Почему изменения в серии 200?

Question

Я недавно прочитал информацию об изменениях в линейке Taylor. Я предполагаю, что мой вопрос заключается в том, почему серия 200 собирается ламинировать заднюю и боковые стороны. Taylor сосредоточен на расширении на более дешевом рынке. Я предполагаю, что цены на модели из ламината будут снижены по сравнению с моделями из массива дерева. Или это предположение, что, возможно, многие гитаристы не будут знать или даже не заботиться о разнице. Я должен признать, что я был одним из них не так давно. Я приобрел Gibson Евангелие еще в 90-х годах и не знал, что это за дерево и т. Д. Я закончил тем, что не увлажнил это и продал это меньше чем через год. Это не означает, что нужно разжигать огонь или быть постом тролля, просто было интересно узнать, есть ли у других идеи или мнения относительно обоснования этого. Я знаю, что сейчас на рынке средних и более низких цен наблюдается большая конкуренция. Патрик

Answer 1

Зачем менять его на серии 200 ??
Я подозреваю, что они предсказывают, что это улучшит их прибыль.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Вудчук ↠ Если более цена зачем покупать? Это свободный рынок для компаний, чтобы брать то, что они хотят. Это предметы роскоши, а не предметы первой необходимости. Если вам не нравится цена, купите что-нибудь дешевле, ваш выбор. Зачем ныть по факту?

Я купил Taylor, потому что мне нравились звук, качество и репутация в сфере обслуживания клиентов. У меня сложилось впечатление, что отличный звук не может быть приобретен по более низкой цене, и звук был в первую очередь из моих соображений. Теперь я не уверен, что хороший звук должен стоить так дорого, и у меня есть некоторые небольшие сомнения относительно качества Taylor и обслуживания клиентов (их служба поддержки клиентов сказала мне, что «горячий B» был естественным и что это не было проблема, и несколько других мелких вопросов, таких как опилки в кармане седла и седло плохой формы, плюс то, что я прочитал на этом форуме). Моя осведомленность о затратах на ведение бизнеса, а также вид продукции, производимой конкурентами, говорят мне, что Taylor приносит огромную прибыль. Для них попытка увеличить свою прибыль еще больше, экономя на дровах в серии 200, для меня - жадный шаг, который не обслуживает клиентов (несмотря на некоторые приятные контраргументы других в этой теме). Почему я жалуюсь? Так что другие, кто читает это, будут более информированы. И поэтому кто-то из Taylor, прочитавший это, увидит, что не все ценят снижение стоимости серии 200 без сопутствующего снижения цены. Мне нравится качество, изобретательность, риск и честная работа, и я думаю, что Taylor заслуживает справедливой (не непристойной) награды. Мне не нравится циничное отношение компании к клиентам и искажения в технической поддержке. Для тех из вас, кто считает, что я не должен покупать гитару с завышенной ценой, а потом жаловаться на цену, я могу вам сказать, что, вероятно, я бы не купил еще Taylor, и у меня есть право жаловаться на цену или что-то еще. Вы никогда не платили слишком много за что-то? И вы потеряли право жаловаться на цену, заплатив слишком много? Правда в том, что вы заплатили слишком много за что-то, и вы это знаете, поэтому вы бы говорили правду, только если бы говорили об этом. Taylor продолжит строить гитары, несмотря ни на что. Вы хотите продолжать платить слишком много за свои гитары? Насколько это логично? Они не будут саморегулироваться, поэтому клиенты сами должны высказаться и / или начать тратить свои деньги в другом месте. Я делаю свою часть.

Answer 3

Думаю, в конце концов я предположил, что все сводится к прибыли. Taylor пытается войти в рынок на большинстве уровней цены. Я начинаю задаваться вопросом, возможно, они пытаются пойти по пути Gibson. По словам главы компании Генри Дж, они хотели бы быть компанией, «похожей на стиль жизни», подобной Nike. Вы задаетесь вопросом, медленно ли Taylor смотрит на этот маршрут. Патрик

Answer 4

Как сказал Уэйд, Taylor также, вероятно, не лучший выбор, когда я ищу акустические гитары. В настоящее время для меня, по крайней мере, Taylor выбрал из моего рынка новую твердую древесную гитару. Это означает, что я автоматически должен смотреть на гитару уровня 300. Проблема для меня в том, что эта цена не слишком далека от того, о чем спрашивают некоторые продавцы. Также есть много конкуренции в этом ценовом диапазоне от Larrivee, Martin, Tacoma, Guild и т.д. Интересно, что когда я впервые начал играть на гитарах, Taylor был вне моего ценового диапазона, и, как ни крути, жизнь снова появляется. Патрик

Answer 5

для одного, если кто-то думает, что серия 200 будет дешевле, вам нужно снова прочитать описание. Палисандр сзади и по бокам (даже если он ламинирован, это все же розовое дерево вместо более дешевого sapele) (розовое дерево все еще дорогое дерево), а также у Old 200s была лаковая отделка на всей гитаре. не как защитная отделка ---- новые GLOSS TOP с сатином сзади и по бокам. чем лучше УФ-покрытие, тем дешевле лак. это сделает гитару более устойчивой к вмятинам и фишкам, и эта гитара будет выглядеть КОТОРОЕ ЛУЧШЕ косметически.

Интересно с грифом из розового дерева и мостом над черным деревом. было бы интересно услышать разницу тонов.

также нравится идея другого PU, поскольку ES синий IMO был довольно отстойным и магнитным для акустики. Хотя это и не большой поклонник нижней части, либо звучит лучше, чем ES blue!

Я думаю, что если цена останется прежней, то это будет более приятная на вид и, возможно, даже лучше звучащая гитара. Я сыграл нижнюю линию Yamaha (FG750, я считаю), и они имеют твердый верх с многослойным RW сзади и по бокам (хотя вам было бы трудно сказать это), и это звучало лучше, чем во многих Тейлорах 300 и 400 серий, которые я играл.

Что касается других производителей, которые из цельного дерева и даже костных седел помнят, что они сделаны за рубежом. Не случится, что вы получите гитару американского производства с тем же деревом и назначениями по той же цене, что и за рубежом. Стоимость ведения бизнеса здесь слишком высока, чтобы конкурировать, поэтому вам придется просто с этим справиться. Я аплодирую Taylor за то, что пытался сохранить в США как можно больше. ПРИЧИНА, что другие производители уходят за границу, это для прибыли, поэтому помните, что в следующий раз вы получите Taylor для прибыли. ;) Даже с более низкими ценами из-за рубежа будет больше прибыли, чем в США.

Answer 6

Для тех, кто в курсе, несколько вопросов о новой серии 200:

1.) Это все еще ширина гайки 1 11/16 "?
2.) Будет ли новый конец такой же, как серия 300/400?
3.) Что такое сгибы в палисандре? Все палисандры? Сколько? Какие-нибудь другие леса там?
4.) Taylor ничего не изменило в серии на их вебсайт (просто наблюдение).
5.) Он все еще поставляется с футляром с плоской верхней частью?
6.) Кто-нибудь играл один?

Любые ответы приветствуются.

Спасибо ,
c-pop

Answer 7

Я предполагаю, что это была попытка отличить серию 100 от серии 200 больше. До того, как серия 100 была изготовлена ​​с ламинированными задними и боковыми сторонами сапели, в то время как серия 200 была сплошными задними и боковыми сторонами из сапели ... на самом деле визуальной разницы не было (или, может быть, даже тонели в этом отношении). Переходя на задние и боковые стороны палисандра (ламинат) для серии 200, вы получаете совершенно другую гитару. С точки зрения цены, это становится экономичным способом для кого-то залезть на гитару из розового дерева.