Обучи меня на визитках

Question

Каково происхождение срезанной акустики? Есть ли цель помимо «стиля»? Я всегда держался подальше от визиток, потому что немногим, которых я играл (в основном, в среднем ценовом диапазоне), очень не хватало в отделе звука по сравнению с полнотелыми моделями, и это меня измучило настолько, что я нахожу их очень неприглядными. У меня есть старый Yamaha APX акустический / электрический срез 80-х, но, очевидно, он не предназначен для акустической игры. Я что-то пропустил? (кроме отличного выреза)? Я знаю, что есть кучка гордых владельцев визиток. Просветите меня.

Answer 1

Кстати ... у меня полнотелое Taylor 810 без выреза, и мой Gibson Автор песен Deluxe / выреза, который считается ребенком без страха, потому что он немного меньше. Gibson имеет немного больший объем и больше басов, в то время как Taylor имеет больше высоких и средних частот. А вчера я играл на одной из самых хороших звучащих гитар за всю историю, Taylor 714ce, у которой, конечно, есть вырезы.
Если гитара звучит хорошо, то это все, что действительно имеет значение.
Я думаю, что есть много других факторов, которые могут повлиять на громкость / тон гитары, или их отсутствие, поэтому я думаю, что выреза очень маленький вкладчик.
Мне нравится, как выглядит выреза, но я НЕНАВИЖУ эти старые крамерные акустики с двойным вырезом. Это выглядит ужасно.

Answer 2

Я думаю, что должно быть изменение громкости / тона от выреза. Сколько это, и хорошо ли это, плохо или безразлично, - это совсем другая история.

Меня не волнует внешний вид визитки, так как я не предвижу, что мне когда-нибудь понадобится доступ к тем высоким ладам, я, вероятно, никогда не получу визитку. , тем более, что они также увеличивают стоимость гитары.

Однако, если бы я играл на этих высоких ладах (или захотел), я бы без колебаний взял визитку.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ .. Я с нетерпением жду встречи с Тимом Макнайтом лично в этом году. Как строитель, он заявляет, что слышит небольшую разницу (не обязательно хорошую или плохую) в частоте Хемхольца (я думаю, именно так он их называл) в разрезе по сравнению с нерезом. Я хочу, чтобы он учил я слушаю частоты Хемгольца. Разум говорит, что это должно иметь какое-то значение, чтобы убрать несколько кубических дюймов внутреннего звукового пространства - что можно исправить, добавив немного глубины, чтобы сместить его .. .

Продувка баллона создаст резонансный тон Гельмгольца, частота которого зависит от объема воздуха. Чем больше объем воздуха в бутылке, тем ниже частота. Гитара с вырезами будет иметь меньшую громкость, чем у аналогичной гитары без нее, так что я думаю, что вырезы повысят резонансную частоту Гельмгольца. Однажды я читал, что резонансная частота Гельмгольца для стальных струн была около 55 Гц, выше для классических гитар, но это было давно, и я могу ошибаться, поскольку это кажется довольно низким.

Предположительно, напевая ноту между F и A (то есть 55 Гц A), в зависимости от гитары, удерживая ухо в звуковой дыре, позволит вам слышать резонанс воздуха в теле гитары, и это резонанс Гельмгольца. Я не могу петь так низко, поэтому я не пробовал это, хотя я думал о воспроизведении этого диапазона частот через динамик, расположенный близко к деки, но так и не удосужился об этом.

Answer 4

Джон, Вырез не будет иметь никакого значения для ночи и дня. Это может быть даже незначительным. нет, вы не будете часто играть в этом 14 fret + зарегистрироваться, но если вы когда-нибудь захотите, вы будете рады, что у него есть вырезы. Я предпочитаю визитку, а также электронику. Таким образом, я готов к любой ситуации. Мой Gibson Songwriter Deluxe с вырезами звучит потрясающе, а тот, у которого нет выреза, звучал похоже на меня в магазине. Я не смог бы сказать в слепом тесте, у которого был визит. Но опять же, попробуйте 2 гитары, той же модели, все то же самое, и они, вероятно, тоже будут звучать по-разному.
Я думаю, что вам не хватает некоторых великолепно звучащих гитар из-за коротких срезов. Не бойся выреза.

Answer 5

Я никогда не был большим поклонником сокращений, пока не получил один, мой 312-CE. теперь я знал, что тон может быть немного скомпрометирован из-за очевидного визуального факта, что отсутствует целый раздел гитары ..... :)))

но чем больше я играю на ней, и я не поднимаюсь на более высокие регистры все время, но достаточно опасно, тем больше я ценю визитку. Я любил эту гитару прямо из коробки, и я "вырос" на дредноутах, без вырезов. теперь я хочу 412-CE и т.д .....

Answer 6

Я думаю, что это более заметно на маленьких гитарах.
У меня есть гитары с вырубкой и без выреза, но я редко играю до выреза.

Answer 7

Причиной выреза является свободный доступ к верхним ладам левой рукой. Что касается тональных различий, пусть начнутся дебаты. ИМО, по крайней мере, насколько 314 против 314C идет, я не думаю, что это имеет большое значение.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Сохранить Имейте в виду, что наименее акустически активная часть акустической гитары - это лучший бой. Удаление древесины, которая не вибрирует, оказывает незначительное (если есть) заметное влияние на тон гитары. Есть несколько строителей, которые используют это преимущество, перемещая звуковые отверстия от центра гитары в эти менее активные области; http://www.grimesguitars.com/models.html

Хмм ... каков консенсус в отношении заметного влияния на тон?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Хм. ... что такое консенсус по заметному влиянию на тон?

Привет Берн ...
Консенсуса нет. Я не обнаруживаю никакого влияния на тон (вы слышали мой Башкин О.М.?).

Answer 10

Имейте в виду, что наименее акустически активная часть акустической гитары - это лучший бой.
Удаление древесины, которая не вибрирует, оказывает небольшое (если есть) заметное влияние на тон гитары.
Есть несколько строителей, которые используют это преимущество, перемещая звуковые отверстия от центра гитары в эти менее активные области;
http://www.grimesguitars.com/models.html