Л.Р. Баггс М1 активный или пассивный?

Question

Любопытно ... я очень думаю о покупке LR Baggs M1 ... собираюсь попробовать его на этих выходных (собираюсь на равных с хамбакером Fishman Rare Earth) ... но мне любопытно, если я уже рассматривая возможность покупки PARA DI для общего пользования и для использования с моей загруженной матрицей Fishman alvarez ... мне нужен активный M1 .... или имеет смысл приобретать пассивный, конечно, регулятор громкости - это хорошо иметь на активном ... какие-то мысли ??? спасибо

Answer 1

Я полагаю, что если вы хотите по-настоящему разбираться в этом, в звуке может быть какая-то разница, но ничего особенного. Кроме того, у вас есть возможность удалить его, когда вы его не используете.

Я не играю вживую, поэтому я не могу дать вам никаких отзывов.

Answer 2

У меня есть пассив M1 в GSRS. Я добавил акустический процессор Zoom A2, и это очень хорошее дополнение, если его использовать экономно. Он также заменяет мой предварительный усилитель Platinum Pro, когда я вхожу в C Blonde. Хотелось бы иногда иметь активную настройку громкости на гитаре. В любом случае, выкиньте средние тона, и M1 действительно звучит хорошо. Я скажу, что меня не волнует удар пикапа и получение звука «щелчка».

Answer 3

Определенно получите активный.

Answer 4

Как M1 влияет на тон, когда он не подключен. Это мешает звучанию гитары, когда он не подключен, так как в звуковой яме теперь есть «препятствие»?

Я также рассмотрел Ibeam Active с громкостью колесо, но устал от этого, потому что он улавливает любые вибрации сверху. Мне сказали, что в этой настройке мне определенно нужно будет использовать мой тестер обратной связи, даже несмотря на то, что я запускаю эквалайзер Fishman ProPlatinum со встроенным di в нашу PA ... какие-либо предложения или комментарии по этому поводу?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ace1979 ↠ в целом кажется люди счастливы с m1 ..... любые проблемы с чрезмерным шумом (тело, поскольку у меня есть атласная законченная гитара), и / или от сценического освещения, и т.д ...? спасибо

У меня был один (который теперь принадлежит другому члену здесь :)), и он был великолепен - надо прислушиваться к заводским настройкам по умолчанию для отдельных пользователей. Высота полюсов, как мне показалось, слишком высока, так что понижение немного помогло и дополнило ваш DI.

Answer 6

Оба поставляются с кабелем выходного разъема, только на активном это единственный вариант.

Я бы пошел на активный, меньше ухудшение сигнала. Звук Пассива действительно хорош; У меня есть один. Но для этого нужен хороший предусилитель. Не работает с теми титановыми струнами, которые мне так нравятся ...

Answer 7

В целом кажется, что люди довольны m1 ..... любые проблемы с чрезмерным шумом (корпус, так как у меня атласная гитара), и / или из-за освещения сцены, и т.д ...? Благодарность

Answer 8

У меня есть M1 Active, и он прекрасно работает.

Answer 9

Я купил пассив за несколько недель до выхода активного. Моя поставлялась с опцией домкрата, которую я установил в D-15RS. Я обнаружил, что пока я подключаюсь к ProEQ или PADI, использовать регуляторы громкости этих устройств не так уж и сложно (когда я могу, я помещаю их на подставку для музыки или приклеиваю их к микрофонной стойке, чтобы сохранить моя спина).

Answer 10

Я предпочитаю Землю, но M1 тоже отличный пикап. Я бы получил активный. Несмотря на то, что у вас есть параметр, буферизация на обоих концах не повредит, а общая гибкость у вас будет :)