Есть какие-либо комментарии по поводу I / O PUTW, динамического трио и предусилителя Stealth?

Question

Привет, ребята,

Просто интересно, пробовал ли кто-нибудь из вас следующие продукты от PUTW и каковы ваши комментарии к ним?

1) Ввод / вывод
2) Динамическое трио ( I / O и # 54)
3) Стелс-предусилитель

Является ли текущий стелс-предусилитель предварительным усилителем на 18 В?
Остальные предварительные усилители PUTW все еще работают на 9 В или 18 В тоже?

Я отправлял PUTW несколько раз по электронной почте, но ответов нет.
Надеюсь, что кто-нибудь может мне помочь.
Заранее спасибо! :)))

Answer 1

Цитата:

Сообщение от VinceM ↠ Ваши комментарии также подтвердите, что многие звуковые «проблемы» имеют такое же отношение к вашему усилителю, динамикам и другим вещам в цепочке сигналов, как и к самой системе звукоснимателей. Иногда я обвиняю звукосниматели в моих проблемах, когда настоящая проблема находится где-то еще в моей цепочке сигналов. Вдохновленный обсуждением здесь, вчера вечером я вынул MagicStomp и мой модуль Aphex из цепи и вышел из моего линейного драйвера -> EB Volume Pedal -> ParaDI (мне все еще нужны его эквалайзер и DI), и немного грязи и бум заметно прояснился Чем проще, тем лучше.

Зачастую очень много фиксаций только на звукоснимателях, и только вторая мысль дается остальной цепочке сигналов, особенно динамикам. Проще часто лучше, но не всегда. Например, система с двумя источниками будет превосходить установку с одним источником, но она более сложная. Использование параметрического эквалайзера является более сложным, чем простой бас, управление с высокими частотами, но функционально лучше и должно привести к лучшим звуковым характеристикам.

Цитата:

Первоначально Написал VinceM ↠ Кроме того, мне просто интересно - так как вы используете довольно хороший внутренний / внешние микрофоны, что добавляет SBT, что микрофоны еще не покрыты? Обычно для «дерева и воздуха» используется микрофон или sbt, но не то и другое, а затем часто в сочетании с магом или пылью. Я всегда думал, что установка с двумя источниками сочетает в себе принципиально разные источники, но в вашем случае эти источники имеют большее совпадение по типу звука, который они обеспечивают.

SBT - это ближе к звуку микрофона, чем UST или mag. Но это все же немного по-другому. Я не совсем понимаю, что такое "дерево и воздух". Я имею в виду, я понимаю, что люди подразумевают под этим, я просто не слышу это таким образом. Звук, который я ищу, является подлинным, точным и детализированным по своей сути, но с превосходным результатом. Только микрофоны делают первый, и не намного больше, чем аспект жизни. SBT помогает в последующем, хотя презентация звуковой сцены здесь очень важна. Я использую SBT просто потому, что мне нравится звук SBT поверх UST и mag. Тем не менее, различия между звуком SBT, UST или mag уменьшаются, когда вы добавляете микрофон к миксу.

Answer 2

Фотографии на сайте PUTW показывают только внешний вид. Я хотел бы увидеть внутреннюю часть предусилителя. :)

Answer 3

Винс,

Еще одна вещь, касающаяся приклеивания SBT PUTW: После приклеивания SBT двухсторонним скотчем, целесообразно использовать кусок красной «липкой» скотча, чтобы дополнительно закрепить конец SBT, у которого есть лидерство, бегущее от этого. Если я правильно помню, лента должна пройти через конец SBT и немного впереди.

Гэри

Answer 4

Гэри,

Я не был уверен в своих проблемах с лентой - я почти уверен, что лента с двойным стержнем справляется со своей задачей, удерживая звукосниматель на прижимной плите (Дэвид сам установил их - так что я уверен эта часть была сделана правильно). Это красный Gumby материал, который уступает и позволяет провод вибрировать против bridgplate или скрепляющей Somwhere. Я истолковал комментарии Сделсолрея, приведенные выше, чтобы обозначить, что он использовал эту красную ленту по всей длине датчиков, после того как он уже приклеил их к перемычке с помощью ленты с двумя палками. Я могу попробовать это, если у меня по-прежнему будут проблемы с адгезией.

Интересно, что проблема с адгезией с красной лентой возникает только на датчике на стороне баса. Я думаю, что это может быть потому, что гитара D-28, с довольно живой вершиной, в соответствии с моей технологией.

Винс

Answer 5

Спасибо за все отклики. :)))
Может кто-нибудь выложить некоторые фото внутреннего предусилителя Stealth и 18V Line Driver? Интересно, какие батареи оба используют для получения 18 В.

:)

Answer 6

Сэмюэль,

Вы найдете изображения обычных и стереофонических драйверов на этой странице продукта:
http://www.pick-uptheworld.com/preamps.htm

Все предусилители с высоким запасом используются две батареи 9В. Из того, что я понял, Дэвид не совсем доверяет практике использования умножителя напряжения с двумя АА.


Что касается использования ленты в наборе PUTW, я считаю, что Дэвид рекомендует слой супер наклейте на мостовую плиту, чтобы обеспечить гладкую поверхность на мостовой плите, если поверхность слишком грубая для хорошего сцепления. У меня лично не было проблем с отсоединением ленты PUTW, и я предполагал, что более тонкая лента обеспечит более тесную связь и более детальный сигнал, чем толстая «клейкая» лента с красной подложкой (если это то, на что ссылаются другие использование).

Мои эксперименты с системой K & K mini-Pure Western показали, что на самом деле приклеивание этих (mini-Pure) датчиков на месте работает намного лучше, чем их временное приклеивание.

Я не уверен, будет ли это также применяться к датчику PUTW. Моя практика с PUTW SBT состояла в том, чтобы использовать один или два куска ленты для экспериментов с размещением, а затем применить новый кусок ленты для окончательной установки (как советуют инструкции по установке). В некоторых случаях, на мой вкус, результат звучал слишком глубоко в пещере (даже если проводник проводился параллельно). Оглядываясь назад, мне интересно, получил бы я лучшие результаты, если сначала нанести гладкую поверхность суперклеящего геля на перемычку - чтобы лента лучше прилипала. Я убежден, исходя из экспериментов mini-Pure, что качество связи действительно имеет какое-то значение.


Дон,

Я подозревал, что вы были парнем, который убедил Дэвида удвоить напряжение на источниках питания предусилителя (в дополнение к «единственному голосу Рика Тернера в пустыне», в течение многих лет, по вопросу о запасе мощности предусилителя). Я не знал, однако, что вы также были первыми, кто экспериментировал с параллельным подключением UST и SBT. Здорово. Надеюсь, вы получаете гонорары Quackbuster. ;)

В настоящее время у меня есть мяч с одной из электро-акустических гитар Дейва Вендлера, которая имеет его систему MagPi, которая пассивно смешивает SBT и магнитный датчик хамбакера. Это похоже на PUTW-Lace NT, за исключением того, что вы можете услышать больше присутствия SBT в смеси пассивного mag / SBT. Есть также контроль смещения, который дает немного вариации между полным магнитным звуком и очень заметным присутствием SBT в смеси. (Это не полностью относится к полноценному звуку SBT. Я полагаю, именно поэтому Дэйв называет это «смещением», а не «смешанным»). Я использовал это немного на концерте в субботу. и получил очень хорошие комментарии по этому поводу. Возможно, это лучшее, что я нашел для игры в стиле fingerstyle на очень высокой громкости. Время покажет. Я только что получил его в пятницу и предположил, что потребуется некоторое время, чтобы набрать скорость.

Гэри

Answer 7

С этой лентой все в порядке. Я использую полосу немного длиннее, чем пикап, и использую всю ширину. Я полностью закрыл датчик (включая металлический конец проволокой) и сделал ленту в форме буквы «L», чтобы она прикреплялась к верхней скобе (рядом с которой находился элемент датчика), а также к перемычке. Это было 3 с лишним года назад, и оно все еще твердо на месте.

Для эквалайзера я не использую его для внешнего микрофона, но должен использовать достаточное количество обрезки двух параметрических полос для внутреннего микрофона. Для # 54 он варьируется, но небольшое усиление низких частот (возможно, 2-3 дБ) на частоте около 85 Гц, довольно широкое Q. До того, как я получил усилитель мощности Hafler / динамики Daedalus, я использовал пару удлинительных шкафов Ultrasound 50E, смонтированных на столбах. Мне пришлось много дурачиться с эквалайзером с этими динамиками, и звук никогда не был совершенно правильным. Плюс они сделали обратную связь раньше, чем позже. Динамики Daedalus более ликвидны, из-за отсутствия лучшего описания. Плоский ответ, приятный звук. Я могу немного их проверить перед обратной связью, в зависимости от стандартных переменных - места и расположения, конечно, больше, чем УЗИ. Я думаю, что большая часть этого заключается в том, что колонки находятся на подставках или даже со мной или немного впереди. Я использую один из Ultrasound 50E для монитора, если он мне нужен, что не так часто. Я держу монитор на малой громкости и могу отключить микрофон для подачи на монитор нажатием кнопки на маятнике.

Моя другая гитара имеет встроенный микрофон K & K mini и внутренний микрофон K & K Silver Bullet. Это. K & K тоже хорош, но мне не безразличен внутренний микрофон Silver Bullet. Я планирую обменять его на Джо Миллса или AKG C416.

Answer 8

Спасибо за подтверждение на ленте. Я думаю, что мы закрепили его только в конце, ближайшем к звуковой яме, где выходят провода. Если у меня останутся проблемы, я предложу ваш метод моей технике.

Ваши комментарии также подтверждают, что множество звуковых "проблем" имеют такое же отношение к вашему усилителю, динамикам и другим вещам в сигнальная цепь как с самой системой захвата. Иногда я обвиняю звукосниматели в моих проблемах, когда настоящая проблема находится где-то еще в моей цепочке сигналов. Вдохновленный обсуждением здесь, вчера вечером я вынул MagicStomp и мой модуль Aphex из цепи и вышел из моего линейного драйвера -> EB Volume Pedal -> ParaDI (мне все еще нужны его эквалайзер и DI), и немного грязи и бум заметно прояснился Проще определенно лучше.

Кроме того, мне просто интересно - так как вы используете довольно хорошие внутренние / внешние микрофоны, что добавляет sbt, что микрофоны еще не покрывают? Обычно для «дерева и воздуха» используется микрофон или sbt, но не то и другое, а затем часто в сочетании с магом или пылью. Я всегда думал, что установка с двумя источниками объединяет принципиально разные источники, но в вашем случае эти источники имеют большее совпадение по типу звука, который они обеспечивают.

Винс

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал VinceM ↠ Sdelsolray, Итак ... не могли бы вы поделиться, какая найденная лента работает хорошо ??? Пытливый ум хочет знать !! Это все еще разумно (и неразрушающе) съемный? Вы когда-нибудь использовали # 54 сам по себе? Или просто как компонент «дерево и воздух» в системе с несколькими источниками? Насколько это бум? Вам нужно вырезать горячие точки? Я полагаю, что вы проводите его через свой high-pa, - я обнаружил, что разница в том, что вы используете для звукоусиления, существенно отличается от того, сколько SBT можно допустить. Vince

Я выбросил упаковку, к сожалению. Я получил его в Office Depot, я думаю, что это был продукт 3M. Красный, около 1/16 "(может быть, немного меньше), 1" в ширину и свернутый (около 2 футов или около того).

Я использую # 54 с внутренним микрофоном (Джо Миллс) ) или внешний микрофон (Gefell M294). Не бум вообще. В зависимости от места / комнаты, всего несколько дБ + - здесь и там. Я провожу его через мою установку "Маятник / Дедал". Звучит здорово. Имейте в виду, что я смешиваю как можно больше микрофонов, обычно около 50%. Немного стерео панорамирования, очень легкий эффект или два (обычно просто немного реверберации), и все.

Answer 10

Sdelsolray,

Это звучит как лента, которую я использую - это звонит в колокол?

http://www.amazon.com/Double-Sided-M...ffice-products

Это материал, Дэвид в настоящее время поставляет звукосниматели.

Я впечатлен тем, что вы можете получить хороший живой звук с помощью двух наиболее распространенных методов усиления обратной связи - sbt и mics! И вы делаете это без огромного количества экв. Я думаю, это говорит о качестве вашей установки, что вы можете сделать это.

Винс