Новый Зал Славы Бейсбола

Question

Поздравляем Кэла Рипкина-младшего и Тони Гвинна с избранием в Зал славы бейсбола. Заслуженная честь двух великих игроков в мяч и прекрасных джентльменов.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от DonBob ↠ . , , Он как Дейл Мерфи - твердый профессионал, но не HOF. , .

Мы должны согласиться не согласиться с Мёрфом:
Спиной к спине MVP, возможно, худшая команда в лиге.

Вот ссылка на его карьеру на Бейсбольном справочном веб-сайте.

Я болею за Braves с 1956 года, так что я признаю свою предвзятость. Но я все еще думаю, что его статистика там. , .

Answer 2

«Бейсболисты» и бейсбольные писатели ...

Answer 3

Прошлой ночью миссис напомнил мне, что около 20 лет назад мы договорились, что наша следующая поездка в Куперстаун будет, когда Кэл был введен в должность. Ему было около 25 или около того. Мы будем скучать по нему, но будем там в духе.

Примерно на 100% - некоторые люди так глупы. Полагаю, то же самое произошло с Джефферсоном во время его второго срока. Избиратель отказался голосовать за него, потому что только Вашингтон должен быть единодушным.

О Роуз? Существует много разговоров о том, что ХОФ - это музей, и Гитлера не пускают в музей 20-го века. Я не согласен. HOF это честь. Все так говорят. Кто-то провел опрос всех живых HOFers, и только 3 или 4 сказали: «Впусти Роуз». Больше всего против него Морган и Бенч - его товарищи по команде.

Я также не думаю, что Хак Уилсон, Роджер Марис или Рон Санто должны быть в зале. У Хака был один фантастический сезон, и у Марис тоже. Санто был хорош, но не был доминирующим в его положении в течение периода. Он похож на Дейла Мерфи - профессионал, но не Хофф.

Парень, которого я удивляю, пока что не сделал это, - это Гил Ходжес. Отличный игрок в отличной команде 50-х годов и великолепный менеджер.

Здорово говорить о бейсболе в январе, не так ли?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Чикаго Сэнди ↠ Да - Пит Роуз, Хак Уилсон, Рон Санто и Роджер Марис наверняка должны были быть в зале. Я был удивлен, что Андре Доусон был даже в бегах. Хорошо да Материал HOF? Дискуссионный. МакГвайр? Он был одномерным игроком и отказался рассказать, что он знал о ситуации со стероидами в бейсболе. Это будет висеть над ним, как облако, даже если его собственная история субстанции отсутствует.

Пит Роуз, я согласен, но Уилсон, Санто и Марис ???

Марис был хорошим нападающим, и, конечно, он был первым, кто побил рекорд малыша, но посмотрите на его статистику за всю жизнь ... недостаточно хорошего ИМО, чтобы быть там.

Answer 5

Я не могу вспомнить ни одного игрока, который играл бы с большей интенсивностью, чем Пит Роуз. Он был великолепен для игры. Это в дополнение к тому, чтобы быть номером один в жизни хитов. Он должен был быть первым избирателем по любым объективным стандартам.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал yardism ↠ Доказательство того HOF, ну, несколько маринованных огурцов за баррель. Кто из избирателей считает, что Рипкен и Гвинн не заслуживают того, чтобы быть в них? Некоторые из тех, кто считал, что Сивер не заслуживает того, чтобы быть в них.

Даже Хаммерин Хэнк не был единодушным выбором

Были ли когда-нибудь?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от FLDavid ↠ Даже Хаммерин Хэнк не был единодушным выбором Были ли они когда-нибудь?

Единого выбора никогда не было , Я думаю, что я читал, что лучшим избирателем был Том Сивер с 98,8% в 1992 году. Избирательные бюллетени отправляются авторам бейсбола. Все они подсчитываются, даже если один или несколько не возвращаются или возвращаются без выбора. В случае с Сивером было пять бюллетеней без его имени, и по крайней мере два из них были пустыми.

Answer 8

Да - Пит Роуз, Хак Уилсон, Рон Санто и Роджер Марис наверняка должны были быть в зале.

Я был удивлен, что Андре Доусон был даже в бегах. Хорошо да Материал HOF? Дискуссионный.

МакГвайр? Он был одномерным игроком и отказался рассказать, что он знал о ситуации со стероидами в бейсболе. Это будет висеть над ним, как облако, даже без его собственной истории вещества.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от js marshall ↠ Так что, если я правильно прочитал, Хосе Кансеко не будет рассматриваться для будущих индукций, не так ли? Статья, которую я прочитал, не очень хорошо объясняла это.

Правильно, после того, как вы попали в избирательный бюллетень, вы должны получить определенное количество голосов, которое будет включено в избирательном бюллетене в следующем году. Как только вы не получите эти голоса, вы выбываете из голосования навсегда.

Answer 10

Аминь этому.

Пит Роуз абсолютно принадлежит там. Нет вопросов.