Пикап предложения, а не линии ...

Question

Я не смог найти какие-либо прошлые темы через поиск, но мне было интересно, что вы предлагаете для лучшего звукоснимателя для акустической гитары со стальной струной? Я колеблюсь между системами деки и UST ... У моих друзей есть множество разных звукоснимателей в их гитарах, поэтому я подумал, что получу все ваши предложения и смешу их с процессом принятия решений ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Classical4life ↠ Я был Не смог найти какие-либо прошлые темы через поиск, но мне было интересно, что вы предлагаете для лучшего звукоснимателя для акустической гитары со стальной струной? Я колеблюсь между системами деки и UST ... У моих друзей есть множество разных звукоснимателей в их гитарах, поэтому я подумал, что получу все ваши предложения и сведу их в свой процесс принятия решений ...

Как вы видели, вы получите много различных предложений от людей. Обычно это происходит потому, что постер предпочитает рекомендованный ими звукосниматель (по сравнению с другими звукоснимателями) или им нравится рекомендованный ими звукосниматель, хотя бы потому, что он единственный, который они когда-либо действительно использовали.

Выбор датчика частично субъективен и частично объективно. В конце концов, только вы можете решить, какой звукосниматель является лучшей лучшей струнной акустической гитарой, , используя ваши слова.

Субъективная часть касается как самого звука, так и в меньшей степени ваши субъективные предпочтения, такие как простота использования, сложность системы и агрессивность. К объективным критериям относятся порог обратной связи, стоимость, производительность и возможности системы.

Хорошее место для начала - прослушать многочисленные образцы на сайте Дуга Янга:

Сравнение пикапов

Послушай и посмотри, что тебе нравится. Это начнет сужать вещи.

Answer 2

Я всегда использовал и наслаждаюсь активным P / U седла Fishman. Они не такие «медные» или резкие, как некоторые другие.

Answer 3

привет
я согласен с Ларри, в аудитории никого не интересуют бренды или оборудование, только в AGF, мы ищем !!
я согласен с undersaadle, по моему мнению, это громко, но не естественно,
Некоторое время мой набор представлял собой конденсированный микрофон AKG 411 (небольшой контактный микрофон, в некотором смысле звукосниматель), смешанный с бейердинамической лентой m 160, двойная капсула до
, чтобы избежать обратной связи, этот микрофон настолько теплый и естественный, В течение долгого времени я использую стойку с лексиконным оборудованием (мне это нравится), тк предусилитель и эквалайзер, но сейчас я просто хожу в ПА,
, потому что я играю во всех видах Венеры, открытых фестивалях, театрах, церквях, площадях
иногда без нашего звукового теста (например, канадские фестивали) мои 8 струн не
легки, имеют большой резонанс, я могу сказать, что получаю хорошую естественную смесь, мне нравится моя игра, мой последний компакт-диск, записанный вживую с этим набором я знаю, что
всегда новые опции, но если сработает то, что у вас есть, я скорее сосредоточусь на своей игре, каждый раз, когда мы
меняем передачу, мы тянем много времени с новым набором

Answer 4

Есть так много факторов, которые могут изменить правильный выбор. Посетите сайт LR Baggs, узнайте о различных системах, откройте новую угрозу в разделе «электрифицированные», расскажите о вашем инструменте, целях использования, типе музыки, которую вы делаете, и т. Д.
Например, в итоге я купил Baggs RTS2 для моих 25 лет Yamaha FG-375SII, и я использую его дома или в качестве отдельного инструмента, сопровождающего вокал. Я очень доволен естественным звуком и использованием Plug-and-Play, но, вероятно, это не будет правильным выбором в громкой группе. Мнения других игроков и профессионалов были очень полезны в моем решении.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ У меня есть LR Baggs M1 active - мне очень нравится. Это активный датчик (с питанием от батареи), поэтому вам не нужен предварительный усилитель. Нет гула вообще. Я бы держался подальше от пассивных датчиков, если вы не получите действительно хороший предусилитель. Единственное, что я замечаю в звукоснимателях, это то, что я не записываю напрямую с ними, я все еще использую микрофоны и просто включаю звукосниматель в усилитель, а не в рекордер. Вы поднимете (без каламбура) каждый маленький струнный шум, если вы это сделаете.

Для меня M1A идеально подходит для прямой записи, потому что он подхватывает Струнный звук, а также шум, а не комнатный шум. Я могу сидеть прямо перед моим компьютером и записывать все виды шумов от вентиляторов, и ни разу из-за шумов вентиляторов не ...

Answer 6

Я согласен с TBman M1 Active очень хорошо!

Answer 7

+1 для K & K mini. Я согласен со всем, что сказал Ларри. У меня есть мини-четыре гитары сейчас. Очень естественный звук без большой обработки.

Answer 8

У меня есть LR Baggs M1 active - мне это очень нравится. Это активный датчик (с питанием от батареи), поэтому вам не нужен предварительный усилитель. Нет гула вообще. Я бы держался подальше от пассивных датчиков, если вы не получите действительно хороший предусилитель. Единственное, что я замечаю в звукоснимателях, это то, что я не записываю напрямую с ними, я все еще использую микрофоны и просто включаю звукосниматель в усилитель, а не в рекордер. Вы поймете (без каламбура) каждый маленький струнный шум, если вы это сделаете.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Тим Фарни ↠ Ларри Что вы имеете в виду под агрессивными этапами? Вы используете свои K & K на сцене с полной полосой и / или высокой громкостью в сценических мониторах, без проблем с обратной связью?

Привет, Тим ...
Довольно часто в полос, я расскажу о мониторах через минуту.

И я использую два источника с микшером 50/50, чтобы поднять и включить мои гитары довольно громко - тогда я могу играть легче.

Я только что опубликовал довольно подробное описание в другой ветке в разделе Electric на моем форуме. По сути, я использую небольшой AG-50 на 2-4 фута позади или рядом со мной на X-подставке высотой 3 фута, расположенной под углом к ​​моей голове.

Затем я либо получаю звукорежиссер, чтобы снять гитару с передо мной микс монитора, или я снимаю монитор, если они не могут выключить меня в нем. Агрессивный напольный монитор с любой акустикой создает проблемы.

Наконец, я использую устройства обратной связи или крышки люков в действительно агрессивных ситуациях ... Обычно мне не приходится подключать мой Olson, но, возможно, придется подключи Кронбауэр. Нет ничего страшного в том, чтобы засунуть резиновую заглушку - я до сих пор легко слышу громкость усилителя.

Если кто-то на сцене громко говорит, я либо прошу его перестроить свой кабинет, либо я перестраиваю свое местоположение, чтобы его не было их линии огня (не для обратной связи, а ради моего уха) .

Открытые микрофоны и места для приглашений, которые я посещаю как игрок, довольно удивлены тем, насколько хороши мои гитары звук и то, как легко они могут настроить их, особенно агрессивно, как я смешиваю гитару с голосом - я хочу, чтобы гитары были на 55%, а голос - на 45%, чтобы я мог стучать пальцами в отверстиях, где нет вокала, и иметь твердую громкость. Большинство из них я делаю без штекера.

Мои собственные установки для ПА ...
Еще одно замечание: когда мы делаем ПА, мы помещаем их позади и над нами на тяжелой стали Тренога стоит и запускает днища шкафов на высоте 6 футов или выше от пола и запускает их прямо над нами. У нас также нет проблем с обратной связью, и мы выполняем их довольно агрессивно.

Надеюсь, это поможет ... ну, я иду в церковь на следующие 3-4 часа, так что я проверю после, чтобы увидеть, вызывает ли это какой-либо разговор.

С Новым годом, ребята ...

Answer 10

Ларри, что ты имеешь в виду под агрессивными этапами? Используете ли вы ваши K & K на сцене с полной полосой и / или высокой громкостью в сценических мониторах, без проблем с обратной связью?

Если это так, возможно, мне придется пересмотреть весь мой взгляд на звукосниматели ...

Тим