обновления, в том числе предложения пикап, пожалуйста!

Question

Пришло время начать процесс «настройки» моего недавно приобретенного Larrivee D03WL (твердая ель с цельным орехом б / с, тело без страха), я планирую добавить костяное седло и гайку, возможно, новые тюнеры (возможно, позже), и новые булавки. Также мне нужна система погрузки. В прошлом я всегда покупал свою акустику без звукоснимателя, затем добавлял активную UST Fishman Natural Matrix и делал «хорошо» с этим, для того, что я делал с рок-группой, это работало хорошо, минимальные проблемы с обратной связью, немного «капризно» "с моими сольными концертами, но типично для UST. Так что с моим новым Larrivee я буду делать в основном сольные концерты (игра на ударных инструментах, снятие отпечатков пальцев, взятие плоских дисков) и некоторые работы в группе (громкие объемы). Я чувствую, что хочу перейти к чему-то другому, чем матрица Фишмана, которая была у меня раньше ... Парень из магазина предложил Элипс Фишмана (матрица с конденсаторным микрофоном), но это кажется сложным ... Я простой парень настройки, как просто подключи и играй. Я был заинтригован идеей LR Baggs active M1 и предусилителем, если необходимо, но не уверен, хочу ли я звукосниматель… но мне нравится идея его портативности и услышанных мною клипов, которые звучат очень хорошо. Любые мнения о системах будет принята с благодарностью. Благодарность!!!!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ace1979 ↠ к сожалению я я не смогу позволить себе ауру или медвежонка ... и хочу, чтобы все было очень просто, если это возможно ... спасибо за вклад, хотя .... я ценю слышать, что у других была работа или не работа

В этом случае я бы порекомендовал любой хороший UST, такой как Длина волны, Элемент, Матрица и т. Д., И добавил бы «quackbuster» за 60 долларов. У вас будет отличная система звукоснимателей стоимостью менее 200 долларов, которая будет более устойчивой к обратной связи, чем просто SBT, такой как K & K, и менее капризная, чем сама UST. Прочитав об этом, я, вероятно, добавлю один из них к моей гитаре Yamaha / Matrix, которую я использую в основном в качестве заемщика на открытых микрофонах. Удачи!

Перейдите по этой ссылке, нажмите «акустическая стальная струна» и прокрутите вниз.
Я бы просто порекомендовал «динамический дуэт», за исключением того, что он не поставляется с предусилителем для бретелек. как длина волны, элемент и матрица.

http://www.pick-uptheworld.com/pickups.htm

Answer 2

недавние мысли .... я действительно хочу что-то съемное (я думаю), так что мне вообще не нужно переделывать свою гитару .... так что выбор, вероятно, Baggs M1 и Fishman Rare Earth Humbucker .... любые мысли ... также с Бэггсом я слышал, что «чувствительная к телу» природа может быть проблемой при подборе всего, мне было интересно, если с атласной отделкой гитары это может быть проблемой ... также любые мысли о том, как они будут звучать, если играть тяжелую игру (что-то, что я делаю время от времени) .... также кто-нибудь пробовал Rare Earth Blend (добавляет мини-конденсаторный микрофон), это звучит намного лучше? как обратная связь склонна? спасибо, ребята!
конечно, все должно стать более сложным, добавив возможность новых педалей ауры и матрицы, как указано в информации NAMM ... ко многим вариантам :) !!!!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ace1979 ↠ 3) Кто-нибудь использовал baggs para DI с естественной матрицей Фишмана ... Помогает ли это со звуком, чтобы учесть это как вариант? спасибо !!

У меня есть, и если у вас нет другого способа эквалайзера, он наверняка поможет некоторым, но он не избавится от Кряка. Если бы я был в вашей ситуации, начав с нуля, я бы, вероятно, выбрал бы длину волны D-смолы и Маму-Медведь или Ауру, если вы можете себе это позволить. У меня есть Матрицы (в обоих Палисандровом Дреде) и Элемент Бэггса (В Rainsong). Я чувствую, что Element менее капризный и более динамичный в той же гитаре, в которой раньше был Fish Blender Я слышал, что Длина волны даже превосходит Элемент. Моя гитара звучит фантастически с комбинацией Элемент / Аура. Я лично не слышал, чтобы Медведица-мама или Волна-длина сравнивались

Answer 4

к сожалению, я не смогу позволить себе ауру или медвежонка ... и хочу, чтобы все было очень просто, если это возможно ... спасибо за вклад, хотя .... я ценю слышать, что другие работали или не работали

Answer 5

спасибо за ответы до сих пор, продолжайте их приходить ... так как мы видим, что разнообразие выбора / ответов для звукоснимателей так же разнообразно, как и самих гитар ... в любом случае три других вопроса
1) проблемы обратной связи с K и K mini ... это одна из причин, по которой я от них отказался ... Я подумал, что в более громких ситуациях это может стать проблемой ... любые мысли
2) с baggs M1 при использовании гитары с атласной отделкой действительно ли звукосниматель «улавливает» звук свиста из руки или одежды игрока
3) кто-нибудь использовал baggs para DI с естественной матрицей фишмана ... помогает ли звук в большей степени учитывать это в качестве опции? ?
спасибо !!

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано ace1979 ↠ спасибо за ответы до сих пор, продолжайте их поступать ... так как мы видим, что разнообразие выбора / ответов для звукоснимателей так же разнообразно, как и сами гитары ... в любом случае три других вопроса 1) проблемы обратной связи с K и K mini ... это одна из причин, по которой я от них отказался ... Я подумал, что в более громких ситуациях это может стать проблемой ... любые мысли 2) с baggs M1, если использование атласной гитары звук действительно «подхватывает» звук свиста из руки или одежды игрока 3) кто-нибудь использовал baggs para DI с естественной матрицей фишмана ... помогает ли это со звуком сильно согласиться с этим как с опцией ?? спасибо !!

Привет Эйс ...
Тема отзывов часто поднимается. У меня есть 4 гитары, оборудованные K & K Pure Wester Mini - три из них также с двумя источниками и микрофонами. Я использую смесь 50/50 микрофонов для пикапа, и я играю пальцами, и в моем миксе звучит от 55% до 45% голоса, и я играю с большой динамикой - это значит, что моя гитара довольно громко настроена, и я играю на среднем уровне.

Я играю свою акустику с K & K в агрессивной акустической и легкой рок-музыке без обратной связи. Вот как я это делаю ... Я помещаю пробоотборник обратной связи или крышку лютневого отверстия в звуковую скважину гитары. Я также заставляю их выключать меня на моем мониторе - или отодвигаю его от меня, если они не могут выключить меня.

Я использую небольшой сценический усилитель в 2-4 футах от меня на 3-футовом росте X -стать рядом или позади, и уши под углом. У меня редко бывают проблемы со слухом ... и если да, сначала я спрашиваю конкретного игрока, может ли он немного наклонить свой сценический усилитель, чтобы не разогнать мои уши. Если вы спросите хорошо, это удивительно, что может быть достигнуто в музыкальном плане. Если они не могут двигаться или наклоняться (как в стеках Маршаллов), я перейду в ту или иную сторону, чтобы выровнять их стек.

Когда напольный монитор направлен от моих ног лицом к лицу любой акустической гитары, у которой звукосниматель прикреплен к нижней части ее лица или даже в нижней части прорези для седла, вызывает проблемы.

Действительно, действительно, действительно агрессивные рок-сцены - меня не просят играть в этих местах с моей акустикой, и я использую затычки для ушей, когда играю в Strat на таких сценах.

Baggs ParaDI ...
Я использую внешние предусилители на всех своих гитары, включая ParaDI на гитаре, у которой нет встроенного микрофона. Это один из лучших известных на планете предусилителей, и он умещается в выдвижном ящике кейса, когда я летаю, великолепно звучит и имеет нерушимую конструкцию.

Надеюсь, это поможет ...

Answer 7

Вау, солнышко. Я думал, что Trinity с микрофоном звучит фантастически. Лично мне плевать на звук M1, но я думаю, именно поэтому они делают так много разных систем звукоснимателей.

Я не слышал ES на этой записи. Я что-то пропустил.

Приятно играть, кстати ...

Answer 8

Хм ... ты прав. Нет ES на этой записи. Я был на Beer 3, когда редактировал его из оригинальной записи :))

Преобразователь Trinity Bridge без микрофона немного капризный. Это определенно становится намного глубже, когда микрофон смешивается. Вы также можете услышать перкуссию пальцев на струнах от этого микрофона. Я думаю, моя главная проблема с K & K rinity - это то, что нужно предусмотреть на ремне блендера. Заставляет меня чувствовать себя киборгом.

Попробуйте это ... он имеет микрофон 614es ES и звукосниматель примерно на 5-минутной отметке.

Answer 9

Что касается его ценности, то около года назад я провел параллельное сравнение с различными системами захвата, которые у меня были в моем доме в то время.

Я проверил следующее:

1) Taylor 614ce (клен / ситка) с системой Expression
2) JDS клен / ситка OM с системой K & K Mic / UST Trinity, в которой используется внешний блендер предусилителя-блендера, который крепится на нашем ремне
3) Тот же JDS клен / ситка ОМ с Баггсом M1A (M1 Active)
4) Alvarez Боров / Ситка с 15-летним УСТ какого-то рода.

На мой слух, M1A и * Система экспрессии 1024 * выиграла у старых Alvarez UST и K & K Trinity. Мне понравился Taylor звук лучше всего, но M1A был на втором месте, по моему мнению. Я считаю, что это хорошее значение.

Я опубликовал сравнение, которое позволит вам услышать множество способов усиления гитар JDS OM и Taylor 614ce:

Это Сравнение пикапов сравнивает следующее:

1) Taylor 614 Микрофон
2) Taylor 614 - Система ES
3) JDS - Микрофон
4 ) JDS - Baggs M1A с помощью миксера clean
5) JDS - K & K Trinity UST только с помощью миксера
6) JDS - K & K Trinity UST + mic через штуцер K & K Blender, который висит на вашем ремне

Answer 10

Вы можете рассмотреть PUTW Stealth Undersaddle, с или без их Steamp Preamp.

Мой опыт работы с моими Larrivee состоял в том, что звукосниматели на деки имеют тенденцию быть резкими, но нижняя часть - велика.

Желаем удачи в вашем поиске!