Цитата:
Первоначально написал Гайут Я никогда не понимал, как эти конкурсы оцениваются. Я имею в виду, это отчасти субъективно, не так ли?
Не могли бы вы объяснить непосвященным? |
Гайют, это ОЧЕНЬ субъективно, и это то, что конкурент всегда должен помнить. Лучший игрок не всегда побеждает, это просто означает, что судьям понравилось, что он сыграл в тот день немного лучше, чем остальные. Завтра может быть по-другому. Иногда будет явный победитель, в том смысле, что один человек выделяется намного выше остальных, но обычно есть только один, а затем несколько очень хороших, но, возможно, просто не встретившихся, а затем большее количество участников, которые просто не находятся на этом уровне. Самый большой конкурс - это Уинфилд, и обычно правила на других конкурсах взяты из их правил. Вот правила судейства из этого последнего конкурса, в котором я участвовал:
Правила судейства при плоском выборе: 40 баллов. РЕПЕРТУАР И РАСПОЛОЖЕНИЕ: участники должны быть вознаграждены за то, что они играют интересную музыку, и играют хорошие аранжировки и хорошую музыку. Недостаточно просто хорошо сыграть все ноты. Это должны быть заметки, которые стоит сыграть. Делает ли участник что-то новое или оригинальное, или это просто что-то, что было извлечено из записи и является прямым производным от общего стиля или стиля игроков с хорошими именами? 40 очков. МЕТОДИКА (ТЮНИНГ, ИСПОЛНЕНИЕ И ВРЕМЯ): участники должны поддерживать постоянный пульс и ритм и правильно исполнять все ноты, которые они пытаются сыграть. Атака, скорость, тон, фраза и т. Д. Все входят в эту область технических знаний. 10 очков. ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ И ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КАЧЕСТВО: Это хорошая музыка? Приятно ли слушать и вспоминать больше, чем просто мастерство игрока? Это играется с чувством и вкусом? 10 баллов. УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ: Игроки, которые демонстрируют мастерство в нескольких стилях, будут оценены выше, чем те, кто играет только в одном стиле, и аналогичным образом следует давать очки за воспроизведение разных видов музыки в одном стиле. Большинство соревнований судят в слепом, то есть судьи изолированы в комнате и не могут видеть участника, только слышать их. После того, как судьи находятся в комнате, участники рисуют номера в порядке их появления, и на сцене вас объявляют как номер, а не имя. Вы не можете говорить, просто играйте свои мелодии, обычно 2 в предварительном раунде, и если вы сделаете удар в финал, еще 2 мелодии. Этот конкурс не был слепым, и не финальный тур. У вас было всего 7 минут, чтобы сыграть свой выбор (я сделал 3) и надеяться на лучшее. Кроме того, большинство конкурсов с плоской фишкой имеют тенденцию быть более строгими по отношению к мелодиям скрипки с отборной фишкой или тому стилю. В этом у вас есть дополнительные очки, если вы могли бы показать другие стили достаточно хорошо.
Я хотел бы сказать, что в таком большом конкурсе, как Уинфилд, соревновательный характер делает вещи скороводом для нервов, так что это только делает это намного сложнее играть хорошо. Из 18 участников в прошедшие выходные я знал все, кроме 3 или 4 из предыдущих конкурсов. Товарищ есть, даже с конкуренцией. Стив Льюис играл для меня ритм и, конечно, тоже соревновался. Было много этого. Это отличный способ услышать и увидеть действительно хороших игроков и обменяться идеями. В прошлом я избивал каждого из них, и они также избивали меня. Я слушал каждого игрока, и Адам наверняка был лучшим игроком. После этого меня выбрали Стивом Льюисом для 2-го места и Мэтта Линдси для 3-го, я не думал, что я был в топ-5. Но, очевидно, судьям что-то понравилось в том, что я сыграл лучше, чем около 15 других, так что я возьму его , С другой стороны, я играл там, где знал, что хорошо играл за свои способности, но не ставил и не выигрывал, так что в среднем все получается.
Для меня было здорово увидеть некоторых замечательных гитаристов, а также их замечательные гитары, и мне посчастливилось выиграть еще одну гитару. Это всегда прекрасное чувство.
________
ПРОБЛЕМЫ С NEXIUM