Звукосниматели

Question

У меня есть 314, который я люблю, но теперь я хотел бы немного поэкспериментировать и усилить гитару. Я думаю, что звукосниматель будет лучше, так как я не хочу модифицировать гитару. Я ничего не знаю об этой теме, но взглянул на некоторые сообщения. Мне кажется, что редкая земля Рыболюдей была бы хорошим выбором, но мог бы кто-нибудь сказать мне разницу в звуке, которую я мог бы ожидать услышать от одиночной катушки и хамбакеров. Кроме того, если у кого-нибудь есть какие-либо рекомендации по поводу других пикапов, я бы посоветовал:

Chipster

Answer 1

Чипстер, прежде чем купить Marshall, попробуйте УЗИ. Акустические усилители не все созданы равными, и REB будет звучать лучше благодаря тому, который разработан для использования с микрофоном, в отличие от того, который оптимизирован для определенного типа акустического датчика, обычно пьезо. Acoustasonic является примером последнего, и когда я подключил свои 355 к одному, он звучал ужасно, независимо от того, где были установлены диски.

Ультразвук, напротив, относительно прозрачен, как и AER, хотя за гораздо больше денег. Эти или маленькие ПА были бы моим выбором.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено cpmusic Вы абсолютно правы, но ЖЖ если бы Дункан установил другой, предположительно лучший микрофон в своем пикапе, он пробежал через DI-коробку Highlander (очень дорогой). Без сомнения, обе эти пьесы составляют большую часть его тона. , , Когда я купил свой первый REB, мой дилер порекомендовал сделать гусиную шею своего рода? форма, которая направляет микрофон на основные фигурные скобки X, чуть ниже и параллельно деки. Это была отличная рекомендация, так как я получаю много дерева с небольшим или нулевым бумом. С колесом блендера в средней точке, тон очень естественный.

Я согласен с вами. По сути, микрофоны, которые поставляются с большинством систем звукоснимателей, «выделяют самый неприятный воздух» (они воняют), поэтому ЖЖ выбрал переключатель. Кстати, микрофон, который поставляется с системой Core99 B-диапазона, был УЖАСНЫМ! Микрофон, который поставляется с Rare Earth Blend, тоже не звездный, но его работа - это не «фундаментальное воспроизведение», а просто добавление тела. Он никогда не был единственным источником воспроизведения звука. Это сказало - нацеливание микрофона должным образом (я не упомянул это в моем посте - извините) является критическим. Микрофон улавливает «характер» дерева / тела. Это может привести к чрезмерному подчеркиванию некоторых моментов, если не направлено должным образом (чрезмерно бугристое / мягкое с палисандром, чрезмерно яркое / ломкое с кленом, чрезмерно носовое с коа, чрезмерно пустое с кокоболой и т. Д.); это то, на что я потратил так много времени. Я, наконец, пришел к довольно хорошему моменту с этим. Я думаю, что "чуть ниже деки" имеет решающее значение. Вы чувствуете аромат звука, который производит тело, но не объемность.

Answer 3

Fishman - это «активный» звукосниматель, поэтому вы можете работать прямо в усилителе. В нем используются небольшие батарейки для часов, работающие около 500 часов. Датчик включен, когда шнур находится в гнезде. Поскольку Marshall предназначен для акустической гитары, у вас должны быть все дополнительные эффекты, которые вам нужны, без каких-либо «промежуточных» эффектов.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Troubleman Если вы находитесь в диапазоне цен редкой Земли, вы можете посмотреть на пикап Сеймура Дункана Маг-Майка. Лоренс Юбер получает отличный звук с ними

Вы абсолютно правы, но ЖЖ заставил Дункана установить другой, предположительно лучший микрофон в своем звукоснимателе, и он пропустил через Highlander DI коробка (очень дорогая). Без сомнения, обе эти пьесы составляют большую часть его тона. , , не говоря уже о его таланте! Микрофон Дункана также зафиксирован на месте. Однако у него есть преимущество индивидуально регулируемых полюсных наконечников, что было бы хорошим дополнением к REB.

Когда я купил свой первый REB, мой дилер порекомендовал сделать гусиную шею своего рода? форма, которая направляет микрофон на основные фигурные скобки X, чуть ниже и параллельно деки. Это была отличная рекомендация, так как я получаю много дерева с небольшим или нулевым бумом. С колесом блендера в средней точке, тон очень естественный.

Answer 5

Спасибо, ребята. Я очень ценю, что вы нашли время ответить. Как я уже упоминал в своем первоначальном посте, я новичок в этой теме, поэтому, рискуя казаться действительно глупым, я могу задать еще один вопрос. Я планирую усилитель Marshall AS50R. Если я использую Fishman, предположительно, я могу подключить его прямо к усилителю. Однако я продолжаю сталкиваться с предусилителями и блоками DI. Какая разница между ними, и я должен вписать один в петлю.

С уважением

Чипстер

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено cpmusic Или вы можете получить смесь редкоземельных элементов , который имеет встроенный микрофон в паре с хамбакером. У меня есть два, по одному на 714 и 355, и я думаю, что это лучшее из обоих миров - естественный, древесный тон, когда вы этого хотите (половина / половина микрофона и звукосниматель), и громкость без обратной связи, когда вам это нужно ( все пикап). Сам хамбакер имеет теплый электрический тон, который очень напоминает мне звук Лео Коттке. REB не дешевый, но если вам действительно нравится гитара и вы все равно собираетесь пойти на магнит, я думаю, что она того стоит.

Раньше у меня была смесь редкоземельных элементов в 410К, которой я владел. У этого есть маленький большой палец, который позволяет вам смешивать микрофон и звукосниматель. Я сидел с ним и моим CaliBlonde один день - часами. Я пришел к выводу, что лучший микс - это, вероятно, 50/50 микрофонов для пикапа. В то время как микрофон привнес в звук больше «дерева» (звукосниматель читает больше «струны», чем «дерева» гитары), он также имел тенденцию добавлять немного коробок, если было добавлено слишком много. Существуют определенные недостатки, связанные с размещением микрофона внутри корпуса гитары ...
Если вы находитесь в ценовом диапазоне редкой земли, возможно, вы захотите взглянуть на звукосниматель Seymour Duncan Mag-Mike. Лоренс Юбер получает отличный звук с ними

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано mgrasse Если вы хотите чистый акустический тон, вы всегда можете включить его.

Или вы можете получить Rare Earth Blend, который имеет встроенный микрофон в паре с хамбакером. У меня есть два, по одному на 714 и 355, и я думаю, что это лучшее из обоих миров - естественный, древесный тон, когда вы этого хотите (половина / половина микрофона и звукосниматель), и громкость без обратной связи, когда вам это нужно ( все пикап). Сам хамбакер имеет теплый электрический тон, который очень напоминает мне звук Лео Коттке. REB не дешевый, но если вам действительно нравится гитара и вы все равно собираетесь пойти на магнит, я думаю, что она того стоит.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано смутьяном Немного более густой / теплый звук с хамбакерами, несколько большее разделение и определение нот с одинарными катушками. Более горячий сигнал с хамбакерами, меньше искажений с одиночными катушками. НЕТ 60-тактного ХУМа с хамбакерами ...

То, что он сказал. Последняя точка (гул 60 Гц) огромна.

Если вы хотите чистый акустический тон, вы всегда можете включить его.

Answer 9

Я использую хамбакер Fishman Rare Earth на своем 414. Troubleman в значительной степени подвел итог. Учитывая все обстоятельства, хамбакер выдает более «аккустический» тон ИМХО, но он не будет звучать как система K и K или ES. Многие люди используют звукосниматели для живых приложений, где «чистота» тона является вторичной по отношению к громкости и соображениям обратной связи. Я не знаю других магнитных датчиков звукоснимателей в этом ценовом диапазоне, которые бы сравнивали. Имейте в виду, что на борту нет регуляторов громкости. Хотя есть переключатель эквалайзера, который усиливает верхние полосы.

Удачи!

Чип Эванс

Answer 10

Немного более толстый / теплый звук с хамбакерами, несколько большее разделение нот и четкость с одиночными катушками. Более горячий сигнал с хамбакерами, меньше искажений с одиночными катушками. НЕТ 60-тактного HUM с хамбакерами ...