Штифты моста не подходят

Question

Привет всем,

У меня есть контакты моста от другого Martin, которые я хотел использовать для моего текущего SPJC16RE. Однако они не подходили - они, кажется, слишком велики для того, чтобы он мог сидеть полностью?

1) Разве мосты для производителя не совпадают? По крайней мере, размеры отверстий в мостах?
2) Есть ли способ, чтобы эти штифты подходили друг к другу или мне не нужно их использовать?

Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал RonH ↠ тупой вопрос , но относится к этой теме. Предполагается, что штифты должны быть полностью вставлены, чтобы скошенный верхний конец находился на одном уровне с мостом? Если это так, должна ли посадка быть плотной или выскальзывать прямо при ослаблении струн? У меня есть несколько булавок Колози, и они все просто слишком большое пятно. Я думал, что оставлю достаточно хорошо в одиночестве, пока не узнаю, что мне делать, если что-нибудь.

Привет, Рон,
Это хороший вопрос. Механическая проблема здесь на самом деле не в головке штифта и не в том, насколько сильно он торчит, а в том, достаточно ли штифта, заполняющего пластину моста, чтобы не допустить, чтобы струна поползла в паз и в конечном итоге повредила штифт или перемычку. с течением времени.

Как правило, юбка булавки на некотором разумном расстоянии над мостом ... о, скажем, .030 "- .040" не повредит. Так нравится многим людям по ряду причин ... т.е. учитывают будущий износ, стиль игры / контакт с рукой, легкость удаления ... что угодно.

Вы просто должны быть осторожны, не иметь «слишком» большую часть выступающего выступа, эффективно увеличивая зазор между стержнем и нижней частью перемычки. (см. прикрепленное изображение)

Это просто скучный пост, в котором говорится: "Немного подняться" ...

Answer 2

Спасибо за ответ, Боб. Мне нравится, когда решение (воспринимаемой) проблемы - вообще ничего не делать ....

Answer 3

Серьезно - как часто вы получаете, чтобы создатель вашего предмета отвечал на форуме. Спасибо, Боб!

Answer 4

Тупой вопрос, но связанный с этой темой.

Предполагается, что штифты должны входить полностью, чтобы скошенный верхний конец находился на одном уровне с мостом? Если это так, должна ли посадка быть плотной или выскальзывать при ослаблении струн? У меня есть несколько булавок Колози, и они все просто слишком большое пятно. Я думал, что оставлю достаточно хорошо один, пока не узнаю, что мне делать, если что-нибудь.

Answer 5

Что касается дисперсии между отверстиями для булавок на гитаре Martin, вот некоторые цифры ..... Фактический спектр диаметра нижней юбки, который будет соответствовать крошечному отверстию любой данной пост-1994 Martin ... той же марки та же модель, того же года .. будет варьироваться от 0,214 "до 0,221". Обычно они работают прямо на 0,215 "или около того, если вы хотите, чтобы юбки штифтов сидели заподлицо, и примерно 0,220", если вы хотите их немного торча.

7 тысячных дюйма - это немного, учитывая производственный процесс, но это много, если говорить о том, насколько хорошо подходит штифт моста. Это также не удар по Martin .., они делают большую работу, учитывая количество гитар, которые они делают в год. У меня было 3 разных Goodalls ... все с разной посадкой штырьков (примерно 0,010 "дисперсия). Неудивительно, что штифты идеально вписываются в один Martin и совсем не подходят в другом.

Как упоминалось в предыдущих постах
1. Шлифование штифтов хорошо для нескольких тысячных и позволит вам идеально вписать штифт. Не так уж и много вам помешает сделать это таким образом .
2. Развернуть отверстие (на Martin), чтобы он принял штырь нижней юбки .220 ", и установить юбку там, где вам нравится, еще лучше, хотя лучше всего это делать у местного специалиста по продажам. Еще одна полезная вещь - это .220 "/ 5 градусов - это" стандартизированный "размер булавки, доступный почти у каждого производителя булавок, поэтому, если вы решите вставить что-то еще, стандартный размер будет простым вставкой из здесь на выходе.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rcolosi ↠ Насколько как разница между точками отверстий на гитаре Martin, вот некоторые цифры ..... Фактический спектр диаметра нижней юбки, который будет соответствовать точечному отверстию любой данной пост-1994 Martin ... той же марки, того же модель того же года .. будет варьироваться от 0,214 "до 0,221". Обычно они работают прямо на 0,215 "или около того, если вы хотите, чтобы юбки штифтов сидели заподлицо, и примерно 0,220", если вы хотите, чтобы они торчали немного. 7 тысячных дюйма - это не много, учитывая производственный процесс, но это много, если говорить о том, насколько хорошо подходит штифт моста. Это также не удар по Martin .., они делают большую работу, учитывая количество гитар, которые они делают в год. У меня было 3 разных Goodalls ... все с разной посадкой штырьков (примерно 0,010 "дисперсия). Неудивительно, что штифты идеально вписываются в один Martin и совсем не подходят в другом. Как упоминалось в предыдущих постах 1. Шлифование штифтов хорошо для нескольких тысячных и позволит вам идеально вписать штифт. Не так уж и много вам помешает сделать это таким образом . 2. Развернуть отверстие (на Martin), чтобы он принял штырь нижней юбки .220 ", и установить юбку там, где вам нравится, еще лучше, хотя лучше всего это делать у местного специалиста по продажам. Еще одна полезная вещь - это .220 "/ 5 градусов - это" стандартизированный "размер булавки, доступный почти у каждого производителя булавок, поэтому, если вы решите вставить что-то еще, стандартный размер будет простым вставкой из здесь на.

Что вы ... как ... квалифицированы для этого материала или что-то? :) J / K

Спасибо за информация!

Answer 7

FWIW, я бы не стал возиться с попыткой открыть отверстия для булавок сам. Я бы предпочел, чтобы это сделал профессионал, который затем сможет подогнать все контакты и сохранить глубину (зацепление) всех контактов одинаковой.

Answer 8

Ну, у меня есть булавки для колосов, которые я хотел бы использовать ... освободи их, поэтому просто попробуй шлифовать. В конце тоже ушка, поэтому выглядит лучше. Не знаю, каковы оригинальные контакты SPJC16RE - они черные с белой точкой. Вероятно, пластик. Я сомневаюсь, что с точки зрения здравого смысла я услышу много, поскольку я читаю в основном на этом форуме, что седло имеет большее значение.

Answer 9

Я бы использовал конический разверток и увеличил отверстия, чтобы соответствовать. Но опять же, у меня есть право развернуться для этой работы. Если вы этого не сделаете, а кто наберет ;), отнеситесь к технике, это быстрая и недорогая работа.

Answer 10

Кроме того, Martin не расширяет отверстия для булавок на своих новых гитарах. Цитата CFM IV на UMGF говорит, что это то, что они ожидают от своих дилеров при настройке. В противном случае, штырьки будут немного выше в отверстиях.

Я не эксперт, но я думал, что все Martin штыри были одинаковыми конусами на 5 градусов. В последнее время на Техническом форуме UMGF было много дискуссий о булавках. Я знаю, что оба моих старых Martins такие же, как и новые 5-градусные штифты, и что мои Taylor отличаются (3 градуса?)

. Вы также можете купить правильный 5-градусный конусный разверток в LMI или StewMac и сделай сам. Возможно, вы захотите рассмотреть слоты и / или линейные изменения.