LR Baggs Para Acoustic DI

Question

Просто установил LR Baggs iBeam Active в мой Martin. Я доволен настройками, которые у меня есть, но я слышал много хороших отзывов об этом. Стоит ли это денег? У меня уже есть Aphex Acoustic Xciter, как он сравнивается с Aphex? Вы бы порекомендовали что-нибудь еще? Любая обратная связь будет принята с благодарностью.

Answer 1

Начните со всех ручек в 12 часов. Возьмите белую ручку и нарисуйте белую линию от центра от ручки к белой точке, чтобы вы могли видеть ручки в темноте (основной недостаток дизайна PADI - IMO). Первым делом установите ручку усиления. Поверните громкость на гитаре (если она у вас есть) на 3/4 пути и довольно резко покачивайте и медленно поворачивайте ручку усиления, пока не услышите какое-то искажение, а затем немного уберите его, пока искажение не исчезнет. Если у вас нет ручки регулировки громкости, не беспокойтесь об этом. Затем я поворачиваю ручку среднего уровня до упора вправо (да, твоя гитара будет звучать как дерьмо, очень хардкей среднего уровня). во время игры на открытых струнах медленно поворачивайте регулятор среднего уровня частота (регулятор с частотой 1 кГц и т. д.), пока не прозвучит МИР, да МИР. Это частота, которую вы хотите сократить. Затем поверните среднюю ручку против часовой стрелки до 9:00 или 6 дБ. Обычно эта частота составляет около 1 кГц для пьезо-гитары, оснащенной UST. Затем поверните ручку режекторного фильтра вправо, а затем медленно ударьте по гитаре и вращайте ручку частотного фильтра, пока гитара не начнет обратную связь. Возможно, вам придется увеличить громкость усилителя. Когда вы обнаружите, что частота (у меня около «А»), оставьте ручку там, а затем поверните ручку режекторного фильтра назад на 12 часов или дальше, пока обратная связь не исчезнет. Таким образом, вы нашли частоту, на которую возвращает ВАША гитара, и все, о чем вам нужно беспокоиться, это как далеко ее засечь. Не бойтесь повернуть ручку до 7 часов, если это то, что нужно. Чем это просто эксперименты и личный вкус. Вы должны иметь возможность немного усилить бас, без гитары, если у вас есть набор режекторных фильтров. Присутствие и высокие частоты я обычно покидаю

Answer 2

Спасибо всем за ваши ответы. Ответил, возможно, на каждый вопрос в кратчайшие сроки. Очень признателен! Я собираюсь купить у него NRH LR Baggs Para Acoustic DI за 120 долларов. Не могу дождаться, чтобы получить это! Еще раз спасибо всем за ваши ответы. Возможно, один из самых "хороших" форумов. Ура!

Answer 3

Привет :)

Я новичок здесь :)

Я только что получил мой ParaDI сегодня. Я буду использовать его вживую в своей церкви на следующих выходных с моим палисандром J-45. Есть ли какие-либо советы или предложения относительно того, как использовать эту вещь? Имейте в виду, что я новичок в акустической гитаре. :)))

-Rich

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено Серый ParaDi - всегда хорошая ставка. Несмотря на то, что I-Beam имеет эту встроенную кривую, он все еще нуждается в некотором эквалайзере, и вам понадобится этот режекторный фильтр и фазовый переключатель; Я обнаружил, что он гораздо более чувствителен к обратной связи, чем UST - вот почему я поменял его на Элемент.

Я думаю, именно поэтому я оказался положить в мою концертную гитару Baggs iMIX и запустить ее через ParaDI. Раньше у меня был только Элемент. С iMIX у меня есть и элемент, и iBEAM. Я могу смешивать их между собой с помощью колесика на внутренней стороне звукового отверстия.

Без ParaDI я склонен смешиваться с Элементом для уменьшения обратной связи. Наличие там некоторого iBEAM немного согревает.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: eiko ... С iMIX у меня есть оба Элемент и iBEAM. Я могу смешивать их между собой с помощью колесика на внутренней стороне звукового отверстия. Без ParaDI я склонен смешиваться с Элементом для уменьшения обратной связи. Наличие некоторого iBEAM немного подогревает его.

Я тоже думал о том, чтобы пойти по этому пути, но я просто подожду, пока я не заполучу маму Имейте, прежде чем я совершу любые другие покупки, связанные с погрузкой.

Наслаждайтесь днем.
Серый

Answer 6

У меня есть оба .... и люблю оба ... PADI намного лучше DI, чем xciter. Кроме того, ножной переключатель деактивируется, когда вы запускаете XLR из xciter. Я просто запускаю xciter и другие эффекты в цикле эффектов. Я уверен, что вы уже знаете это, но xciter - акустический голос, поэтому он добавит цвет в звук. (Я считаю, что xciter сжимает и добавляет в сигнал более высокие и низкие частоты) PADI будет формировать звук вашей гитары, не обязательно создавая лучший звук, как xciter, но делая его звучание более естественным и чистым. В любом случае, оба стоят вложений.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено GrateDMB21 ... Стоит ли денег? У меня уже есть Aphex Acoustic Xciter, как он сравнивается с Aphex?

Hi Grate-etc ...
Звуковой возбудитель - интерактивная единица ( вход / выход), тогда как ParaDI - это процессор сигналов полного рабочего дня. Цель X-citer - изменить звучание гитары, чтобы оно пропускало весь микс, в то время как задача DI - помочь гитаре звучать больше как она сама.

Возбудители - это «усилители» и наиболее полезны для того, чтобы заставить определенные частотные диапазоны копаться в миксе (особенно в полосовой ситуации), тогда как ParaDI является предварительным усилителем на стероидах, который формирует звук более определенным образом для аддитивного или субтрактивного формирования звука в 4 частотных диапазонах. , plus имеет усилитель для максимумов, называемый «присутствием».

У нас есть 4 ParaDI для живых выступлений, и если люди появляются без сценического оборудования, мы подключаем их к ParaDI, а затем к плате и / или сценический усилитель (вы можете подавать оба одновременно).

Кроме того, ParaDI имеет как мастер-усиление, так и регулировку усиления предусилителя, включается фантомным питанием, имеет петлю эффектов, имеет фазовый реверс и контроль обратной связи. Кроме того, это предварительный усилитель для пассивных или звукоснимателей, которые пассивны.

Когда мне приходится путешествовать только с моей гитарой и без '' буровой установки 'или сценического усилителя, мой ParaDI попадает в ящик выбора чехол для гитары. Я могу настроить звук так, чтобы он звучал, как моя гитара, с помощью любой акустической системы на другом конце, плюс это DI-бокс.

Ох ... ваш вопрос!
Да, это стоит денег.

Answer 8

ParaDi всегда хорошая ставка. Несмотря на то, что I-Beam имеет эту встроенную кривую, он все еще нуждается в некотором эквалайзере, и вам потребуется этот режекторный фильтр и фазовый переключатель; Я обнаружил, что он гораздо более чувствителен к обратной связи, чем UST - вот почему я поменял его на Элемент.

Наслаждайтесь днем.
Серый

Answer 9

GrateDMB21

Для моего D28 я использую пассивный звукосниматель M1 и запускаю его в ParaDI с Aphex в цикле эффектов. Прекрасно работает. Если вы хотите прослушать клип этой комбо-записи, вы можете посмотреть клип «Не знаю почему» на нашем сайте: http://www.fromthegarage.com/mm/

На самом деле после перечитывания вашего поста, Вы говорите, что у вас есть активный Ibeam. В конце концов, ParaDI может и не быть всем необходимым, поскольку в Active Ibeam встроены предварительный усилитель и кривая эквалайзера. Надеемся, что кто-то другой, обладающий большим опытом работы с Ibeam, сможет дать некоторое представление об этой проблеме.

Винс

Answer 10

Решетка,

Не играл с Афексом, но я слышал о них хорошие вещи. Para DI потрясающий. Эквалайзер эффективен и имеет очень широкий диапазон. А параметрический эквалайзер и метка - это довольно эффективный способ вызвать оскорбительные отзывы.
Те Martin Боится звезд, которые с низким грохотом совершают цикл довольно легко в правильных условиях. Baggs хорошо с этим справляется.

Они также довольно бесшумны. У меня не было проблем с моим.

Я использую на своем Fishman UST в HD28. Я думаю, что они хорошо стоят денег и часто используются.

макс.