Какой LR Baggs для моего старого ребенка?

Question

Ладно. Мне нужен совет.
У меня есть старая "бедняжка Martin". Это 1981 Yamaha FG-375SII, и мне очень нравится звук. Я подозреваю, что это может быть даже лучше, чем Martin. Я хочу электрифицировать его с минимально возможными затратами и максимально естественным звуком. У меня есть еще одна гитара с пассивным Baggs IBeam и Gigpro Baggs. Как вы можете легко догадаться, мне не нравится идея иметь в моей гитаре неаккуратные батарейки или некрасиво подключенные регуляторы громкости. У меня возникли трудности с установкой Ibeam на другую гитару из-за жестких X-образных скоб. Гитарный мастер должен был скальпировать скобки только для того, чтобы закрепить преобразователь за шариковыми концами. Поскольку это был еще один старый Yamaha, и результат последней установки можно назвать едва приемлемым, я не хочу покупать другой пассивный Ibeam и использовать его с тем же Gigpro. Итак, я рассмотрю эти варианты и буду признателен за ваше мнение:
1. Элемент Baggs на борту: дорогостоящий, gigpro будет практически бесполезен.
2. Пассивный пакет Baggs RT: Дешевле, естественно, он будет достаточно хорош с gigpro ?
3. Пассивный элемент Баггса: он лучше, чем RT?
4. Баггс Imix на борту: еще дороже. Подойдет ли Ibeam к этой гитаре?
5. Любые другие предложения?
Заранее спасибо.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от woodyboyd ↠ Еще один Дело в том, что я не стал бы покупать что-либо, что хотел в разумные сроки, у Shoreline, но это я. :)

Я планировал подъехать к Дуранго, чтобы покататься на лыжах по этому Дню благодарения, но, увы, Эль-Ниньо не сбросил снег, который они предсказывали. Хотя я и заглянул на Береговую линию, пока был там, но похоже, что они все равно не были открыты. Я купил только одну вещь, мою бортовую систему Baggs Element, чтобы заменить Fishman Blender в моем Rainsong, и у меня не было проблем, хотя это было несколько лет назад. Что касается активного против пассивного, я не понимаю, почему кто-то вставил бы пассивную версию звукоснимателя в свою гитару, если активная версия доступна. Незначительные неудобства, связанные с заменой батареи или 2 раз в год, значительно превосходят ее превосходная производительность, даже с автономным предусилителем, таким как Gig-Pro. Просто мое скромное мнение ... :)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от woodyboyd ↠ .. ................................................ .. ............ Еще одна вещь, я бы не покупал у Shoreline ничего, что хотел бы в разумные сроки, но это я. :)

Забавно, что вы упомянули это.
Последние темы на UMGF

Answer 3

Я ценю и благодарю всех, кто откликнулся на мою проблему.
Я менеджер по послепродажному обслуживанию автомобилей, и я научился уважать опыт давно. Я знаю, что кошмар одного человека может быть мечтой другого. И я просто смеюсь над некоторыми парнями, которые думают, что Merc всегда лучшая машина или Martin с небес, и все китайские гитары - лом :)
Я видел много случаев, когда Toyota Yaris подходит лучше, чем Merc с точки зрения стоимости, надежности и простоты парковки. И я слушал несколько Мартинов, которые намного ниже моего Yamaha.
Я пойду с рекомендацией Вуди. Он стоит около $ 109, с активным предусилителем на конце, держатель батареи выглядит стабильно, и я могу также использовать свой gigpro для дальнейшей настройки. И я на 100% уверен, что у моего арендатора с этим не возникнет никаких проблем.
Еще раз спасибо всем. Я так рад, что начал эту тему.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано woodyboyd ↠ Новее. ... да, другой ... да, лучше ... возможно для записи, но не очень устойчивый к обратной связи. Реальный мир редко читается после установки сотен обоих типов. :) и они составляют пассивный элемент.

Вы говорите, что Элемент не обладает такой же устойчивостью к обратной связи, как RT?
Я лично не пробовал RT, но я обнаружил, что Элемент так же устойчив к обратной связи, как Матрица Фишмана, и гораздо больше, чем K & K Pure Western, который я кратко имел.

, и если они это сделают пассивный элемент, он не указан на веб-сайте Baggs или на музыкальном веб-сайте Shoreline. :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано rainsong ↠ Вы говорите, что Элемент не такой устойчивый к обратной связи, как RT? Я лично не пробовал RT, но я обнаружил, что Элемент так же устойчив к обратной связи, как Матрица Фишмана, и гораздо больше, чем K & K Pure Western, который у меня был краткий. , и если они делают пассивный Элемент, он не указан на веб-сайте Baggs или на музыкальном сайте Shoreline. :)

Извините, я подумал, что по какой-то причине вы ссылаетесь на I-Beam Rainsong (нужны лучшие очки). Что касается активного элемента, я все еще предпочитаю RT в более узком седловом приложении (.090), он обеспечивает лучший баланс струн, и да, я могу раскалывать волосы здесь. Я также обнаружил, что предусилитель легче перегружать элементом. Но точно так же, как гитары являются личными для игрока, так и быть с звукоснимателями. В качестве общего рекомендации в этом случае я все еще поддерживаю RT II для этой гитары, основанной на опыте. Что касается Fishman ©, давайте просто скажем, что я заработал много денег, ремонтируя / заменяя их за эти годы, и я оставлю это на этом. Что касается пассивного элемента, который у меня есть и устанавливаю, но большинство не может купить его таким образом. :)
Еще одна вещь, я бы не купил ничего за разумное время у Shoreline, но это я. :)

Answer 6

Спасибо, Джо. Я просто брожу, где находится батарея и она вредит краям звуковой ямы?
Озан

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано rainsong ↠ Я бы сказал о тех, кого вы упомянули, об Элементе, хотя я не думаю, что есть Элемент пассивный. Я не буду использовать Element Onboard, так как это предполагает прорезание отверстия в боковой части предварительного усилителя. ELement Active имеет 9-вольтовую батарею и очень сдержанный регулятор громкости, который помещается внутри звукового отверстия, но не требует инвазивных операций. Даже Бэггс признает, что это более динамичная и новая технология, чем лента RT. У меня есть Элемент на борту, и он мне нравится больше, чем у Блендера Рыболюдей, который у меня был, но если бы я был в вашей ситуации, я бы, вероятно, посмотрел на длину волны D-смолы ...

Более новые ... да, разные ... да, лучше ... возможно для записи, но не очень устойчивые к обратной связи. Реальный мир редко читается после установки сотен обоих типов. :)

и они составляют пассивный элемент.

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено woodyboyd ↠ LR Baggs RT II .090

Спасибо, Вуди. Я посетил ваш сайт. Впечатляет.

Вы пробовали RT II .090 на старых Yamahas или это стандартно на всех FG? Я понимаю, что вы профессионал, и вы знаете все факторы, которые я упомянул. Я куплю его через Интернет, и он попадет на другую сторону планеты. Я не могу вернуться, если это не подходит.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ozanbilgin ↠ Спасибо, Вуди. Я посетил ваш сайт. Впечатляет. Вы пробовали RT II .090 на старых Yamahas или это стандартно для всех FG? Я понимаю, что вы профессионал, и вы знаете все факторы, которые я упомянул. Я куплю его через Интернет, и он попадет на другую сторону планеты. Я не могу вернуться, если он не подходит.

Я положил его более чем на несколько Yamaha. RT II в размере .090 для вашего Yamaha.

Answer 10

Если это можно сделать, и вы хотите потратить деньги, у меня есть Baggs Imix на одной из моих гитар, и это потрясающе. Можно смешивать между I-Beam и UST. Микшеры и регуляторы громкости помещаются в звуковую яму. Минимальное воздействие. Не самый дешевый, но действительно хороший.
Стив