У меня есть GB Shen 100, через который я играю на оборудовании ES 414rce. Я в целом доволен звучанием усилителя, но делал много доработок, чтобы получить хороший акустический тон. Я продолжаю думать, что нашел настройки, которыми я доволен, только через несколько дней я обнаружил, что меня больше не устраивает звук. Я полагаю, однако, что это может быть связано с комбинацией ES с GB 100 (не говоря уже о моей неопытности :-), а не проблемой усилителя.
У меня также есть Takamine классический с звукоснимателем, и я очень доволен тем, как он звучит через GB 100. Мне нравится тот факт, что я могу настроить один канал для Takamine, а другой для Taylor, что позволяет мне быстро переключать гитары без необходимости перенастройки управления. Мне также нравится 3-полосный эквалайзер на каждом канале, и регулируемый по частоте регулятор среднего диапазона очень полезен для удаления части магнитного звука ES, который звучит, когда я играю дальше по шее на размотанных струнах.
Я думаю о том, чтобы использовать внешний эквалайзер в сочетании с встроенным эквалайзером для дальнейшего улучшения звука. Этот опыт (с моим первым усилителем и оборудованной звукоснимателем гитарой) убедил меня, что если я пойду в магазин за усилителем в будущем, я буду играть на гитаре на моей , хотя на любом усилителе я думаю о покупке. И звукосниматель, и усилитель окрашивают тон, и теперь я понимаю, что не могу понять, насколько я буду доволен конкретной комбинацией, пока не услышу ее. Поскольку у вас уже есть 35-ваттный ГБ, и вы довольны им, то, вероятно, вы также будете довольны тоном 100, но я думаю, что частотная характеристика 100 может быть достаточно отличной от 35, что вы заметили бы. Разница.
Из любопытства, на какой гитаре (ах) и звукоснимателе (ах) вы будете играть через усилитель?
Брайан