Другая акустическая нить усилителя

Question

Эй, да,

Я знаю, что есть несколько веток об этих усилителях, но у меня есть немного другой вопрос, поэтому я решил, что я его выброшу.

Насколько далеко Что касается акустических усилителей, я смотрел на Fender Acoustosonic и Marshall AS50R. Acoustosonic имеет больше встроенных функций, но я думаю, что из того, что я прочитал, Marshall AS50R - немного лучший усилитель. Я знаю, что вы скажете мне выйти и сыграть их, но я играю хардкор только год, и у меня никогда не было акустического электрика, поэтому они оба звучат замечательно для меня. Я еще не дошел до того момента, когда я действительно могу различить небольшие вариации тона.

По сути, мой вопрос заключается в том, что если я заинтересован в разнообразных эффектах, с которыми можно поиграть, лучше ли мне покупать отдельные педали? (Вы даже используете педали для акустики?) или просто получаете акустический усилитель? Сейчас я тоже изучаю электрический, поэтому у меня есть блюз-младший на заказ и несколько педалей, с которыми можно поиграть, поэтому я смогу использовать их для нескольких вещей.

Извините, если это это просто повторение для тебя. Я просто пытаюсь получить максимальную отдачу от своих средств на этом этапе моей карьеры.

Большое спасибо!

Answer 1

Трава правильная. Также sfx будет направлять звук в гораздо более широкой области, делая его намного более эффективным практически в каждой обстановке, где вы можете сравнить два. Я всегда получал много комплиментов за звук sfx в пабах, где я играю. сказал, что ... мне нравится ультразвук. на самом деле я намереваюсь купить его для некоторых небольших кафе, где звук может быть направлен в одном направлении и покрывает зону отдыха. Имейте в виду, что старые модели sfx могут иметь за хорошую цену.

Answer 2

Спасибо за замечательный совет, сэр. Я бы никогда не узнал об этом без твоего мнения эксперта. Черт, и я подумал, что мы говорим об акустических усилителях.

, что касается акустических усилителей ... все же говорят, что sfx - лучшая собака. ... но мне нравится ультразвук, особенно версия на 100 ватт.

ps, не сравнивая sfx с более крупными акустическими системами. У меня есть восточная акустическая установка / корона / звуковое оформление для получения наилучшего звука, который вы когда-либо могли получить от акустической системы. но это не то, о чем мы говорили.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Нельсон ↠ Вы могли бы Также посмотрите на УЗИ CP100. При этом у вас есть два канала, EFX и 2x100w. DS4 2x50 Вт. Fender Acoustasonic SFX - только 2x80 Вт. По тону и мощности CP100 опережает SFX и экономит 100 долларов.

Просто чтобы держать вещи в перспективе, разница между 80 Вт и 100 Вт при движении Динамики одинаковой эффективности едва заметны. Разница между 50 Вт и 100 Вт составляет всего 3 дБ.

Эффективность громкоговорителей нередко изменяется на 3 дБ. Таким образом, 50-ваттный усилитель, управляющий динамиком, эффективность которого на 3 дБ больше, чем динамик в данном 100-ваттном усилителе, будет звучать так же громко, как и этот 100-ваттный усилитель.

Answer 4

У меня есть 2 Акустазонских младших и оригинальный SFX, (все Xlnt), 4 продажи НЕДОРОГО!
PM с вопросами.
Увидимся

Answer 5

Вы также можете посмотреть на УЗИ CP100. При этом у вас есть два канала, EFX и 2x100w. DS4 2x50 Вт. Fender Acoustasonic SFX - только 2x80 Вт. По тону и мощности CP100 опережает SFX и экономит 100 долларов.

Answer 6

Я уже несколько лет владею Acoustisonic, и сегодня я действительно играл на Marshall AS50R после прочтения некоторых хороших вещей об этом, но, честно говоря, я не услышал такой большой разницы, только меньше эффектов. Как-то иронично видеть ваш вопрос, потому что именно поэтому я заглянул на этот форум ... Вот мой вопрос: я ищу установку, чтобы получить настоящий электрический акустический звук. Пока что я не могу найти звук в усилителе, который звучит хорошо. Это только для моего личного удовольствия. У меня есть Martin D1E elec./acou. с Fender акустическим усилителем, и сегодня я сыграл Marshall, но они все еще не дают мне усиленный акустический звук, который я ищу. Любая помощь будет принята с благодарностью.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Урожай ↠ я не Я думаю, что вы можете прикоснуться к акустической акустике с помощью ультразвука, если вы собираетесь играть в нее, стоя в одиночестве в пабе. На самом деле, теперь я могу сказать, что я сделал это, а оригинальная sfx - лучшая собака. - Теперь, сказав это. ... если вы собираетесь подключить его к акустической системе и играть на гитаре только через него ... ультразвук ... но только потому, что он светлее и имеет достаточную громкость для громкости на сцене. мой .02

Давайте закончим. Существуют сигнальные цепи, которые выдувают SFX или любой ультразвук полностью из воды. SFX, и большинство других, являются хорошими ценами за цену. Они не лучшие собаки по всем параметрам.

Answer 8

я не думаю, что вы можете прикоснуться к акустической акустике с помощью ультразвука, если вы собираетесь играть в нее самостоятельно в пабе. На самом деле, теперь я могу сказать, что я сделал
, а оригинальная sfx - лучшая собака. что ... если вы собираетесь подключить его к акустической системе и играть на гитаре только через него ... ультразвук ... но только потому, что он светлее и имеет достаточную громкость для громкости на сцене. мой .02

Answer 9

Кажется, вы рассматриваете только крупных производителей "электрогитары". Там есть несколько действительно хороших акустических усилителей. Роланд, AER и мой любимый ультразвук. Эти парни действительно делают отличный акустический усилитель. Лучший тон там!

Answer 10

ЕСЛИ! Вы думаете, что Marshall - лучший усилитель, ИМХО идти с педалями, потому что вы можете использовать те же педали задержки, реверберации, фланца с вашим электрическим (что еще вы бы использовали? может быть, тремоло? вау? не искажение, верно? )

И не умножайте свои педали, шум имеет тенденцию к увеличению :) Может быть, только 1 цифровой процессор с несколькими fx?