RMS акустический датчик? - Гитарист
       49

RMS акустический датчик?

0 голосов
/ 14 ноября 2006
Привет всем,

Я заказываю breedlove изготовленную на заказ гитару, и я обсуждаю, какой звукосниматель вставить в нее. У компании breedlove есть две модели, которые они устанавливают на заводе.
1. Активный элемент lr baggs, или двойной источник с элементом и внутренним микрофоном
2. Система синергии rmc, в основном приемник снизу, но с отдельными пьезо для каждой струны, как в модели lr baggs, которые используют дойловые дайки использует.

Breedlove действительно любит звук звукоснимателей rmc, и чувствую, что у меня более естественный и древесный тембр звука, плюс у вас есть преимущество перехода на миди, если вам когда-либо понадобится, и у вас есть регуляторы громкости, низких, средних и высоких частот.

Я лично не слышал, чтобы у этой покупки системы был активный элемент, а также imix, который является элементом с ibeam. хотя этот звук звучал нормально для моих ушей, он был действительно ярким в области высоких частот, довольно резкий, и низкие частоты были очень заметны до такой степени, что смешно возвращались.

я попробовал PUTW, и K & K mini's, хотя звук был очень естественным и более деревянным, чем звукосниматель с нижней подвеской, проблема обратной связи была для меня более серьезной проблемой.

, так что если у кого-то есть опыт или я слышал эти звукосниматели, я был бы признателен ваш вклад. как я и сказал breedlove рекомендует этот звукосниматель, который, по их мнению, издает звук, который лучше всего отражает их инструменты, и в то же время говорит, что он очень устойчив к обратной связи.

вот ссылка на rmc пикапы: http://rmcpickup.com/

заранее спасибо за ваши мысли,

Крис
ctmercado@hawaii.rr.com

Ответы [ 8 ]

0 голосов
/ 19 ноября 2006
Я только что прочитал этот пост. У меня установлен этот звукосниматель на гитаре. Я использую его только для MIDI. Он отлично отслеживает работу - так же хорошо, как Брайан Мур, которым я владел, или лучше. Но я не в восторге от акустического звука, который он воспроизводит. Итак - на той же гитаре - у меня есть Baggs Dual Source с K & K PW Mini, который используется в качестве звукоснимателя. Это комбо убийца. Но на одной гитаре много электроники, но я нахожу это очень забавным и могу делать действительно классные вещи на сольных концертах. Просто мои 0,02 цента. Это очень весело для MIDI - но, как уже говорилось ранее - немного резкий для акустического звучания. Если вы слушаете живое видео Дойла Дайкса, оно звучит так же, как его система Hex Baggs. DTAR Mama Bear может помочь, - наверняка мог бы сказать Гэри.

Один из вариантов, который делает звучание намного лучше, - это смешать его с микрофоном. Таким образом, вы можете установить RMC так же, как и Dual Source, но подключить RMC к стороне приемника предусилителя Baggs. Но вы говорите о куче денег. В моем случае на моей гитаре уже был Dual Source, поэтому это не было большим успехом ($$$). Вы, вероятно, сэкономите деньги, просто купив системы самовывоза и установив их с хорошим владельцем. Цена Breedlove немного крутая. Я считаю, что система RMC стоит 350 долларов, а Dual Source - около 200 долларов.

Удачи!
0 голосов
/ 16 ноября 2006
Мое обоснованное предположение состоит в том, что система RMC, которая с самого начала является ориентированной на строки системой и в которой используется дополнительное преимущество «схемы устранения обратной связи», будет несколько более устойчивой к обратной связи, чем датчики длины волны или элемента, которые воспринимают несколько -направленный и получить больше резонанса тела гитары. Мои Godins с RMC были очень устойчивы к обратной связи, но это отчасти связано с дизайном Multiac. Я никогда не использовал систему RMC и систему Wavelength в одной и той же гитаре, поэтому сравнивать их лицом к лицу невозможно.

С другой стороны, я использовал , использовал элемент и системы длин волн в одной гитаре. Длина волны имеет два преимущества. 1) Длина волны более динамично реагирует (я полагаю, из-за преимущественного запаса) и будет реагировать с большей громкостью (при том же уровне усиления), когда ударят или выбирают сильно. 2) Система Wavelength имеет регулируемый низкочастотный и высокочастотный эквалайзер, в то время как система Element-Active, по-видимому, имеет единообразное для всех количество низкочастотных эквалайзеров в предварительном усилителе. С некоторыми гитарами это может быть проблематичным количеством басов, которое необходимо уменьшить или надрезать (на большинстве гулких частот), чтобы избежать проблем с обратной связью. (Как звукорежиссер, у меня были особые проблемы с одним из красного дерева Martin, оснащенным Element, чей плеер должен был громко кричать, чтобы играть ведущие партии при высокой громкости.)


Я не могу комментировать, делают ли ребята из Бэггса пикапы Wavelength. Однако я могу заметить, что они не являются одним и тем же датчиком - если только дизайн Бэггса не изменился с тех пор, как я использовал два датчика Элемента. В то время как датчики Element и Wavelength похожи по внешнему виду, длина волны немного уже и тоньше.

Гэри
0 голосов
/ 17 ноября 2006
************************************************:)
0 голосов
/ 16 ноября 2006
Цитата:
Первоначально написал passerby3141
На это на данный момент, я не думаю, что вы когда-либо найдете звукосниматель, воспроизводящий точное звучание любого инструмента. Я не уверен, что кто-то когда-либо будет существовать честно. При этом я бы тоже выбрал Wavelength, если обратная связь вызывает у вас беспокойство, а вы много играете. Я только недавно получил один, и мне это нравится.
Я согласен, что никакой звукосниматель не производит точное звучание моего инструмента. Что касается длины волны, продавец dtar сказал мне, что датчик длины волны фактически сделан для них lr baggs, и они просто наложили на него свой предусилитель. при этом у меня есть активный элемент в моем taylor сейчас, и он все еще имеет обратную связь при средних объемах, почему вы думаете, что длина волны намного более устойчива к обратной связи, чем у rmc или baggs?

спасибо,
Крис
0 голосов
/ 15 ноября 2006
На данный момент, я не думаю, что вы когда-либо найдете звукосниматель, воспроизводящий точное звучание любого инструмента. Я не уверен, что кто-то когда-либо будет существовать честно. При этом я бы тоже выбрал Wavelength, если обратная связь вызывает у вас беспокойство, а вы много играете. Я только что получил один недавно, и мне это нравится.
0 голосов
/ 15 ноября 2006
Крис,

Писать Breedlove "Syngery" интригует. Мне интересно, что такое «схема устранения обратной связи DMX». Я слышал, что система RMC подавляет обратную связь, изменяя фазу некоторых (не всех) сигналов мини-седла. Возможно, это то, что делает схема устранения обратной связи DMX.

Что касается резкой ударной нагрузки, то полнотелый Breedlove имеет для создания более приятного звучащего звука (акустический и * 1007). * усиливается), чем тонкий, очень звучащий Godin Multiac.

Частью проблемы с Multiac было жужжание из-за того, что я не мог эффективно поднять высоту мини-седел RMC. Когда я попытался использовать латунные прокладки, которые мне прислали Godin, мини-седла наклонились вперед и были опасно близки к высовыванию из проема седла. Если вы собираетесь агрессивно играть на Breedlove, вам нужно быть уверенным, что для начала действие настроено на соответствующую высоту (для этого стиля игры). Если конструкция мини-седла RMC не изменилась, то изменение высоты седла - это проект. Следует отметить, что замена системы шестигранной головки на более традиционную систему UST также является проектом, поскольку необходимо заполнить седло и вырезать новую.

Одно из преимуществ шестигранных датчиков Baggs заключается в том, что они опираются на винты с регулируемой высотой. С другой стороны, Нэшвилл, полковник Пол МакГилл, объяснил (на магическом форуме AG) физику того, почему он считает, что шестнадцатеричные звукосниматели RMC лучше, чем шестигранные Бэггса. Кирк Сэндс и Breedlove люди, кажется, согласны с ним. Я заметил, что Godin использует обе системы в разных моделях. Я полагаю, что для системы RMC предпочитают Godin для синтезаторной и миди-совместимой гитар.


Что касается звукоснимателя, я не уверен, что он будет хорошо работать в Breedlove, особенно на уровне громкости полосы. Я бы сделал несколько вопросов по поводу использования K & K mini-Pure с Breedlove. (Из всех комментариев, которые я прочитал, мини-Pure, по-видимому, наименее подвержен обратной связи и наименее звучит в пещере, SBT. Хотя новая система Yamamha ART SBT очень интригующая, ее можно использовать только с новые модели Yamaha APX и CPX. {На этом этапе я прочитал один обзор пользователя, который описывает систему ART, и два, которые хвалят ее.})


Если бы это была моя гитара, и деньги не были большой целью, я бы соблазнился пойти на RMC-систему просто из любопытства. Если это не сработало для игры на штурме, я всегда мог бы продать гитару (хотя и с существенными потерями) чистому музыканту.

Если бы я хотел пойти на «верную вещь», я бы я вставил в гитару систему UST D-TAR "Wavelength" и использовал ее вместе с Mama Bear и Schatten Design "Black Box" для регулировки громкости на ремешке.

Гари
0 голосов
/ 15 ноября 2006
эй гэри спасибо за ответ. пикап rmc, который предлагается на гитаре breedlove, тот же, что и у ваших гитар. если это так, то вы сказали, что агрессивный удар на гитаре со стальными струнами звучит довольно резко. если это так, то я определенно не хочу, чтобы этот звукосниматель играл на моей гитаре. в основном я ищу звукосниматель, который даст мне звук моей гитары, отключенной, но громче, и когда я говорю громче, я действительно имею в виду громче, именно поэтому я не рассматриваю мини-музыку k & k или PUTW. Я слышал, что это звучит очень верно для гитары, которая усиливается, но очень склонна к обратной связи.

вот ссылка на страницу breedlove, которая говорит о звукоснимателе rmc, который они предлагают со своими гитары, это называется синергия.
http://www.breedloveguitars.com/inst...rgy/index.html

также, если вы могли бы дать рекомендацию, думаете ли вы, что эта система синергии будет звучать лучше, чем двойной источник lr baggs, который они также предлагают. Как я уже говорил в своем предыдущем посте, ребятам из breedlove действительно нравится система синергии, и именно она рекомендует людям ставить на свои гитары, но если цена является проблемой (сбор за 600 долларов, предварительный усилитель за 400 долларов США) (всего $ 1000), тогда они предлагают двойной источник lr baggs, который, как они говорят, был озвучен специально для их гитар. так что я предполагаю, что готовый двойной источник звучит иначе, чем тот, который они предлагают.

спасибо,
Крис

Цитата:
Первоначально написал guitaniac
Крис,

Эта ветка форума D-TAR содержит некоторые записи, сделанные аудио-профессионалом Джозефом Ханной с его Godin Multiac и цифровым процессором D-TAR Mama Bear. Я предполагаю, что он использует Multiac с RMC, потому что он использует тот же самый выбор входа Mama Bear (вход № 3), который я использую с моей классической сумкой Baggs Hex.
Резьба и зажимы Mama Bear

Я владел двумя Tacomas, оборудованными Hex Baggs (модифицированные системы), и двумя Multiac, оборудованными Hex RMC (системы, установленные на заводе). Системы Hex отлично подходят для игры в стиле fingerstyle, но могут звучать довольно резко на стальной струне, которую агрессивно играют. Я предполагаю, что Мама-Медведь поможет с шарлатанством, но не могу сказать, в какой степени. Я не получил Маму Медведя, пока давно не ушли стальные стрингеры с шестигранными головками.

Гари
0 голосов
/ 14 ноября 2006
Крис,

Эта ветка форума D-TAR содержит несколько записей, сделанных аудио-профессионалом Джозефом Ханной с его Godin Multiac и цифровым процессором D-TAR Mama Bear. Я предполагаю, что он использует Multiac с RMC, потому что он использует тот же самый выбор входа Mama Bear (вход № 3), который я использую с моей классической сумкой Baggs Hex.
Резьба и зажимы Mama Bear

Я владел двумя Tacomas, оборудованными Hex Baggs (модифицированные системы), и двумя Multiac, оборудованными Hex RMC (системы, установленные на заводе). Системы Hex отлично подходят для игры в стиле fingerstyle, но могут звучать довольно резко на стальной струне, которую агрессивно играют. Я предполагаю, что Мама-Медведь поможет с шарлатанством, но не могу сказать, в какой степени. Я не получил Маму Медведя до тех пор, пока давно не ушли стальные стрингеры с шестигранными головками.

Гари
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...