Авалон U5 или Taylor K4 - Нужна консультация

Question

Я был участником этого превосходного форума в течение достаточно долгого времени, и я был очень впечатлен всей полезной информацией, предлагаемой. Что ж, пришло время обратиться за советом и быть уверенным, что я использовал функцию поиска, прежде чем отправлять это сообщение.

Вот факты:

I играть на акустике в группе поклонения в большой церкви (очень современная служба). Иногда мы делаем полный или особенный акустический набор, а иногда микс достаточно велик, чтобы я просто погрузился в микс.

Звуковое оборудование хорошего качества, и в настоящее время я использую LR Baggs PADI с моим Taylor 410-CE.

Наши звукорежиссеры очень талантливы и отлично справляются с балансировкой моего звука с остальными инструментами (после того, как я настроил PADI).

В настоящее время я не играю вживую в других местах и ​​не записываю дома. Это может измениться в будущем, но с 3 маленькими детьми, работающими более 60 часов в неделю, может пройти некоторое время, прежде чем я смогу расширить свой кругозор.

Необходимые советы:

Я стремлюсь улучшить качество / чистоту моего тона и обдумываю покупку Avalon U5 или Taylor K4.

Короче говоря, в то время как я понимаю, что любой из вышеперечисленных единиц оборудования будет хорошее обновление от PADI, я изо всех сил пытаюсь потратить лишнюю монету на K4 только для того, чтобы иметь некоторую дополнительную гибкость (параметрический эквалайзер, отключение звука, инверсия фазы и т. д.). Поскольку наши звукорежиссеры хороши, я не уверен, что мне действительно нужен K4.

Есть ли существенная разница в качестве звука этих более качественных произведений? Я знаю, что не могу ошибиться с любым выбором.

Буду признателен за любые мысли или предложения.

Спасибо!

Эрик

Answer 1

Не забывайте также о DTAR (немного дешевле) и маятнике (немного больше).

Я никогда не играл через K4 или U5, но я использую DTAR Equinox, и я могу сказать, что это огромный шаг вперед по сравнению с такими устройствами, как PADI и Presonus, которыми я владел.

В любом случае, хотя меня и тянет к Авалону, мысль о том, что у меня почти нет возможности формировать эквалайзер, и это немного беспокоит меня. Если вы занимались только сольными акустическими вещами, тогда хорошо, это, вероятно, просто билет, но в групповой ситуации (особенно в церкви или группе поклонения), я обнаружил, что универсальность имеет первостепенное значение. Наша группа поклонения играет в разных местах, обычно с профессиональными парнями. Несмотря на то, что у меня было отличное оборудование для FOH и подходящие люди для его работы, я обнаружил, что у меня есть некоторый контроль над эквалайзером и время от времени режекторными фильтрами, что действительно хорошо.

Answer 2

Ну, я пошел на К-4, и все, что я могу сказать, это ... вау, стоит каждого пенни.

Невероятная теплота и ясность. Да, есть что сказать о качественном трансформаторе. Я проверил это с моим ультразвуковым тренировочным усилителем дома и был взорван. Я даже не представляю, как невероятно это будет звучать через систему в церкви на этой неделе.

Еще раз спасибо за ваш вклад. Еще раз, этот форум оказался бесценным ресурсом.

Эрик

Answer 3

Хотя я предпочел бы лучшее из обоих миров (теплый звук с прорезанием), я понимаю, что это трудно достичь. Я, вероятно, пойду с K4 для большей гибкости и буду иметь дело с последствиями по мере их возникновения.

Answer 4

Вы хотите улучшить акустический тон или облегчить процесс микширования? Я спрашиваю, потому что они не одинаковы. Если вы хотите получить лучший автономный тон, я бы купил K-4, особенно если у вас есть гитара ES. Это, скорее всего, не поможет вам быстро разобраться в миксе. Для обрезки вам нужен яркий, настоящий, почти резкий тон, который вы, скорее всего, не предпочитаете. Этого сложнее достичь с помощью теплых гитар, таких как 410, и намного легче с гитарами с кленовым или боровым покрытием. Я играю в большой церковной обстановке, похожей на вас, и на самом деле я переключился на 614CE, с моим PADI-установкой, и звукорежиссеры НАМНОГО счастливее, чем когда я использовал 814CE с эквалайзером, настроенным на приятный теплый тон.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Там есть Парень здесь, у которого есть K4, и он любит его за сольную работу. Но в итоге он предпочел параметрический 3-полосный параметрический эквалайзер Prosonus (если память работает правильно), чтобы вывести гитару из микса. Если вы выполните поиск на K4 и начнете читать некоторые потоки, Вы должны найти его.

{ ссылка }

Answer 6

Здесь есть парень, у которого есть K4, и он любит его за сольную работу. Но в итоге он предпочел параметрический 3-полосный параметрический эквалайзер Prosonus (если память работает правильно), чтобы вывести гитару из микса.

Если вы выполните поиск на K4 и начнете читать некоторые потоки, ты должен найти это.

Answer 7

Я имею K4 и люблю его. Я буду утверждать (в течение всего дня), что трансформатор на лучшей передаче добавит глубину вашему звуку, которого вы никогда не испытывали раньше. На самом деле ... это так важно.

У меня есть 855 с системой ES, и я могу заставить K4 сделать этот звук гитары KILLER живым.

СЕЙЧАС, плохие новости , Если я играю в очень громкой, живой обстановке, я обычно играю на гитаре с пьезо, жертвую реальным, ХОРОШИМ, акустическим тоном и иду на удар. Я скатываюсь много низкого конца и иду на это. Работает каждый раз и в контексте группы, это звучит хорошо. Звучит очень глупо.