Все твердые или просто твердые? - Гитарист
0 голосов
/ 28 октября 2006
Трудный вопрос.

У меня были оба, и я предпочитаю твердые вещества. Они дороже и их сложнее производить. Я думаю, что качество звука лучше, но в какой степени это подлежит обсуждению.

Большая часть звука будет исходить сверху, и я слышал / владел некоторыми фантастически звучащими гитарами с фанерными задними и боковыми сторонами. Первое, что приходит на ум, - это дешевая копия Martin Sigma D-18, которая просто пела, как птица.

Может случиться так, что с большим доходом люди приобретают все твердые гитары как статусную вещь. Я тоже мог быть виновен в таком мышлении. Очевидно, что POS-фанера стоимостью 79 долларов не будет играть или звучать так же хорошо, как монолитный американский инструмент стоимостью 1000 долларов. Линия размывается, когда вы кладете твердую вершину на хорошо спроектированную и изготовленную гитару со слоями и / или спиной. Они могут играть и звучать великолепно!

Некоторые из фанерных продуктов Alvarez и Takamine действительно классные штуки и звучат для меня просто отлично. Они хорошо настроены, имеют первоклассный контроль качества и легко играют. Не так много денег ...

Чтобы увидеть с Martin, Taylor, Gibson и ... gulp ... Tacoma - это шаг в цене и статусе. Возможно, мы не хотим этого признавать, но мы могли бы, вероятно, сделать то же самое с Takamine или Alvarez или любой другой гитарой с твердым верхом / фанерой на задней / боковой стороне, но нам понравилась бы идея всего солидного качества и престижа США. Гордость за собственность. Возможно, звук лучше. Может быть, это не так ...

Бьюсь об заклад, с большим количеством "экспертов" было бы трудно сказать, какая разница.

YMMV.

Дейв

Ответы [ 6 ]

0 голосов
/ 29 октября 2006
Цитата:
Первоначально Написано ljguitar
Привет Дейв ...
Мое предложение зайти и сыграть серьезно. Если вы когда-нибудь путешествуете по нашей области, пожалуйста, дайте мне знать.

Я рекомендую три уровня рассмотрения для игроков, которые покупают гитары.

Уровень 1 ...
Новички (студенты и / или друзья) Я указываю на очень недорогие гитары, которые мы можем легко настроить, чтобы они не мешали инструменту. это трудно играть. Это будет достаточно долгое время. Я на самом деле играл Takamine Жасмин в разрезе «Дредноут» в течение года, когда строился мой Олсон, и это отлично звучало для живой работы.

Уровень 2 ...
Когда игроки начинают чтобы перерасти их, я приказываю им сэкономить деньги и перейти по крайней мере на гитару серии Taylor 300 или Martin D-18 или D-28. Я понимаю, что это не относится к моделям со сплошной верхней частью средней линии, но также существенно повышает качество сборки и потенциал тона.

Здесь я чувствую, что серьезные гитаристы взрывают это и покупают слишком маленькую ценность для задействованных долларов. Возможно, мне следует назвать их гитаристами с очень хорошим потенциалом и большим интересом к хорошей игре на гитарах.

Гораздо разумнее потратить еще несколько месяцев (даже год), играя на юнкере, если он настроен хорошо возможность купить приличную гитару верхней и средней линии, а не Seagull, Alvarez, Yamaha, серию Atlas, Blueridge или любую другую среднечастотную гитару из цельной / частично многослойной гитары. Уровень 3 ...
Когда игроки играют на надежном инструменте, продолжают играть на этих инструментах, очень серьезно относятся к своей музыке и планируют потратить огромные суммы денег на инструменты, тогда Я начинаю указывать им на инструменты ручной сборки.

Большинство моих учеников владеют средними линиями Тейлорс, Мартинс, Ларривис и т. Д. И вполне довольны ими. Некоторые играют на гитаре, построенной вручную, но только из нескольких моих друзей и учеников.

Ты знаешь больше, чем знаешь, что знаешь ...
Держу пари услышит разницу и почувствует разницу между действительно хорошим твердым верхом и хорошим примером Martin D-18 или D-28 или хорошим примером Taylor 714CE или Taylor 914ce - особенно сидя в тихой гостиной с другим игроком, чтобы играть, пока вы слушаете.

Отличный совет. Я нахожусь на уровне 2-3 после игры большую часть моей жизни. Но потребовалось некоторое время, чтобы сфокусировать мой стиль и понять, что гитара подходит ему. Я согласен на ожидание и сохранение. Лучше не успокаиваться и не идти на компромиссы, когда вы знаете, чего хотите или что вам нужно, и ожидание и накопление сработают. Это позволяет много времени смотреть, слушать и чувствовать. Я планирую будущую гитару, которая потребует серьезной экономии, но я купил что-то, что будет работать до тех пор. Я думаю, как игрок среднего уровня или покупатель, гитара уровня энтузиастов - это вариант, который стоит меньше, чем половина стоимости 714 или D-28. Для меня это было что-то уникальное, твердая древесина 000, которая была бы хранителем и была бы шагом вверх, «связавшим меня», пока я не смогу получить «Святой Грааль». Мне пришлось смириться с тем фактом, что эта покупка потратила $$$$, который можно было положить на «Святой Грааль». Когда я закончу и если планы не изменятся, у меня будет 4 уникальных гитары, которые соответствуют моим потребностям в игре или исполнении. Это дредноут, 000, нейлоновая нить и палисандр / кедр GC, GA или GC. Я верю, что вы можете подождать и сократить его до 2, если бы это был я, это был бы GA и хорошая нейлоновая нить.

Спасибо за информацию. Очень хорошо заявлено.
0 голосов
/ 29 октября 2006
Цитата:
Сообщение от ramsa
Сложный вопрос .

У меня были оба, и я предпочитаю твердые вещества. Они дороже и их сложнее производить. Я думаю, что качество звука лучше, но в какой степени это подлежит обсуждению.

Большая часть звука будет исходить сверху, и я слышал / владел некоторыми фантастически звучащими гитарами с фанерными задними и боковыми сторонами. Первое, что приходит на ум, - это дешевая копия Martin Sigma D-18, которая просто пела как птица.

Вполне возможно, что при большем располагаемом доходе люди покупают все твердые гитары как статусную вещь. Я тоже мог быть виновен в таком мышлении. Очевидно, что POS-фанера стоимостью 79 долларов не будет играть или звучать так же хорошо, как монолитный американский инструмент стоимостью 1000 долларов. Линия размывается, когда вы кладете твердую вершину на хорошо спроектированную и изготовленную гитару со слоистыми гранями и / или спиной. Они могут играть и звучать великолепно!

Некоторые из фанерных продуктов Alvarez и Takamine действительно классные, и звучат для меня просто замечательно. Они хорошо настроены, имеют первоклассный контроль качества и легко играют. Не так много денег ...

Быть увиденным с Martin, Taylor, Gibson и ... gulp ... Tacoma - это шаг в цене и статусе. Возможно, мы не хотим этого признавать, но, возможно, мы могли бы сделать то же самое с Takamine или Alvarez или любой другой гитарой с твердым верхом / фанерой на задней / боковой стенке, но нам нравится идея всего солидного качества и престижа США. Гордость за собственность. Возможно, звук лучше. Может быть, это не так ...

Бьюсь об заклад с завязанными глазами много "экспертов" будет трудно сказать, какая разница.

YMMV.

Дейв
Если кто-то не может услышать разницу, это не имеет значения. Если кто-то может услышать разницу, и эта разница важна для него, это важно.
0 голосов
/ 29 октября 2006
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Ни эти два, ни любая другая боковая / задняя гитара с твердым верхом из ламината, которую я когда-либо играл, близка к звучанию моего Олсона, Башкина или Кронбауэра (или любой другой гитарой ручной сборки). Они звучат не так хорошо, как старшие Мартинс и Тейлорс, которые посещают наше гитарное общество. Я не понимаю, как они могли.
Я склонен полагать, что большая часть тона также исходит от верха, но я также думаю, что создатели гитар высокого класса вкладывают больше в работа на вершине 'high end гитары, и это, вероятно, имеет заметное значение. Строитель, как правило, старательно бреет и настраивает верх в пределах очень жестких спецификаций, в то время как производитель множества гитар с твердым верхом, скорее всего, придет к ним после того, как встретит гораздо более слабые ограничения и установит его.
Отношение клиента и клеймо «цельной древесины», вероятно, движут всем рынком цельной древесины больше, чем звучание одной только цельной древесины ... это и было бы еще одним сложным процессом для ручных сборщиков, чтобы ламинировать свой собственный 3-слойный слой ( или что угодно) боков и спины.
0 голосов
/ 29 октября 2006
Цитата:
Сообщение от ramsa
.. .Гитары, которыми вы владеете, впечатляют. Вроде как сравнивать Ford / Chevy с Lotus ...
Я подозреваю, что они звучат так же красиво, как и выглядят ...
Привет, Дейв ...
Мое предложение зайти и сыграть серьезно. Если вы когда-либо путешествуете по нашей области, пожалуйста, дайте мне знать.

Я рекомендую три уровня рассмотрения для игроков, которые покупают гитары.

Уровень 1 ...
Новички (студенты и / или друзья) Я указываю на очень недорогие гитары, которые мы можем легко настроить, чтобы они не мешали инструменту это трудно играть. Это будет достаточно долгое время. Я фактически играл Takamine Жасмин в разрезе Дредноут за год, в течение которого строился мой Олсон, и это отлично звучало для живой работы.

Уровень 2 ...
Когда игроки начинают чтобы перерасти их, я приказываю им сэкономить деньги и перейти по крайней мере на гитару серии Taylor 300, или Martin D-18 или D-28. Я понимаю, что это не относится к моделям со сплошной верхней частью средней линии, но также существенно повышает качество сборки и потенциал тона.

Здесь я чувствую, что серьезные гитаристы взрывают это и покупают слишком маленькую ценность для задействованных долларов. Возможно, мне следует назвать их гитаристами с очень хорошим потенциалом и большим интересом к хорошей игре на гитарах.

Гораздо разумнее потратить еще несколько месяцев (даже год), играя на юнкере, если он настроен хорошо возможность купить приличную гитару верхней и средней линии, а не Seagull, Alvarez, Yamaha, серию Atlas, Blueridge или любую другую среднечастотную часть сплошной / частичной ламинат-гитары.

Уровень 3 ...
Когда игроки играют на надежном инструменте, продолжают играть на этих инструментах, очень серьезно относятся к своей музыке и планируют потратить огромные суммы денег на инструменты, тогда Я начинаю указывать им на инструменты ручной сборки.

Большинство моих учеников владеют средними линиями Тейлорс, Мартинс, Ларривис и т. Д. И вполне довольны ими. Некоторые играют на гитаре, построенной вручную, но только из нескольких моих друзей и учеников.

Вы знаете больше, чем знаете, что знаете ...
Держу пари услышит разницу и почувствует разницу между действительно хорошим твердым верхом и хорошим примером Martin D-18 или D-28 или хорошим примером Taylor 714CE или Taylor 914ce - особенно сидя в тихой гостиной с другим игроком, чтобы играть, пока вы слушаете.

Различия становятся действительно очевидными, особенно через 7-10 лет, когда все твердые инструменты начинают раскрываться и приобретают больший тон, чем инструмент с твердым верхом.

Я не тот, кто отвергает, какой гитарой станет в будущем ...
Я бы никогда никого не посоветовал купить гитару в надежде, что в будущем звук улучшится , Я думаю, что гитары стареют или открываются в том же духе, в котором они созданы. Он не станет другим инструментом, но станет «более» обо всем. Больше тона, больше громкости, больше резонанса, больше характера.

Сустейн не увеличивается, а интонация фактически ухудшается с возрастом и использованием.

В случае с дредноутами, скорее всего, немного больше басовых ударов, особенно из розового дерева. Это где сплошные верхние гитары отстают. Спасибо за открытость к диалогу ...
0 голосов
/ 29 октября 2006
Ларри,
Спасибо за предложение! Я не знаю, доберусь ли я когда-нибудь до твоего состояния, но если я пойду ... в твою дверь постучат ...

Моим намерением было не уволить или выбить хай-энд инструменты, просто чтобы, возможно, открыть честное представление о качестве звука для среднего человека, который, возможно, начинает играть на гитаре.

Гитары, которыми вы владеете, впечатляют. Вроде как сравнивать Ford / Chevy с Lotus ...
Я подозреваю, что они звучат так же красиво, как и выглядят ...

Спасибо,
Дейв
0 голосов
/ 28 октября 2006
Цитата:
Сообщение от ramsa
.. . Бьюсь с завязанными глазами множеству «экспертов», трудно сказать какую-либо разницу.
Привет, Дейв ...
Забегай и играй мои гитары Мы даже позаимствуем пару других и сделаем несколько слепых тестов. Я думаю, что вы услышите и почувствуете разницу в твердом верхе по сравнению со всеми твердыми гитарами.

Есть несколько очень хороших сплошных верхних, ламинированных задних / боковых гитар. Seagull строит несколько действительно хороших по разумным ценам. У меня есть один для моего RV (он путешествует с нами на каникулах). У меня был отличный Guild D-40, который похож на Taylor 110. Ему около 10 лет, и он принадлежит мне и играет на месте у друга, поэтому я часто его слышу.

Ни эти двое, ни любая другая боковая / задняя гитара с твердым верхом из ламината, которую я когда-либо играл, не приближается к звучанию моего Олсона, Башкина или Кронбауэра (или любой другой гитары ручной сборки). Они звучат не так хорошо, как высокие Мартины и Тейлорс, которые посещают наше гитарное общество. Я не понимаю, как они могли.

Тот факт, что большая часть тона акустической гитары определяется верхним тоном древесины, не следует предполагать, что твердая верхняя гитара будет соответствовать тону полностью цельной гитары. Стороны / спина не нейтральны и не важны для тона гитары. Если бы это было так, даже производители высокого класса использовали бы фанерные спинки и бока на всем и продавали бы их вам на этой основе (намного меньше гарантийных работ).

Я не вижу проблем с владением гитарами, которые не столь высокого класса , Я не судю тебя по тому, что ты играешь, я просто хочу услышать, как ты играешь. Я был бы более обеспокоен действием и профилем шеи менее дорогих гитар, чем звука - потому что я не ожидаю высококачественного звука от средних гитар.

Я просто хочу, чтобы игроки могли хорошо играть на инструментах настройки, которые позволяют им делать хорошую музыку.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...