Причины сброса шеи

Question

Мэтбэ, некоторые из наших лучших друзей могут ответить на этот вопрос.

Мне интересно, что вызывает необходимость сброса шеи в традиционно построенной гитаре, такой как Martin.
Это можно избежать или неизбежно?

Я знаю, что у Taylor шеи NT есть свои плюсы и минусы, но тот факт, что мне никогда не понадобился сброс шеи (по крайней мере, обширный, дорогой), стал для меня большим преимуществом с тех пор, как я купил свой первый Taylor в 1999 году.

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я действительно заинтересован в покупке модели OM, скорее всего, Martin или, возможно, Larrivee, и мне интересно, что я могу ожидать в долгосрочной перспективе.

Спасибо

Answer 1

Если вы решите, что шейка с болтовым креплением будет лучшим вариантом, но вам нужна более традиционная гитара в стиле ОМ, я без колебаний рекомендую Huss & Dalton OM. Горловина с болтовым креплением - даже если сброс был сделан ими из-за гарантии, это обойдется вам всего в $ 75 или около того.

Я не эксперт, но я слышал, что конструкция с закругленным верхом увеличивается несущая сила верхней части - которая может устранить или еще больше отсрочить необходимость в перезагрузке.

Остин

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джефф М Тяга струн на протяжении многих лет. В основном действует, чтобы сложить гитару пополам. Слегка потяните верхний бой / шейку к центру гитары / входа, немного приподняв верхнюю часть гитары / конец гайки, а верхнюю часть гитары за мостик вверх. Повышает действие гитары до такой степени, что его нельзя больше регулировать, опуская седло. Случается в той или иной степени со всеми гитарными струнными инструментами, включая Taylolrs ..... 10-20-30 лет ....

Я просто хотел бы повторить, что ответ Джеффа правильный. Существует термин
, называемый "ползучесть" в деревообрабатывающей технологии (книги доктора Брюса Хоадли отлично читаются)
, который определяется как деформация из-за нагрузки. Дерево, как и другие материалы
, не совсем жесткие. Он обладает определенной степенью эластичности, что означает, что он
реагирует на нагрузку или «нагрузку», оказываемую на него. Разные породы дерева имеют различные пределы сопротивления нагрузке
без постоянной деформации, но они, как и все материалы
, имеют «предел упругости». Как пианист, я имею дело с
хорошо. Я видел, как пианино рушится или складывается, как гитара. Пианино должно выдерживать 16-30 тонн сжимающей нагрузки и делать это в течение 70+ лет. 1027 * * * * * * Редко после стольких лет можно увидеть, как деревянные спины пианино кланяются. Гитара со стальной струной
должна выдерживать среднюю нагрузку в 175 фунтов и при этом быть
достаточно легкой, чтобы звучать хорошо в течение 50 с лишним лет. И то, и другое удивительно, если вы
учитываете, какое усилие (или нагрузка) задействовано. Со временем это вызывает изменения
в форме и, следовательно, в геометрии инструмента. Расходы $ 350-
$ 500 - это относительно скромная сумма для оплаты сброса, если вы амортизируете его в течение
30 лет. Это всего от 3,5 до 5 долларов в год. Я бы с радостью заплатил это за гитару, которая действительно звучит и работает хорошо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ovangkol bill Я просто хотел бы повторить ответ Джеффа правильно. В технологии дерева есть термин , называемый "ползучесть" (книги д-ра Брюса Хоадли отлично читаются) , который определяется как деформация из-за нагрузки. Дерево, как и другие материалы , не совсем жесткие. Он обладает определенной степенью эластичности, что означает, что он реагирует на нагрузку или «нагрузку», оказываемую на него. Разные леса имеют различные пределы сопротивления нагрузки без постоянной деформации, но они, как и все материалы , имеют «предел упругости». Как пианист, я имею дело с хорошо. Я видел, как пианино рушится или складывается, как гитара. Пианино должно выдерживать 16-30 тонн сжимающей нагрузки и делать это в течение 70+ лет. 1018 * не редкость видеть, как деревянные спины пианино кланяются через столько лет. Гитара со стальной струной должна выдерживать среднюю нагрузку в 175 фунтов и при этом быть достаточно легкой, чтобы звучать хорошо в течение 50 с лишним лет. И то и другое удивительно, если вы учитываете, какое усилие (или нагрузка) задействовано. Со временем это приводит к изменениям формы и, следовательно, геометрии инструмента. Расходы $ 350- $ 500 - это относительно скромная сумма для оплаты сброса, если вы амортизируете его в течение 30 лет. Это всего от 3,5 до 5 долларов в год. Я бы с радостью заплатил это за гитару, которая действительно звучит и хорошо звучит.

Да, поэтому я не очень хорошо разбирался в математике. :))) На самом деле, в среднем получается около 12-17 долларов в год. Это все еще много для всего удовольствия. ;)
только

Answer 4

Цитата:

Сообщение от UncleShish Спасибо всем за ответы. Итак, более ли склонна к этой проблеме гитара с зубчатым креплением? Вы жертвуете звуком ради структуры? Мне лучше купить новый для гарантии или это шея? сброс не покрывается, так как это считается нормальным износом?

Martin гарантия ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ли ПОКРЫТИЯ на шею для первоначального владельца ... 50 лет спустя? Нет проблем. Вы платите за доставку.
Ларриви / другие булдеры? Я не уверен, как долго они покрывают шею переустановками по гарантии

Answer 5

Причины сброса шеи

В моем случае это была авария на мотоцикле в 17 лет ... сломал мои позвонки С4 .... годы хиропрактики и физиотерапии сделал много, чтобы облегчить боль.

Ой, подожди, ты говоришь о сбросе гитарной шеи? Моя ошибка :)))

Answer 6

Спасибо всем за ответы.

Итак, является ли гитара с зубчатым креплением более склонной к этой проблеме?

Вы жертвуете звуком ради структуры?

Я лучше затем купить новый для гарантии или сброс шеи не покрывается, поскольку это считается нормальным износом?

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал UncleShish ... Мне лучше тогда купить новый для гарантия или сброс шейки не покрывается, поскольку это считается нормальным износом?

Hi Unc ...
Зависит от компании и обстоятельств. Если компания решит, что я плохо обращался с инструментом, она не обязана восстанавливать шею.

Тем не менее, у нашего друга был сброс шеи на его середине 1970-х Martin D-18 в качестве гарантии после осмотр уполномоченным Martin специалистом по ремонту. Другой друг, который не является первоначальным владельцем, произвел сброс на D-28 1971 года, и это стоило 300,00 долларов США и включает в себя пару недель работы в местном магазине.

Мой Olson Dreadnaught Rosewood / Cedar сделан легче (зубчатое крепление и более тонкий верх) и я только что проверил его моим мастером на предстоящие нужды, и он сказал, что это будет продолжаться бесконечно с той скоростью, которую происходят сейчас (ему 12 лет) без гораздо большего, чем замена седла.

Существующее седло представляет собой седло Baggs LB-6, и после 12 лет регулировок его невозможно больше регулировать без использования регулировочных шайб (это подушка, где седло приклеено на латунную заготовку с 6 встроенными датчиками, и ее можно отрегулировать, только взяв материал сверху) . Это изношено после почти 13 лет игры и настройки.

Этим летом после Хилдсбурга у меня установлено костяное седло, и я заменяю систему захвата на двойной источник K & K Trinity с внешним предусилителем, идентичным системе в мой башкин.

Answer 8

У меня была одна гитара с шейным соединением «ласточкин хвост», которой в первые 17 лет потребовалось две перезагрузки шеи. Это невезение не является нормальным, и с хорошей стороны я был первоначальным владельцем, и все было покрыто гарантией. Так что даже с моим опытом я бы не стал избегать гитары, которую хотел, просто потому, что она была построена с соединением ласточкин хвост (Тем не менее, то, что я хотел для своей следующей гитары, имело болт на шее и не-зубчатое крепление, что делает меня более удобным в знании того, что происшествие не должно происходить в течение длительного времени, и когда это будет сделано, работа будет менее сложной).

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал UncleShish Может быть, некоторые из наших друзей поменьше могут ответить на этот. Мне интересно, что вызывает необходимость сброса шеи в традиционно построенной гитаре, такой как Martin. Это можно избежать или неизбежно? Я знаю, что у шеи NT 1025 * есть свои плюсы и минусы, но тот факт, что мне никогда не нужно было сбрасывать шею (по крайней мере, обширный, дорогой), стал для меня большим преимуществом с тех пор, как я купил свой первый Taylor в 1999 году. Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я действительно заинтересован при покупке модели OM, скорее всего, Martin или, возможно, Larrivee, и мне интересно, что я могу ожидать в долгосрочной перспективе. Спасибо

Крис,
Борьба с шеей, как сказал ЖЖ, не будет мостом, который вам придется долго пересекать на правильно сконструированной «новой» гитаре. Кроме того, в руках компетентного специалиста по ремонту шейка без болта, хотя это кажется довольно радикальным изменением, является работой, которая более распространена, чем можно себе представить, и может быть выполнена в той степени, в которой вы ' Я (визуально) никогда не узнаю, что он был отрегулирован, за исключением того, что гитара значительно более играбельна.
Существует множество факторов, которые влияют на геометрию инструмента на протяжении многих лет, первоначальное конструирование, крепление, используемые струнные датчики, влажность, уход .... и так далее. Сэм Пачетти, индоссант на моем сайте, имеет D-28 1954 года, у которого в течение жизни было всего лишь несколько рефретов и нивелиров, и он совсем не близок к необходимости какой-либо перезагрузки. Это на самом деле один из самых хороших старших Мартинов, в которых я играл По статистике, я видел гораздо больше винтажных гитар, которым это не нужно, чем нужно. Короче говоря, я не позволю, чтобы фактор решающего фактора весил в вашем решении, если он в настоящее время работает хорошо, и вам искренне нравится гитара!

удачи!

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано UncleShish ... Я знаю Taylor NT у шеи есть свои плюсы и минусы, но тот факт, что мне никогда не понадобился сброс шеи (по крайней мере, обширный, дорогой), стал большим преимуществом для меня, так как я купил свой первый Taylor в 1999 году.

Привет, Unc ...
Все акустические гитары, которые сделаны из цельного дерева и нуждаются в разумных действиях, когда-нибудь должны быть сброшены.

Taylor шеи замечательны Но их гитары сделаны из массива дерева. Шея - не причина сброса шеи, а угол шеи по отношению к мосту.

Поскольку верхняя часть поднимается с течением времени, верхняя часть поднимается, а перекидной мост (нормально, естественный и не поддающийся профилактике) . Только так много регулировок седла может быть выполнено перед тем, как закончить регулировку седла, поэтому шейку необходимо снять, и шейку необходимо переместить в соответствии с местом отдыха моста (мы надеемся, что к тому времени он перестал двигаться).

Это обычно 15-30 лет жизни гитары, в зависимости от того, как она была обработана, как она была закреплена, и насколько сдвинулась верхняя часть.

Болт на шеях легче сбросить, чем суставы ласточкиного хвоста. Если бы Taylor не думал, что их когда-либо нужно будет сбросить, они бы не сделали это так легко.