Yamaha вводит новую систему погрузки

Question

Эти вещи "АРТ" звучат слишком хорошо, чтобы быть правдой - особенно часть "практически исключает обратную связь". Тем не менее, будет интересно проверить.
http://news.harmony-central.com/Newp...c-Guitars.html

Гари

Answer 1

Я играл в APX 700 в прошлую субботу, и меня поразил электроакустический звук. Я думаю, что если вы хотите хорошую сценическую гитару, вы не ошибетесь с этим yamaha. Когда я увидел цену ... отличную ... зачем платить больше ... иногда у нас очень дорогая гитара, и трудно получить хороший живой звук!

Answer 2

Эквалайзеры, если они не являются линейными фазовыми эквалайзерами, создают фазовые проблемы. Не знаю, что Yamaha подразумевает под «артефактами», поскольку это обычно не связано с описаниями качеств эквалайзера, хотя иногда обсуждаются артефакты с цифровыми эквалайзерами (не аналоговыми эквалайзерами).

Но фаза эффекты от эквалайзеров могут быть хорошими. Действительно, многие классические эквалайзеры, как и многие современные, желательны именно для этих эффектов.

Что Yamaha не обсуждается, так это фазовые эффекты использования 4 отдельно расположенных SBT. Будут возникать фазовые проблемы между всеми этими источниками, в зависимости от расстояния между ними, поскольку они относятся к временному смещению многих определенных частот. Обычно эти фазовые проблемы невелики при настройке с двумя источниками (например, UST и SBT). Не знаю около 4 источников, хотя. Я подозреваю, что фазовые проблемы увеличатся с таким количеством источников, хотя, возможно, не очень.

Answer 3

Привет,

Новичок в этом форуме, хотя я думаю, что, возможно, я уже давно являюсь его участником ... (сколько лет этому форуму?)

ну ..

Я ищу новую электроакустику. Играл акустически с середины 70-х годов (классическая гитара и старая Ibanez акустика), начал играть на стратокастере с 1999 года, встроил пьезо-контактный диск в мою старую акустику после того, как играл с слишком электрическим звучанием звукоснимателя Дина Маркли ( хотя отлично подходит для джазовых лап). Теперь я хотел бы иметь хорошую естественную акустику при подключении.

И, читая об этом, казалось, что новую серию APX / CPX с технологией ART стоило бы попробовать, по крайней мере, по доступной цене.

Возможно, CPX900 был бы лучшим вариантом, но я хотел бы сначала попробовать систему с более дешевой подержанной.

Сейчас у меня даже есть возможность. купить подержанный APX700. Возможно, попробую на этой неделе.

Любые новые мнения.
Является ли APX700 лучше (по звучанию), чем более старый APX7C, APX8D и т. Д., Который имел пьезо-UST и конденсаторный?

Любые другие предложения?

Джаззи

Answer 4

Цитата:

Первоначально: virtuoso ↠ У меня есть недавно пришел к выводу, что yamaha делает несколько потрясающих ИГРОВЫХ гитар за невероятно дешевую сумму денег. Вы не ошибетесь с Yamaha. Их усиленные звуки превосходны.

да, у меня есть один, на концертах людям это очень нравится, я продолжаю думать, что это невозможно, когда в AGF все показывают RYAN, LOWDEN, OLSON ETC
может быть, в странах третьего мира мы можем создавать музыку с любым барахлом !!
(у меня классика самая лучшая, но дешевый yamaha на концертах - это звезда apx-5
левша)

Answer 5

Я наткнулся на эту информацию о трехсторонних SBT-системах в моделях APX900 и CPX900, так что теперь у нас есть лучшее представление о том, что отличает трехстороннюю систему от односторонней в моделях APX700 и CPX700. По-видимому, односторонняя система имеет два SBT на перемычке. Трехсторонняя система имеет два дополнительных SBT, один на тройной стороне перемычки, которая настроена на высокочастотный ответ, а другой на басовой стороне перемычки, настроенную на низкочастотную характеристику. Предусилитель обеспечивает регулировку относительных уровней сигнала с каждой стороны. Вот цитата:

"Невероятная трехсторонняя система ART в Yamaha APX900 имеет такое же устройство с двумя датчиками под мостом, но также добавляет датчики, специально настроенные для ВЧ и НЧ отклика со стороны высоких и низких частот Усовершенствованный предусилитель System 57 оснащен роскошной отделкой из матового золота, встроенным хроматическим тюнером, 3-полосным эквалайзером, общим уровнем громкости и индивидуальными регуляторами усиления для низких и высоких частот вспомогательных пикапов. Возможность регулировки усиления конкретного баса Высокочастотные звукосниматели обеспечивают точное формирование тона Yamaha APX900 без использования эквалайзера и устраняют возможность фазовых неточностей и артефактов, возникающих даже в самых совершенных цепях эквалайзера. гитарный тон, который можно себе представить. "

Таким образом, у нас есть трехполосный эквалайзер с настраиваемым средним диапазоном, а также функция наложения низких и высоких частот, что предположительно уменьшит потребность в эквалайзере. Интересные вещи, но немного смешные. Означает ли это, что эквалайзер включен в первую очередь для тех из нас, кто испытал вкус к «неточностям фазы и артефактам»? :)))

Как бы то ни было - я с нетерпением жду возможности сыграть одну из этих новых моделей APX и / или CPX через Bose PAS в GC. Насколько я помню, ни одна компания ранее не выпускала акустико-электрическую модель с (установленной на заводе) системой pure SBT. Они должны верить, что это не только хорошая система звучания, но и достаточно устойчивая обратная связь для приложений с большой громкостью.

Гэри

Answer 6

Ребекка,

У меня было две проблемы с UST на APX-4A. Yamaha заменил первый бесплатно, но к моменту выхода второго гарантийный срок истек. Я заменил UST на пикап Baggs LB-6. Это был небольшой проект для моей гитарной техники, так как ему пришлось немного удлинить седло. Тем не менее, LB-6 прекрасно работал с встроенным предусилителем гитары. Я определенно получил ценность своих денег от этой маленькой гитары, но мне действительно пришлось потратить дополнительные деньги (на погрузку и установку), чтобы сделать это.

Гари

Answer 7

На самом деле, я начал Googling новую модель APX после прочтения небольшого отчета пользователя от «MM», давнего участника AG mag форума, чье мнение я всегда воспринимаю всерьез, хотя и не всегда могу согласиться с конкретными деталями оборудования. Вот полная цитата из соответствующего поста.

"С другой стороны, если вы серьезно относитесь к тому, чтобы тратить 700-иш на гитару специально для подключения (оставляя остальных в одиночестве для домашнего удовольствия), вы Возможно, вы захотите взглянуть на Yamaha CPX / APX гитары.

У меня был шанс поиграть с одной из них в последнее время, и система захвата преобразователя OEM-гитары довольно хороша.

И это от парня, который является владельцем Шенберга и Рубио ... наверняка сертифицированный сноб. Yammys кажутся действительно хорошими ценностями.
-MM "


Чтение пресс-релиза нужно задаться вопросом, что такое «шестислойный контактный датчик с многослойным демпфированием», и удивляться, почему акцент делается на точное размещение. Кажется, что они пытаются сделать что-то похожее на то, что Taylor пытается (препятствовать обратной связи) с точным размещением датчиков магнитной деки в системе ES.

По моим наблюдениям, результаты ES Taylor были довольно противоречивыми, поэтому возникает вероятность того, что результаты Yamaha ART могут быть также несовместимыми. Дейв Вендлер предположил, что из-за несоответствий в строительном материале (древесине) крайне сложно рассчитать оптимальное расположение звукоснимателей на деки (чтобы исключить обратную связь для конкретной модели). (Дейв является разработчиком "electoCoustic" и изобретателем датчика магнитной деки "Dynafield" - предшественника Taylor датчиков магнитной деки.)

В любом случае, я уверен, что претензия что система ART «практически исключает обратную связь» будет тщательно протестирована - если предположить, что система звучит достаточно хорошо и «прорезает» достаточно хорошо, то люди захотят использовать ее в условиях высокой громкости.

При этом Кстати, я подозреваю, что система ART Yamaha не "фактически устраняет обратную связь", а также одну из гитар Рика Тернера в стиле ренессанс или электро-акустическую гитару Дейва Вендлера. Однако, я бы полюбил , чтобы оказаться неправым. Было бы замечательно иметь возможность получить уровни громкости, подобные электрической гитаре, с гитарой, которая имеет более быстрое затухание нот настоящей акустики.

Гари

Answer 8

Yamaha инженерные ресурсы, вероятно, больше, чем у любого другого производителя гитары / звукоснимателей. Будет интересно посмотреть, как их новые пикапы сравниваются с конкурентами.

Answer 9

Я согласен, что Yamaha делает несколько хороших гитар по цене. Я обычно рекомендую их своим студентам (если они не могут позволить себе Taylor 214). Я не знаю, что думать об их электронике акустической гитары в данный момент.

И, конечно, они делают отличные пианино! :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал dberch ↠ Если это дизайн SBT, и я подозреваю, что это, размещение, возможно, не так важно. K & K и B-Band SBT очень хорошо справляются со стандартным размещением. Интересно, добавили ли они встроенный предварительно установленный режекторный фильтр для устранения низкочастотного отклика, который многие SBT обеспокоены ... ?

Привет, DB ...
Возможно, ты прав. Новые гитары имеют тонкий корпус, а звукосниматели в соответствии с собственным PR Yamaha говорят ...
... несколько фирменных контактных микрофонов, установленных на нижней стороне звуковой платы, которые фиксируют истинную акустику гитары. резонанс ...

Если это работает для других, таких как PUTW & K & K, то почему не для них? Хорошие идеи стоит скопировать.