Спинки из трех частей?

Question

Что с 3-х частей спины? Они просто экономят деньги? Я полагаю, что в теории они должны звучать (немного) хуже, потому что непрерывность зерна приносится в жертву. Это правда?

Answer 1

Как уже говорили другие, это экономит древесину.
Тональные различия ... большинство людей скажет вам, что их нет ... и я бы согласился. (Для тех из вас, кто МОЖЕТ сказать разницу, я приветствую ваше слуховое превосходство. Вы, вероятно, те же самые люди, которые могут сказать один вид ели из другого .... но это целая другая тема :O)
Интересно, что некоторые тонуевые деревья "верхнего конца", о которых так часто думают, обычно составляют 3 и даже 4 части спины ... как Мадагаскар палисандр. Плиты маленькие, чтобы использовать только 2 на спине.

Answer 2

Эта дискуссия так же стара, как и сам форум. Не то чтобы это не стоило обсуждать, просто очень старая дискуссия. Вы можете выполнить поиск по предыдущим темам, чтобы получить всю философию и мнения.

Веселого исследования. У меня есть 3 кусочка, которые я очень люблю. Я не провожу много времени, глядя на спину, но я все еще думаю, что это красота. Просто больше любить. :)

Answer 3

Речь идет о возможности использовать более мелкие кусочки и уменьшить потери (что снижает стоимость материала). Что касается звука, это вопрос личного мнения. У меня есть Martin D-35, который, я думаю, звучит лучше, чем D-28. Другие не согласятся. Некоторые скажут, что у 3-х частей лучше звучание низких частот, чем у 2-х. Я сыграл около 614 с 3-мя спинами, которые, на мой взгляд, звучат лучше, чем 2-х частей. Мне также нравится внешний вид 3-х частей спины.

Если тебе нравится гитара, меня бы не беспокоили различия между 2-х и 3-х спиной.

Джек

Answer 4

Мне нравится, когда все сделано хорошо, а не когда это не так. Я видел некоторые, которые выглядят действительно потрясающе - особенно стеганый клен.

По звуку я не могу сказать, какая разница. Это экономит деньги и древесину, поскольку позволяет использовать более мелкие кусочки, а не направлять их на свалку. Я понимаю, что изначально это было сделано Martin, потому что они не получали достаточно больших кусков для удовлетворения производственных потребностей. D-35 по-прежнему состоит из трех частей - теперь это традиция, как и все остальное. D-35 - более яркая гитара, но она также имеет различную крепость, которая объясняет это.

Берегите себя,

Wade

Answer 5

Sugarlander, если у вас есть шанс, пожалуйста, перепроверьте брошюру. -35-е поставляются с «высокопроизводительным» 1/4 "зубчатым креплением. Мне любопытно, объясняет ли эта брошюра эту разницу в верхних крепежах, или если они вообще упоминают об этом, намекая на то, что задняя часть из трех частей имеет какое-то отношение к it.

Лично я считаю, что Taylor отлично справляется со своими 3-х спинами, хотя я видел это только на гитарах клена и BRW. На клене кажется, что они используют спину на три куска больше часто с более редким стеганым одеялом. Стеганый клен, как правило, плоский, где вспыхивает четверть. Кто-нибудь хочет выдвинуть гипотезу о том, что это 2 к 3 спине или четверть против плоского распиленного клена, который внесет больший вклад в реакцию баса? клен, как правило, твердый / жёсткий, я бы предположил, что стеганая спина может быть немного более отзывчивой, но это действительно расщепляет волоски.

Answer 6

Я почти уверен, что помню, как многие люди говорили, что они действительно искали спины из трех частей, хотя я не могу вспомнить, кто. На кленовых гитарах, которые я играл, кажется, они действительно дают лучший бас, но на самом деле это зависит от многих вещей в каждой конкретной гитаре.

Answer 7

Проверьте 3-х частей обратно на этом:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...sPageName=WDVW
Прекрасная гитара, но я думаю, что 3 части это ахиллесова пята, не так ли?

Answer 8

Ах, это объясняет это. Вы можете в значительной степени доверять Бертрану Расселу, чтобы быть правым во всем.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено Arm & Hammer Sugarlander, если у вас есть шанс, пожалуйста, перепроверьте брошюра. -35-е поставляются с «высокопроизводительным» 1/4 "зубчатым креплением. Мне любопытно, объясняет ли эта брошюра эту разницу в верхних крепежах, или если они вообще упоминают об этом, намекая на то, что задняя часть из трех частей имеет какое-то отношение к это.

Хорошо, я выкопал это. Моя память о большем количестве басов от D-35 по сравнению с D-28 была правильной. Но моя память о Martin приписывание связывания басу было ошибочным. Martin отдает должное 3-х частей обратно. Вот описание Martin из 3 брошюр.

1985 "D-35 - Три части назад, в большинстве случаев дает более сильный басовый отклик или бум, тогда как высокочастотный отклик мягкий и приглушенный, что делает эту модель более басовой, чем D-28, и подходит для ритм-гитары или мятлика. Примечание. Верхние брекеты на D-35 немного тоньше, чем на D-28, чтобы компенсировать низкочастотный отклик задней части, состоящей из трех частей. "

1987" Задняя трехсекционная спина дает более сильный бас, а высокие частоты - мягкие и гладко. Узкие верхние скобки используются сверху, чтобы компенсировать заднюю часть из трех частей. Играть в D-35. Ваша музыка заслуживает самого лучшего, что вы можете получить. "

2000" D-35 включает в себя впечатляющий дизайн с тремя частями задней части Martin, создавая сильный бас, который идеально подходит для ритм-игры. Чтобы подчеркнуть высокие частоты, Martin использует более легкие 1/4 "верхние скобки".

Answer 10

Это экономит деньги, позволяя компании использовать более мелкие доски из фигурной древесины. Я полагаю, вы могли бы также назвать это средством экономии древесины, но я думаю, что деньги являются движущим фактором.

Я не думаю, что есть какая-либо разница в тональности между 2-х и 3-х спинами, которую вы могли бы различить человеческое ухо, но я никогда не заботился о взгляде. Некоторые выглядят хорошо, но я видел много таких ужасных. Я предпочел бы иметь более простой вид из двух частей спины.