середина девяностых Тейлорс против новых

Question

Я разговаривал с кучей людей и играл на многих Тейлорах с начала до середины 90-х (до новой шеи и до Taylor резкого увеличения уровней производства). Просто интересно, что люди там думают о звуке, качестве и т. Д. Старых (не очень старых, но инструментов раннего и середины 90-х по сравнению с новыми). У меня были люди говорят, что они будут покупать только старые, особенно 94-97. Что думают люди?
Джеймс

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал JimC ↠ Я могу Не думаю, что есть какая-либо веская причина, если будет предоставлена ​​возможность поменять более новый 912c на мой 95 912c .... Я предпочитаю предварительную шею для этой конкретной гитары и, конечно же ... 11 лет старения, без дырок и "Синди инкрустация". На самом деле не знаю, являются ли новые "лучше", но я оставлю тот, который у меня есть !!!

Мне любопытно, что вы думаете о шее на вашей гитаре, которую вы предпочитаете NT-шее.

Answer 2

Pre NT шея немного тоньше и быстрее, по моему опыту. Я также предпочитаю его косметически, потому что он темнее и лучше соответствует цвету тела. Шеи NT слишком светлые, на мой вкус.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Tod ↠ Это может объясните, почему после того, как я восстановил крылья на своем самолете из бальсового дерева с грецким орехом, он не полетел очень далеко?

Вы должны поставить на него больший двигатель, пока вы были на нем. Возможно, одна из этих турбин держала его в воздухе. Приземления должны были быть на максимальной скорости, все же. :)))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Луиджи ↠ Шахта 95 810, и многие считают, что эта эра считается «золотой эрой» для Taylor с чисто акустического уровня (хотя серии R Taylor и гитары GS могут изменить это). Производство # было тогда не таким высоким, и я думаю, что эти гитары держались довольно хорошо. Taylor в то время еще не сильно занимался A / E, и фокус был по-прежнему в основном акустическим. Мой звучит фантастически через 11 лет, особенно на басу. Не ошибетесь!

Согласен, у меня 710 с середины 90-х. Звучит здорово. ИМО, кажется, что Taylor требуется немного времени, чтобы "раскрыться". и когда я говорю «откройся», я имею в виду от великолепного звучания до звучания еще лучше!

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Tod ↠ Это может объясните, почему после того, как я восстановил крылья на своем самолете из бальсового дерева с грецким орехом, он не полетел очень далеко?

HA HA! :O

Answer 6

По-видимому, график ... ( Juglans Ochroma pyramidale )

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Joyride ↠ У меня было 1998 год 314, который звучал (для моих ушей) так же хорошо, как ЛЮБОЙ taylor x14, который они делают сегодня.

Согласен, у меня есть '99 314, который я НИКОГДА не разлучаю с. При этом, я думаю, что люди просто догнали шею NT против не NT в моделях 90-х. Я играл в поздних моделях 714 и 810 и 514 (это все, что я играл ... ха-ха, плохой выбор здесь, в Канаде), которые звучат потрясающе и играют просто великолепно, но я также играл собаку 01-03 314, 414 и 514. Вы также должны помнить, что у гитар 90-х было достаточно времени, чтобы красиво стареть и развивать свой более «зрелый звук»

Если вы передали кому-то 2005 714 с те же назначения, что и у 99 - полностью невидимый кончик пальца и ярлык '99 внутри, они никак не могли бы даже подумать: «эй, это не« 90-е Taylor ». Производственные уровни просто используются, чтобы быть ниже в то время, и я думаю, что многие люди приравнивают это в своем уме к лучшему качеству и, в свою очередь, звучанию. Чтобы сделать их «доступными» по сравнению с ручной сборкой и т. д., Taylor должен использовать преимущества такой экономии за счет масштаба и массового производства Я бы сказал, что они отлично справляются с балансировкой Качество / Выход, без компромиссов с качеством, кроме пары полос, где встречная бабка встречает меня. шею

Answer 8

При сравнении веса гитары необходимо учитывать плотность древесины. Гитара из розового дерева будет тяжелее, чем идентичная гитара, изготовленная из более легкой древесины, поэтому предположения об изменениях толщины древесины или крепежной массы не могут быть сделаны, если сравнение не основано на двух гитарах, использующих одну и ту же древесину. Даже тогда есть изменение в плотности с теми же самыми разновидностями, которые должны быть приняты во внимание.

Answer 9

Я сделал Taylors в 1996 и 2003 годах. Было несколько постепенных улучшений, самым значительным из которых была шея NT. Много мнений об отзыве. Я думаю, что пересмотр был улучшением, хотя и незначительным. Из-за множества переменных, влияющих на тон, неизбежно найдется исключительная старая Taylor, которая звучит лучше, чем средняя новая Taylor, но, вообще говоря, я считаю, что, в среднем, новые тейлоры лучше, чем старые с точки зрения конструкции и тонуса.

Answer 10

У меня есть 893c 93 года (без e), у которого более богатый средний диапазон и более быстрый отклик, чем у любого нового Taylor, в который я играл, но я подозреваю, что это возраст, а не год. Положите 13 лет игрового времени на действительно хороший пример нового, и я держу пари, что он тоже откроется.

Тим