[Gibson - Epiphone] Les Paul Вопросы

Question

У меня есть Epi LP-100 ... Я сыграл пару более высоких Epi (Custom), и была ОЧЕНЬ небольшая разница даже на не очень хороших звукоснимателях ....

С другой стороны, я играл на нижний предел Gibson (Fadede с алнико-пикапами) и он мне очень понравился.

Мои вопросы:
1. Как вы думаете, ребята, если вы получите топ Maple Quilted или просто обычный Epi LP ( красное дерево / ольха сверху) и поменяйте звукосниматели это будет звучать как Gibson ... или это никогда не будет звучать так?

2. Учитывая большинство из того, что вы (I) до (80%) домашняя запись через PODxt ... Насколько отличными будут звуки между ними? Будет ли это вообще заметно? Что бы вы получили?

3. Я знаю, что большинству из нас нравится просто держать Gibson LP ... до н.э. веса, отделки, построенного стонга ... это почти дает силы и вдохновляет тебя. Помимо этого факта ... Если бы Gibson не существовало, занял бы Epiphone его место?

Мне просто интересно узнать, что вы, парень, имеете больше опыта, думаете. Я только начал интересоваться гитарами 2 года назад, и у меня не было времени, чтобы поиграть и проанализировать каждую гитару для различных приложений ... Я подумываю о продаже моего Epi с гибби-пу, чтобы обновить ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Alexrkstr 1. Ребята, вы думаете, что если вы получите топ Maple Quilted или просто обычный Epi LP (красное дерево / ольха топ) и поменяете звукосниматели , это будет звучать как Gibson ... или это никогда не будет звучать так?

Кленовый колпачок на Epi значительно тоньше. Пламя или стеганое одеяло наверху является визуальным эффектом и не влияет на звук. Кленовый колпачок важен тем, что он меняет сустейновый характер инструмента и добавляет звук к средним частотам. У меня есть LP и Epi Flying V. Пикапы, горшки, переключатели и проводка, а также аппаратное обеспечение, все уступают Epi. Переключение на моем 31-летнем LP становится сильным, в то время как на моем Epi квакает, например, через полтора года. Я хромаю и не включаю его на сцене. ;)

Цитата:

2. Учитывая, что большинство из того, что вы (I) делаете (80%), является домашней записью через PODxt ... Как будут отличаться звуки от них? Будет ли это вообще заметно? Что бы вы получили?

Низкая электроника будет способствовать усилению шума при настройках с высоким коэффициентом усиления. Когда используется для работы с высоким усилением, я получаю обратную связь от моего Epi на уровнях, на которых я могу петь без PA. Есть разница в звуке. Является ли это приемлемым, решать вам. Если бы я пытался получить звук Les Paul с ограниченным бюджетом, я бы выбрал модель Les Paul Studio, которая не имеет обвязки и имеет полиуретановую, а не полицеллюлозную отделку и несколько других косметических рангов, но в остальном идентична стандарту. , Убедитесь, что вы получите LP с кленовым колпачком. "Faded" или LP Special с хамбакерами не имеют заглушки, и их звук не такой полный, как у стандарта.

Цитата:

3. Я знаю, что большинству из нас нравится просто удерживать Gibson LP ... bc веса, отделки, построенного прута ... это почти вдохновляет и вдохновляет вас. Помимо этого факта ... Если бы Gibson не существовало, заняла бы Epiphone место?

Gibson владеет Эпи, так что на этот вопрос сложно ответить. ;) Мне нравятся хорошие инструменты. Мне нравится, как они чувствуют себя в моих руках. Мне нравится, как мне не нужно обходить их или компенсировать их. Не снимая Epis (у меня есть один) или будучи снобом, я предпочитаю Gibsons из-за их звука и ощущения.

Bob

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак Низшая электроника будет способствовать более шум в настройках с высоким усилением. Когда используется для работы с высоким усилением, я получаю обратную связь от моего Epi на уровнях, на которых я могу петь без PA. Есть разница в звуке. Является ли это приемлемым, решать вам. Если бы я пытался получить звук Les Paul с ограниченным бюджетом, я бы выбрал модель Les Paul Studio, которая не имеет обвязки и имеет полиуретановую, а не полицеллюлозную отделку и несколько других косметических рангов, но в остальном идентична стандарту. , Убедитесь, что вы получите LP с кленовым колпачком. "Faded" или LP Special с хамбакерами не имеют заглушки, и их звук не такой полный, как у Standard. Bob

Боб,

Итак ... даже если гитара на 80% для записи, и я иду через PODxt, вы все равно будете использовать Studio вместо Faded?
Какая самая большая разница? (Полагаю, это будет одна и та же электроника, разные леса)?

Алекс

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Alexrkstr У меня есть Epi LP-100 ... I сыграл пару более высоких Epi (Custom), и была ОЧЕНЬ небольшая разница даже на не очень хороших звукоснимателях ... С другой стороны, я играл на нижнем конце Gibson (Fadede с алнико-звукоснимателями) и мне очень понравилось. Мои вопросы: 1. Как вы думаете, ребята, если вы получите топ Maple Quilted или просто обычный Epi LP (красное дерево / ольха топ) и поменяете звукосниматели это будет звучать как Gibson ... или это никогда не будет звучать так? 2. Учитывая, что большинство из того, что вы (I) делаете (80%), это домашняя запись через PODxt ... Как будут отличаться звуки от них? Будет ли это вообще заметно? Что бы вы получили? 3. Я знаю, что большинство из нас любит просто держать Gibson LP ... до н.э. веса, отделки, выстроенного коня ... это почти дает силы и вдохновляет тебя. Помимо этого факта ... Если бы Gibson не существовало, заняло бы Epiphone место? Мне просто интересно узнать, что вы, парень, имеете больше опыта, думаете. Я только начал интересоваться гитарами 2 года назад, и у меня не было времени, чтобы поиграть и проанализировать каждую гитару для различных приложений ... Я подумываю о продаже моего Epi с гибби-пу для обновления ...

1 и 2. Субъективный вопрос, но, поскольку звукосниматели действительно имеют наибольшее значение в звуке, я думаю, вы бы подошли довольно близко, если бы установили Gibson звукоснимателей. Для искаженного звука вы, вероятно, не заметите разницу. Для чистого звука можно было бы различить верхнюю древесину (ольха и клен) и древесину (твердое красное дерево и ламинат), но я уверен, что она будет близка.

3. Там Есть и другие отличия, которые вы должны учитывать, потому что гитара должна выдерживать игру и путешествия и должна длиться некоторое время. Gibson имеет нитроцеллюлозное лаковое покрытие. Эпи имеет уретан. Вообще говоря, посадка и отделка будут лучше на Gibson. Аппаратные средства на Gibson более прочные и не тускнеют или разрушаются так же легко. Они могут выглядеть почти одинаково, но Epi срезает много углов, чтобы снизить цену. Это не просто снижение стоимости зарубежной рабочей силы.