Размышления о "опросах"

Question

Мне нравятся опросы, но это как-то мешает мне понять, как люди будут делать из них безумные выводы, а затем использовать их, чтобы давать советы. Обратите внимание, что я не осуждаю людей, которые проводят эти опросы, просто отмечая, что если вы не слишком много работаете с исследованиями или статистикой, очень легко сделать ошибочные выводы из данных опроса (см. Президентские дебаты). Например, этот опрос был недавно процитирован: http://69.41.173.82/forums/showthrea...ystem+problems, и была некоторая дискуссия о "степени отклонения 34%" для системы ES. Чтобы это было правдой, должны быть верны следующие предположения:
- У каждого избирателя был только один Taylor с ES. (Я уверен, даже не близко - у меня было 4, и я бы поспорил, что это примерно в среднем. У Боба было четыре за последний МЕСЯЦ. Этот единственный фактор изменит результат на 300%).
- The Образец голосования одинаково представительный на форуме. (Исследования показывают, что люди с отрицательным опытом чаще отвечают).
- Этот форум является представителем широкой общественности, владеющей Taylor. (Было бы трудно привести какие-либо аргументы для этого).
- Каждый избиратель использует одно и то же определение «ремонта».
- Я уверен, что есть другие, о которых я не думаю.

Опять же, у меня нет проблем с опросами, и я думаю, что большинство людей понимают, что они не слишком «научные», я просто говорю, что принимайте их с большим запасом соли, когда дело доходит до принятия решения о покупке или помощи кому-то другому в принятии решения.

Answer 1

.


Нет сообщений. Это простые умы.



.

Answer 2

.


http://www.johnnybrooks.com/music/Bl...th_The_Ice.mp3



.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал astrummer ↠ Так как каждый Гипотетический пример, по-видимому, до сих пор выступает в пользу более низкой частоты отказов (и, судя по всему, пытаясь ничего не сделать из проблемы, которая является чем-то значительным, даже если этот уровень сильно под вопросом), также кажется возможным, что многие люди не даже получить хорошее прослушивание их собственного усиленного звука, и о необычайно горячей струне B или Humm или Buzz можно не сообщать. И затем в этом опросе также возможно, что были те, кто не был удовлетворен системой, которые не возвращали и не ремонтировали ее. И затем есть те, кто, возможно, пошел в магазин гитар, подключил гитару с ES, которая была неисправна, попробовала другую, которая звучала лучше, купила ее (и, следовательно, записала положительный ответ в опросе), и оставила другую, чтобы быть купленный человеком, чьи уши были выбиты, слишком долго играя рядом с барабанщиком и т. д. ......

Я бы сказал, что эти факторы не просто возможно, но очень вероятно! В этой теме речь не идет о попытках ничего не сказать о частоте отказов ES или даже о том, чтобы прокомментировать ее, а о том, что по своей сути опрос на форуме не является достаточно сложным, чтобы дать какую-либо точную статистику за пределами "этого множества членов на форуме возникли проблемы ". Эта информация потенциально полезна, но, опять же, если вы не принимаете во внимание приблизительную оценку того, сколько активных участников форума и сколько из них владеют ES Taylors и т. Д., Само число практически не имеет смысла. Давайте не будем дезинформировать людей, констатируя "факты" на основе этих опросов.

PS Джонни, я думаю, что пропустил сообщение, но песня довольно классная. Это твоя группа?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал MattM ↠ Джонни, это моя точка зрения точно. Я могу видеть, где вы могли бы подумать об этом, но по своей конструкции опрос сильно перекосился в сторону одного ответа - например, у меня было четыре ES Taylors без проблем, но я не получаю четыре голоса, только один. Точно так же, если у кого-то было 6 Taylors, но у одного была проблема, проблемная гитара получает голос, но пять хороших остаются непредставленными. В качестве экстремального примера, скажем, проголосовали только два человека, и оба владели 10 Taylors - у Dudette A проблем не было, но у Dudette B была одна гитара, которую она починила. Чувак А голосует "без проблем", а Чувак Б голосует "за проблемы". Результаты опроса приведут вас к неверному выводу о том, что существует «частота отказов 50%», тогда как на самом деле частота отказов в этом примере составляет 5% - разница в 1000%! Опять же, я не говорю, что опросы не интересны или не дают ценной информации, просто мы должны осознавать, насколько легко искажать данные и делать выводы, которых даже нет в этом.

Поскольку каждый гипотетический пример, по-видимому, до сих пор выступает в пользу более низкой частоты отказов (и, судя по всему, пытается сделать из проблемы что-то значимое, даже если уровень в значительной степени вопрос) также представляется возможным, что многие люди даже не получают хорошего прослушивания своего собственного усиленного звука, и о необычайно горячей B-струне или Humm или Buzz можно не сообщать. И затем в этом опросе также возможно, что были те, кто не был удовлетворен системой, которые не вернули или не восстановили ее. И затем есть те, кто, возможно, пошел в магазин гитар, подключил гитару с ES, которая была неисправна, попробовала другую, которая звучала лучше, купила ее (и, следовательно, записала положительный ответ в опросе), и оставила другую, чтобы быть купленный парнем, чьи уши были выбиты из-за того, что он слишком долго играл рядом с барабанщиком и т. д. ......

Дело в том, что 66 участников форума ответили, что им нужно иметь их система ES отремонтирована или они просто вернули гитару из выборки из <200 респондентов. Даже если некоторая гипербола искаженных данных близка к истине, и это представляет 1000 гитар, то есть уровень> 6%. В современном производственном мире это жалко.

Answer 5

Для меня размышления Мэтта имеют смысл, если говорить статистически. Я видел некорректные опросы, используемые для «обоснования» всех странных выводов, которые вряд ли будут поддерживаться другим опросом на ту же тему, который в большей степени основан на научных / математических подходах.

Тем не менее, я также понимаю неприязнь астронома к ES. За исключением научной статистики, если я получу бракованный продукт, хотя бы один раз, он мне не понравится. Человеческая натура, как она есть, я бы с большей вероятностью жаловалась на это громко и долго, чем могла бы похвастаться, если бы она была идеальной. Однако даже понимание моей склонности жаловаться не отменяет тот факт, что я получил бракованный товар, и мне это не нравится. Даже если бы 99,99% подобных продуктов были безупречны, я все равно был бы недоволен моим.

С того места, где я стою, Мэтт делает правильное замечание, как и астроном. Я в порядке с этим.

Коттедж

Answer 6

Я предпочитаю свой собственный опрос, который откровенный (и конфиденциальный) разговор с магазинами, которые работают на них. Для людей, у которых нет проблем с ES, ES не проблема. Звук круговой? Читайте дальше.

Проблемы с ЭС действительно просты для выяснения.

ЭС был спроектирован мистером Биллом Гейтсом, маскирующим себя в хитрой, но злой уловке, как мистер Руперт. Неве.

Как только вы это знаете, все это имеет смысл. :))):))):)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Джонни X ↠ . Опрос был: Я владел ЭС, оборудованным Taylor (s) и У меня не было проблем с ЭС, требующих возврата или ремонт = 63,93% или Были проблемы с ES, требующие возврата или ремонта = 36,07% Это очень простой вопрос с очень простым ответом. У вас или у вас не было проблем с es , требующими возврата или ремонта. Неважно, сколько у вас Тейлора. Это не вопрос Taylor, это вопрос es . Искажите факты так, как вы хотите. 36% имели сбой. Период. . .

Джонни, это моя точка зрения , Я могу видеть, где вы могли бы подумать об этом, но по своей конструкции опрос сильно перекосился в сторону одного ответа - например, у меня было четыре ES Taylors без проблем, но я не получаю четыре голоса, только один. Точно так же, если у кого-то было 6 Taylors, но у одного была проблема, проблемная гитара получает голос, но пять хороших остаются непредставленными. В качестве экстремального примера, скажем, проголосовали только два человека, и оба владели 10 Taylors - у Dudette A проблем не было, но у Dudette B была одна гитара, которую она починила. Чувак А голосует "без проблем", а Чувак Б голосует "за проблемы". Результаты опроса приведут вас к неверному выводу о том, что существует «частота отказов 50%», тогда как на самом деле частота отказов в этом примере составляет 5% - разница в 1000%! Опять же, я не говорю, что опросы не интересны или не дают ценной информации, просто мы должны осознавать, насколько легко искажать данные и делать выводы, которых даже нет в поле зрения.

Answer 8

Несмотря на ограничения любого рода опросов на этом форуме, иногда ответ имеет настолько тревожно высокий процент, что его число «слишком велико, чтобы его отклонить», даже если можно с полным основанием сказать, что оно статистически недопустимо с вероятностью 95% и + / -3%.

Возможно, те из нас, у кого больше технических знаний, которые говорят, что такие опросы не имеют никакой силы, привыкли к очень жестким допускам и высокой достоверности.

Answer 9

.


Опрос был:

Я владел ЭС, оборудованным Taylor (s) и

У меня не было проблем с ЭС, требующих возврат или ремонт = 63,93%

или

Были проблемы с ES, требующие возврата или ремонта = 36,07%


Это очень простой вопрос с очень простым ответом.
У вас или у вас не было проблем с es , требующих возврата или ремонта.
Неважно, сколько у вас Тейлоров.
Это не вопрос Taylor , это вопрос es .

Искажите факты так, как вы хотите. 36% имели сбой. Период. .



.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано MattM ↠ Боб имеет принадлежал четыре в тот последний месяц. Этот единственный фактор изменит результат на 75%)

:)):))