Переплет древесины (или отсутствие)

Question

Для таких дорогих гитар (кроме моделей 1, 2x и детских моделей) почему же они не ставят деревянные крепления на всех моделях?

Я имею в виду ... даже самая низкая 3x гитара все еще стоит около £ 900, который вряд ли является арахисом, и другие производители, такие как Larrivee, управляют им, например, приблизительно за 500 фунтов. Гитара 7x или 8x и пластиковая обвязка ... Некоторым это может понравиться, но лично за гитару за 2000 фунтов стерлингов я думаю, что она ухудшает внешний вид потрясающей гитары, которая могла бы выглядеть намного лучше с соответствующей деревянной обвязкой.

Я заметил, что Taylor недавно модернизировали свой диапазон 5x, чтобы включить связывание палисандра, а также диапазон NS имеет привязку палисандра для 5, 6 и 7x (по более низкой цене, чем стальные модели) ... Вопрос в том, как они могут тогда оправдать чрезмерную стоимость использования деревянной обвязки в качестве специального варианта, особенно для моделей 6,7 и 8x?

Мысли?

Answer 1

Хотя Taylor может не передавать сбережения непосредственно клиенту, эти накопления могут проходить через более низкие базовые цены на протяжении многих лет.

Пример: Университет Ричмонда никогда не был дешевым колледжем для обучения, но, как правило, это дешевле, чем у большинства конкурентов из-за их большой обеспеченности. Каждый год плата за обучение увеличивается, как и в других колледжах, однако, когда некоторые повышают свою годовую плату за обучение на 6-10%, UR может повышать ее только на 5% в год.

То же самое может случиться с Taylor. У меня нет времени проводить анализ, но было бы интересно посмотреть на ежегодное повышение базовой цены для моделей Taylor по сравнению с 6% -ной инфляцией. Если Taylor может снизить затраты, их маржа будет выше, и, следовательно, нужно будет поднять годовые цены меньше, чем у конкурентов.

У кого-нибудь есть время, чтобы провести этот анализ? Кто-нибудь это понимает?

Answer 2

Цитата:

Но многие из тех достижений, которые Taylor сделал для инструмента, кажутся менее дорогими в производстве ... их техника отделки в сравнении с традиционной финиш ...

Если я правильно помню, при посещении фабрики в 96 году гид сделал комментарий о том, что Taylor вынужден изменить процесс отделки из-за законов Калифорнии , Я ошибаюсь? У кого-нибудь еще есть какие-либо факты по этому поводу?

Answer 3

мммм я вроде как привязка из палисандра на 600 спецификаций над пластиком

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано frybaby Но так много достижений Taylor было внесено в инструмент Кажется, дешевле производить такие традиционные методы и, следовательно, меры по снижению затрат для компании, которые не передаются потребителю. Например, мне кажется, что в большинстве случаев все особенности шеи NT ( вместо этого прикрепите болт к соединению голубя и приклейте его; вместо пальца используйте кусок пальца на головке (для этого требуется меньше древесины); без связывания дерева; и их техника отделки стих традиционной отделки.

Я понятия не имею, стоит ли производить шейку NT дешевле. Однако помните, что при определении цены нового продукта возникают и другие проблемы:

1) Затраты на разработку: новый процесс может иметь более низкую себестоимость единицы продукции, но компания также захочет возместить свои затраты на разработку.

2) Продукты и цены конкурентов: в системе свободного рынка вы берете плату за рыночную, а не только за ее стоимость! Если конкуренты не снижают свои цены, но компания может снизить свою цену из-за более низких издержек производства, эта компания может принять решение о снижении цен и увеличении продаж, или она может поддерживать цены на текущих уровнях и увеличивать прибыль без необходимости расширять производство или персонал.

Конечно, все это академично, так как я понятия не имею, стоит ли производить NT nexk дешевле.


Чипсы и т.д. подешевели так же, потому что были конкуренты; если бы они были монополиями, цены, вероятно, не упали бы так быстро (свидетельство того, что Microsoft не снизила цену, которую она взимает за операционную систему)

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Джимом "Пластиковая" привязка - это не пластик, это целлулоид, который более дороже, чем переплет древесины. Бюджетные компании используют пластиковую связку, но гитаристские компании высокого класса, такие как Taylor, Martin, Larrivee, бутики-строители и т. Д., Используют целлулоид, который является природным материалом, а не нефтехимическим. Целлулоид работает и выполняет работу по склеиванию лучше, чем дерево, поскольку дерево является исключительно декоративным. Цель связывания: 1) защитить края вашей гитары от ударов и 2) прикрыть сустав чем-то более привлекательным и законченным. Когда вы ударяете по краю гитары, связанной с целлулоидом, материал отдает и восстанавливает свою первоначальную форму (если вы действительно не заглушите или не режете его чем-то острым). Деревянный переплет поглощает удар, но не перепугивает, и вы попадаете с вмятиной в нем. Каждый имеет право на свое мнение, но для меня я настоятельно предпочитаю материал из целлулоида более высокого качества, чем обычное дерево на гитаре высокого класса, и я вижу переплет древесины как признак немного более низкого общего качества.

Если привязка, которую они надевают, не пластиковая, то зачем указывать ее в спецификации гитар?

Моя главная мысль - это разница в цене имея «пластик» или древесное волокно, которое стоит очень мало (если судить по листу пользовательских опций), например, связывание из розового дерева, которое стоит за руку и ногу… «пластик» вполне может стоить дороже с точки зрения материалов, как древесина связывание, вероятно, используется в любом случае из отрезов, которые обычно расходуются впустую. Однако время, необходимое для надевания деревянной обвязки, будет увеличено, так как я предполагаю, что они должны подвергнуть ее термообработке и т. Д., Чтобы придать ей правильную форму, тогда как пластик приятен и податлив и поэтому устанавливается в очень короткое время.

Конечно, если они хотят поставить пластиковый переплет как достаточно справедливый стандарт ... но я не думаю, что было бы справедливо просить такую ​​нелепую сумму апгрейда, чтобы иметь деревянный переплет ...

Может быть, "пластик" 'действительно служит лучшей защитой от вмятин, и, тем не менее, лично я думаю, что это выглядит дешево по сравнению с хорошим переплетом дерева, который я, конечно, ожидал бы на любой гитаре стоимостью 2 гранда

Answer 6

Хотя материалы, отличные от дерева, безусловно, более устойчивы к царапинам, я не уверен, что слишком много хороших гитарных любителей обязательно выберут изделия из дерева вместо какого-нибудь красивого вьющегося кленового переплета. У меня есть личный друг Лютир, который сказал мне, что, когда ему дают выбор и видят пример, все его клиенты хотят, чтобы дерево связывалось. Он использует коа, кудрявый клен, палисандр и, конечно, ivroid и черепаху, но сделал всего пару с недревесным переплетом.

My Tacoma DR20 имел приятную привязку Ivroid с приятным старинным оттенком, но Я посмотрел на некоторые новые 16 серий Martins, и ультрабелое переплетение выглядело как 25-центовый пластик. Я уверен, что частью нашей любви к гитарам является также любовь к дереву и естественный вид. Мы склонны защищать наши гитары, и это нормально. Это все субъективно, когда дело доходит до внешности.

Answer 7

У меня тоже есть подобные опасения по поводу высокой стоимости Taylor инструментов.

Я люблю их китару и определенно собираюсь купить один (514ce), когда я могу себе это позволить.

Они, без сомнения, превосходные гитары во многих отношениях.

Но столь значительный прогресс, достигнутый Taylor в этом инструменте, кажется менее дорогостоящим при производстве этих традиционных методов и, следовательно, мер по снижению затрат для компании, которые не передаются потребителю.

Например, мне кажется, что в большинстве случаев все особенности шейки NT (болт вместо шарнира и клей; сустав пальца на головке вместо единого куска дерева (для которого требуется меньше древесины) ); без связывания дерева; и их техника отделки стих традиционной отделки.

Похоже, что функции, в то время как рассмотренные улучшения действительно стоят дешевле традиционных методов производства.

Возможно, плохая аналогия, но, как и в случае с электронным оборудованием / ПК, цены не должны снижаться после того, как они были какое-то время на рынке и внедрена более новая технология?

Однако спрос и предложение могут иметь отношение к этому.

В любом случае, просто интересно?

Answer 8

Все мои гитары, кроме моего Ребенка, связаны деревом. Все будущие гитары тоже будут.

Answer 9

Это намного дороже, чем материал, используемый в переплете. И пластиковое связывание не обязательно дешево. Вот гитара, которая стоит в 6 раз дороже, чем серия 8xx. Имеет привязку Iveroid.

http://www.martinguitar.com/guitars/...OM-45GE%201933

Answer 10

Я почти уверен, что белый переплет - древесное волокно. Мне подходит просто отлично ... Изначально мне не нравился белый переплёт, но Эй, что бы я ни любил, мой 414 :)