Надеюсь, не тот же самый старый вопрос ...

Question

Я недавно открыл этот форум, когда проводил некоторые исследования гитары GS. Я пришел сюда, думая, что хочу GS с ES, и мне нужно только решить, какую комбинацию дерева я бы предпочел. Потом все изменилось ... Теперь я переосмысливаю вариант ES.

В связи с моим вопросом:

Из различных пост-пикапов (я собираюсь использовать этот термин «пикап» в общем случае для охвата ВСЕХ опций), какие системы вы сами установили? Другими словами, если вы выбрали что-то иное, чем ES, устанавливали ли вы свою стороннюю систему самостоятельно? И наконец, если да, то как все прошло?

Я сам предпочитаю работать на своих гитарах, если могу. Я знаю, что Taylor делает установку под седлоуловители довольно простой, предварительно просверлив отверстие через мост (оставляя вас только для сверления через верх), и используя отверстие под концевой штифт диаметром 1/2 ", чтобы упростить установку домкрата в будущем. Я также предполагаю, что эти «особенности» сохраняются в их новых гитарах GS. Я установил систему матричного смешивания Fishman Ellipse на моем 514 C 1997 года, и это было очень просто. Пикап. Я очень доволен своей системой Fishman, и она очень хорошо работает для меня.

Я вижу, что есть несколько других вариантов пикапа. Кажется, K & K и LR Baggs получают большую поддержку. у меня вопрос не в том, стоит ли идти с ES (этот вопрос все еще остается), а скорее, насколько легко установить некоторые из этих других опций?

Спасибо за ваши мысли!

Answer 1

У меня есть система LR Baggs в Martin D-15, которой я владею, и это действительно здорово. Очень хороший звук и очень ненавязчивый. Кроме того, техник, который сделал работу для меня, говорит мне, что их легко установить.

Answer 2

Еще один голос за обход ES и выбор собственного вторичного рынка.

Answer 3

То же самое здесь. У меня есть Омега, сделанная вручную Кевином Галлахером. У меня был ретро-луч в стиле Baggs. Звучит великолепно! Нет претензий; никаких кряков, обратной связи, пронзительности и т. д. Я думаю, что установив свой собственный, вы всегда можете поменяться позже на что-то более продвинутое. Просто мое мнение.

Answer 4

^ Спасибо, Уэйд, но за простоту использования и качество звука, что бы вы порекомендовали? UST + MB или ШИМ I-Beam / K & K прямо в, возможно, Бэггс Пара ДИ ???

Answer 5

После того, как я еще немного подумал, когда я установил матрицу Ellipse Blend Fishman на свой 514, я установил ее таким образом, чтобы ее можно было легко удалить (за исключением изменения, которое я сделал в седле, которое можно просто вылечить с новым седлом). Полагаю, если бы я хотел, я мог бы установить его в свой GS (как только я его куплю) и попробовать (ценой зашлифовать другое седло). Это был бы недорогой способ попробовать другой вариант захвата (отличный от того, что обсуждался выше).

Мне действительно нравятся варианты системы Фишмана, возможность переключаться вперед и назад / смешивать микрофон с канистрой и пикап под седлом. И возможность установить его без каких-либо внешних модификаций.

Answer 6

Я бы пошел с Baggs, B-Band, K & K, Fishman или другим UST ... не SBD для MB / Aura. Оба устройства созданы для работы с UST, и тратить много денег на предусилитель, который может не выполнять то, что вы хотите.

Answer 7

Спасибо Нельсону, по крайней мере, за то, что он ответил на часть о самоустановленных системах. Я не хочу, чтобы эта тема превратилась в очередное обсуждение ES (я уже читал их), я хочу сосредоточиться на звукоснимателях, сделанных своими руками (желательно для гитары GS).

Answer 8

У меня есть вопрос, который немного расширяет этот вопрос. Я тоже думаю о GS, без ES, и я знаю, что K & K - это отличная система, но если я собираюсь использовать что-то вроде Aura или Mama Bear, K & K все еще будет работать? Итак, я думаю, что я спрашиваю, какой вариант лучше всего:

1) GS + K & K, + Mama Bear / Aura (если они будут даже работать с K & K)
2) GS + хороший UST + Mama Bear / Aura

Я не имею ни малейшего представления об этой гитарной электронике ..... ... но я учусь :)

Answer 9

Вот сделка. Если вы хотите ES, вы можете установить его позже на Taylor - немного дороже, но все же «оригинально». Как только он войдет, ты не сможешь вернуться назад. Изменения, которые они вносят в конечный блок, означают, что вам нужно придумать причудливое решение, если таковые имеются, И ... три маленьких отверстия в гитаре, независимо от того, насколько «скрытными» они могут быть.

Даже если бы я подумал ES был великолепен, я бы ждал варианта предусилителя только для подвесного двигателя, потому что я очень ненавижу дыры в гитаре - даже три маленьких. ;)

Answer 10

Я бы забыл об варианте ES. Это добавит почти 500 долларов к цене вашего GS. ВЫ можете купить K & K PWM менее чем за 100 долларов. Уэйд упомянул, что он использует K & K PWM (Pure Western Mini), и ему, похоже, нечего сказать об этом. Как и вы, я сохраняю и работаю над GS и склоняюсь к этому варианту.

Одна вещь, которая меня беспокоит, это то, что преобразователи Sound Board имеют тенденцию к обратной связи (ala Baggs iBeam), поэтому я собираюсь подожди и посмотри, как отреагирует Уэйд, поскольку у него есть GS с системой K & K.

Но я бы точно забыл ES, ты можешь добиться гораздо большего с K & K или даже с PUTW (Pick Up The World) # 27 система или элемент Баггса или даже iMix. IMix сочетает в себе iBeam и элемент. Все эти системы предназначены для самостоятельной установки. Но с UST вам придется отрегулировать седло, чтобы компенсировать преобразователь. Как правило, слегка шлифуя его, чтобы сохранить ваши действия, как это в настоящее время.