Что думаете о ES?

Question

В настоящее время я смотрю на покупку Taylor, и я хотел бы узнать мнение как можно большего числа людей о новой ES ... Я подумываю о покупке слегка используемой, чтобы сэкономить деньги, но если ES действительно отличная система, я мог бы просто немного сэкономить и купить модель 2003 года, чтобы получить ES. Это стоит того, или я должен просто пойти с тем, что немного используется? Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Мне нравится мой. Я слышал это только через клубничную блондинку SWR, но это звучало очень мило для меня. Я жду ультразвукового усилителя, хотя. Я хочу услышать это через один из них.

То же самое для этого.

Я жду своего второго ES. У меня есть недавно построенная 614, и это очень хорошая, но другая система. По моему мнению, многим из нас потребуется время, чтобы по-настоящему освоиться с ES, не потому, что это плохо, а наоборот, но мы приучили наши уши слышать Piezo так долго, что для меня все равно новый Система ES слишком среднечастотная и электрически звучащая. Я справлюсь с этим, хотя, и я уверен, что система
улучшится. Использование усилителя с ним будет какое-то время критичным. Я слышал хорошие вещи об ультразвуке, и это усилитель, который известен как «Прозрачность», чего я не слышу от ES через другие усилители, которые я использую.

Итог Я бы не колебался (очевидно, у меня есть и то, и другое по заказу), чтобы купить новую систему, но если бы я нашел хорошую сделку на Taylor без чего-либо или только с Матрицей Фишмана или DDSM с болотами LR, я бы определенно прыгнул на них.

Я не думаю, что DDSm будет сделан в форме ES, так как Дойлу очень нравится LR Boggs, и, как он выразился, «Это мой подписной звук», и это означает, что профессионал вряд ли хочу сдаться. Время покажет, но эй, это совсем другой поток. LOL

:)

Answer 2

Мне также нравится ES. Мне нравится тот факт, что это нелегко вернуть назад, но когда это произойдет, берегись! Я думаю, это выбивает летучих мышей из воздуха.

Мне тоже нравится естественный звук, который он дает. Попробуйте это. Некоторые люди предпочитают придерживаться блендеров.

Answer 3

Мне нравится мой. Я слышал это только через клубничную блондинку SWR, но это звучало очень мило для меня. Я жду ультразвукового усилителя, хотя. Я хочу услышать это через один из них.

Answer 4

Я бы не стал задумываться об этом ... просто понял. Вы не пожалеете об этом.

DJanzen

Answer 5

У меня были обе системы. ES стоит того, если у вас есть хороший усилитель или вы используете систему PA. Звук гораздо более естественный. Это звучит так же, как гитара.

Answer 6

Я играл только на одной гитаре ES, но я был впечатлен. Мне нравится звук моего Fish Blender, но я бы сказал, что ES будет лучшим выбором, если ваше усиление будет через усилитель или нестабильную звуковую систему (то есть, подверженную обратной связи).

Также я слышать, что ES великолепен, когда дело доходит до точного воссоздания динамики гитары / игрока ... удачи!

Эрик

Answer 7

Проверьте информацию на сайте относительно ES.
У этого есть много преимуществ. Во-первых, проблема обратной связи почти исчезла при правильном использовании ES. Его дизайн таков, что он намного лучше противостоит обратной связи, и это первая система звукоснимателей, которая генерирует настоящий акустический тон, а не пьезо, акустический звук!
У меня 814 с ES, и это здорово (и это выглядит хорошо!) Это определенно стоит того. Звук просто великолепен!