Мостовые Пины

Question

Мне было интересно, стоит ли ставить на мои 110 ГБ набор эбеновых мостовых штифтов с точечными ушами (аксессуар A Taylor). Я хотел бы, чтобы добавленный стиль дал бы мои 110.

У меня есть несколько вопросов:

• Кто-нибудь вставил их в свою гитару / 110?
• Я думаю, что мост булавки, которые идут с пластмассой 110, насколько еще черное дерево улучшило бы звук?
• Один Дилер сказал мне, что он вставил несколько костей булавки в его Martin, и это заставило это звучать плохо, это возможность?

Спасибо

Answer 1

Я согласен с Тимом. Чем больше денег вы тратите на контактные штыри, тем лучше звучание, которое вы слышите, и это замечательно, если вы не возражаете, что никто не слышит то, что, по вашему мнению, вы слышите.

Если вы хотите недорогое повышение до тон вашей гитары, новые струны были бы лучшей инвестицией. Если вы хотите значительного улучшения, копите деньги и переходите на гитару из массива дерева.

Answer 2

,

Answer 3

Я вставил в большой ребенок булавки из черного дерева и думаю, что это звучит лучше. Это также может быть моим воображением.

Answer 4

Для получения максимальной информации о пинах, ознакомьтесь с предложениями Джона Микельсона .

Answer 5

то есть: вы слышите разницу в булавках моста?

Некоторые клянутся, что могут. Эти люди, как правило, хотя и не всегда, слышат, как дороже, так и лучше, достигая максимума с ископаемой моржей из слоновой кости около 150 долларов за комплект.

Я даже знаю одного игрока, который прошел через дерево, кости и fwi и вернулся к пластику. Он клянется, что легкий вес и небольшая масса простых пластиковых штифтов оказывают на мосту наименьший демпфирующий эффект, а его гитара громче и отзывчивее с пластиковыми штифтами. Я вижу в этом логику, но не могу подтвердить анализ.

Не знаю. У меня есть Taylor с пластиковыми штифтами и Taylor с черными штифтами, и они оба звучат великолепно. Однажды я выключу их и посмотрю, смогу ли я что-нибудь услышать.

Я однажды переключился с пластика на латунь на старом Gibson, и я не могу сказать, что заметил много изменений.

Тим

Answer 6

Я экспериментировал с tusq, brass, rosewood и ebony, чтобы заменить оригинальные булавки во многих моих гитарах. То, что работает лучше всего, действительно варьируется от гитары к гитаре. Например, на Gibson Songbird Deluxe (палисандр / ситка) я считаю, что оригинальные пластиковые штифты работают лучше всего.

Я попробую tusq и посмотрю, понравится ли вам это; если вы действительно хотите попытаться сделать звук ярче / лучше, попробуйте медь.

Answer 7

Я использую булавки из черного дерева во всех гитарах. Они могут немного улучшить звучание, а также отлично выглядят. Planet Waves делает несколько классных со вставками из латуни, жемчуга и т. Д.
TJ

Answer 8

Я положил латунь с вставками из оникса в мои 110. Это выглядит очень красиво. Я думаю, что это еще больше украсило звук. Я мог бы попробовать Tusq. следующий.

Answer 9

Раньше я думал, что материал штифтов не имеет никакого значения, но я узнал иначе, когда попытался заменить пластиковые штифты в моем EM9 на штырьки из черного дерева. Деревянные штыри значительно уменьшили высокие частоты, так что струны звучали как мертвые. Я положил пластиковые булавки обратно, и максимумы вернулись с ними. Максимумы являются частью того, что мне нравится в характере этой гитары, поэтому у них все еще есть пластиковые штыри.

На моем Baby-M произошло то же самое, но на этот раз изменения были к лучшему. Эта маленькая коробочка теперь звучит менее резко и довольно симпатично в целом. (Фосфорно-бронзовые струны также помогли тем, кто заинтересован.)

Я не уверен, что деревянные булавки улучшат тон 110 или окажут тот же эффект, что и на моем EM9. Кто знает, это может даже приблизить тон к 310. В любом случае, дешево попробовать и легко отменить, если вам это не нравится.

Answer 10

Если оригинальные штифты пластиковые, я думаю, это того стоит. Те, с жемчужными точками добавили бы приятное прикосновение. Я думаю, что они меняют звук, но в лучшую сторону.