Taylor против Martin .... опять ?????

Question

Это может быть только я, но я часто посещаю сайт Martin, чтобы посмотреть, что происходит (и я люблю Martin гитары) ... но я всегда нахожу нити, урезающие Taylor гитары. Когда я захожу на сайт Taylor, потоки, похоже, с уважением признают, что они оба великолепные, но разные гитары со своим отличительным звуком. В чем дело? У меня есть 810Ce, и у меня есть Martin - люблю оба. Звук субъективен - мы все можем согласиться - но я постоянно нахожу владельцев Martin, которые явно не удовлетворены просто наличием отличной гитары - они хотят, чтобы кто-нибудь еще знал, что Martins - единственная гитара, которой стоит владеть. Дай мне отдохнуть?!?!?!?!? :O

Answer 1

Хороший вопрос, Дадли, и хорошая аналогия. Безотносительно достоинств двух гитар, я думаю, что D-16GT будет легче продать, просто потому, что рынок для Martins больше, чем рынок для Taylors (хотя это может измениться в будущем). Проблема, на мой взгляд, заключается в том, что стоимость при перепродаже является второстепенным фактором при выборе гитары. Лучше купить гитару, которой вы больше всего рады владеть, а затем просто жить с любой ценой перепродажи. На самом деле, и D-16GT, и Taylor 310, вероятно, будет довольно легко продать, поскольку ни одна из них не является чрезвычайно дорогой гитарой.

Боб

Answer 2

Есть 2 вида гитаристов ....
Те, кто владеет Taylor гитарой, и те, кто желает этого.
Я один из них .....
Итак, какой из них дай мне лучшую стоимость при перепродаже? Должен ли я получить Taylor 310 или Martin D-16GT?
Любой, кто мог бы дать мне правильный ответ, определенно поможет мне принять решение.
У меня та же самая дилемма с фотографией. Хасселблад лучше, чем Броника или Мамия. Может и нет, но большинство профессиональных ругается на Hasselblad. Я профессиональный свадебный фотограф и использую Bronica. Для меня камера - это инструмент, и она похожа на гитару, если вы играете на ней профессионально. Единственная разница между Hassy и другими заключается в стоимости перепродажи. Я заплатил 3 тыс. Долл. За бронику и использовал ее через 12 лет, мне повезет получить половину при перепродаже. Сделайте то же самое с Hassy, ​​и, скорее всего, вы приблизитесь к тому, за что заплатили. Имею ли я смысл? имеет ли смысл аналогия?

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Доком Думайте о сторонниках Martin как о либералах и Taylor фанатах, консерваторы. Это все в идеологии.

Я думаю, что это должно быть наоборот. Taylor - прогрессивное, дальновидное из двух. Martin является старой школой, медлительной, чтобы принять перемены, и когда они действительно меняются (пожалуйста, не принимайте это как M-bashing), они обычно не делают это хорошо. Их лучшие гитары - это те, которые построили так, как их сделали много десятилетий назад.

Кроме того, если я подумаю об этом так, как вы это описали, мне придется продать мои тейлоры.

Тим
812c
510LTD

Answer 4

Taylor против Martin .... Я думаю, что Дитка может взять их обоих! :O

серьезно - Если бы у меня были баксы, у меня были бы несколько Мартинов, а также Тейлорс (и Лоуденс, и т. Д.). Недавно я играл в фирменной модели Эрика Клэптона ОМ (или, может быть, это был ООО), но звук был потрясающий - конечно, сопоставимый с моим Taylor.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано jasper4864 Я полностью согласен, но я все еще нахожу больше тем на форуме martin, принимающих Jabs на Taylors, чем я, наоборот ... я ищу темы, ссылающиеся на Taylors, просто для сравнения, и в последнее время многие из них больше болтали, чем сравнивали. Я думаю, что я фанат обоих ... :)

Я думаю, что большая часть Taylor взлома, на который вы ссылаетесь, является результатом " винтажный стиль - лучший «снобизм и привязанность к« старому порядку клевания ». Вы увидите гораздо меньше Gibson -бэшинг, Guild -бэширование и т. Д., Потому что это тоже компании "старого винтажа". Taylor - первый крупный производитель, который напрямую конкурирует с Martin, но абсолютно не пытается имитировать их. Martin - это название, наиболее ассоциирующееся с «винтажной акустикой». Их довоенные инструменты обрели собственную жизнь. Их широко называют «лучшими акустическими инструментами, которые когда-либо создавались и т. Д.», А также golly Martin built-em. Таким образом, преобладающее отношение состоит в том, что Martin имеет «родословную», легендарную историю, я-да, я-да. В значительной степени это правда, но что с того? Taylor, с другой стороны, создает современные акустические гитары с использованием современных методов. В мышлении «чем старше, тем лучше» это анетема. Дядя Боб не пытался генерировать «винтажный тон» или «методы винтажной сборки» или клонировать какой-то инструмент ушедшей эпохи. Его инструменты не надевают шляпы и не пытаются подражать этим инструментам "золотой эры Martin". Тейлорс имеют свой собственный звук. Они "в вашем лице" с фундаментальными тонами (эй, это не винтаж! Да, так?). Они нарезаются на станках с ЧПУ и гордятся этим, потому что благодаря станкам с ЧПУ они проходят самый жесткий контроль качества по сравнению с любым крупным производителем акустической гитары. Тейлорс играют довольно легко и смешно, если сравнивать со старинным мартинсом. Старая школа мысли: акустические гитары должны избивать вас и калечить ваши пальцы. Люди на самом деле играют Taylor гитары выше 10-го ладу, легко и с хорошей интонацией - неслыханно! У них нет отделанных вручную нитроцеллюлозных покрытий и т. Д., Но высокотехнологичный полиуретан. И ужас ужасов - у них болт на шее !!! Ересь! Боб Taylor также принял идею электрифицированных акустических гитар в своих проектах, вместо того, чтобы задуматься над ними, и (глядя на мою 315K Ltd, оборудованную ES), возможно, усовершенствовал ее за пределами любого другого производителя. Все это мерзко и проклято сообществу винтажных акустических гитар, короной которого является Martin. Могу поспорить, гоночная команда Хонды поймала / уловила такое же насилие в священных залах фабрики Ферарри. Электрооборудование Fender (Telecaster & Stratocaster) восприняло то же самое насилие со стороны любителей Gibson, потому что у него были дощатые тела и горловины на болтах. Мое чувство - играй, что говорит с тобой. Очевидно, что Martin сделал несколько прекрасных инструментов, и до сих пор делает. Но так же Taylor. Пусть ваши уши будут судьей.

мир,

jb
2003 315K Ltd
1999 355-12 Строка
1995 GA-WS Ltd
2001 Collings CJ-A
1999 Larrivee Салон (красное дерево)
из-за ГАЗА - слишком много электрики, чтобы перечислить

Answer 6

Вы должны прочитать, что думают Gibson форумчане Fender на форуме Gibson 1000 *

Answer 7

Чувак, я не думаю, что смог бы посчитать, сколько раз я прочитал «Я попробовал Martin, и он ПОЛНЫЙ» на этом форуме.

Как всегда, я с удовольствием поставлю свой D-40 против любого Taylor ...

Стива

Answer 8

Я согласен со всеми, кто сказал, что есть много отличных гитар из их ... однако моя точка зрения была не в сравнении гитар, а в том, что я обнаружил, что на других сайтах больше тэйлоров, чем у меня Martin, Collings и т. д. на форуме Taylor.

Answer 9

Я с Джимом.

Answer 10

Читайте ветку на Collings. Каким-то образом это стало обсуждением Collings против Martin против Taylor.

"Collings - это, по сути, старое время Martin гитары создавались так, как люди хотели, чтобы Мартинс все еще мог быть изготовлен, но не может, потому что Martin - это большая фабрика, которая должна выпускать много гитар каждый День. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Collings. "

Серия Vintage и Golden Era, выходящая с этой большой фабрики, - это очень и очень хорошие гитары. Если d-18ge не является одним из лучших ударов для доллара прямо сейчас, я не знаю, что это.

Если мне нужен старый Martin звук, я куплю Martin, а не Collings.
Taylor делает отличные гитары, как и Santa Cruz, martin, collings goodall и т. Д. И т. Д. Спорить о достоинствах одного над другим бессмысленно. Это мои уши, которые принимают решение.