Я хотел бы поддержать рекомендацию «покрытые металлом» без завышенных струн. Мне обычно нравится Martin SP, хотя я думаю, что некоторые другие имеют это. Каким бы ни было покрытие, оно длится дольше, чем голая сталь. Martin Сайт заявляет, что это "латунь", но, возможно, это какая-то особая смесь, которая противостоит коррозии. Я бы сказал, что они просто служат немного дольше.
Вот прямая цитата из Martin: «и сердечники, и простые струны покрыты гладкой акустической бронзовой отделкой. Хотя этот золотой бронзовая отделка действительно улучшает красоту вашей гитары, ее назначение намного более функционально - продлить яркость, срок службы струн и превосходное качество звука ».
Martin также делает версию с покрытием« SP + », которая Как уже было сказано, нанесите покрытие на оберточную проволоку до ее намотки (в отличие от эликсиров).
Что касается «бронзы против фосфористой бронзы», я считаю, что это применимо только к ранам! Различный состав Бронза делает для разного качества звука. Это не относится к размотанным стальным струнам вообще, так что не вините это :)
Когда у меня был Martin D-15, мне в итоге понравились 80/20 бронзовые струны на нем потому что они ярче. Теперь, когда у меня есть гитара с еловым верхом, которая достаточно яркая, я возвращаюсь к более теплой фосфористой бронзе. Но я думаю, что это Martin SP для меня все время. Они определенно на высоте, и они на самом деле не берут больше, чем другие премиальные струны.