новые тюнеры хороши! твои мысли? - Гитарист
0 голосов
/ 02 июля 2003
Что ж, мне было очень приятно узнать через этот форум, что Taylor представила новые тюнеры: собственные Taylors. Ну, это, вероятно, Schallers или что-то с логотипом Taylor.
Однако я был удивлен, обнаружив, что большинство ответов на форуме были отрицательными! Я не понимаю, потому что каждый раз Taylor меняет свои гитары, это улучшает их (NT-шея, ES), и это тоже звучит как улучшение: нет слабины и точных швейцарских механизмов! Что не нравится?

Что ты думаешь? (или еще лучше: опыт)

Ответы [ 14 ]

0 голосов
/ 02 июля 2003
Цитата:
Первоначально опубликовано Джимом
Не каждое изменение Taylor делает улучшение - большинство из них, но не все. Некоторые примеры снижения затрат включают в себя, когда Taylor прекратили создавать свои чехлы в Калифорнии с 5-слойным интерьером из дерева и красного вина, а также с хорошим оборудованием, перенесли производство в Мексику и начали изготавливать их только из 3-слойного дерева, с менее причудливой черной подкладкой. и более мелкие аппаратные средства, а затем совсем недавно начали покупать корпуса низкого качества для своих моделей 300 и 400 от неизвестного завода в Китае.
Я согласен, что не каждое изменение является улучшением, но те, на которые вы ссылаетесь, не кажутся мне унизительными.

Я думаю, что аппаратное обеспечение включено мой новый кейс лучше, чем железо на моем розовом пуделе. Действие на защелках более плавное и более безопасное.

Меняет ли 5–3-слойный ход на экономию денег? Является ли 5-слойный действительно лучше, чем 3-слойный? Кажется, все считают, что это так, и, возможно, они правы, но я не уверен. Я полагаю, что 5-слойный слой несколько сильнее, чем 3-слойный, но я не слышал о проблемах с хрупкой древесиной на 3-слойных корпусах.

Единственное, что мне больше нравится в розовом пуделе, это то, что подкладка выглядит лучше.
0 голосов
/ 02 июля 2003
Не каждое изменение, которое вносит Taylor, является улучшением - большинство есть, но не все. Некоторые примеры снижения затрат включают в себя, когда Taylor прекратили создавать свои кейсы в Калифорнии с 5-слойными деревянными и винно-красными супер-плюшевыми интерьерами и хорошим оборудованием, перенесли их производство в Мексику и начали изготавливать их с использованием только 3-слойного дерева, менее причудливой черной подкладки. и более мелкие аппаратные средства, а затем совсем недавно начали покупать корпуса низкого качества для своих моделей 300 и 400 от неизвестного завода в Китае. Или снижение числа назначений на некоторых моделях в 2001 году, таких как более простые вкладки на 900-х, больше нет розеток на ушка на сериях 500 и 700 и тому подобное. Или увеличивающийся ход от спинок с 2 частями к спинам с 3 частями. Или добавление сустава пальца передней бабки, когда они вышли с шейкой NT.

Я полагаю, что первоначальная реакция на подозрения связана с тем, как они были объявлены, когда Taylor не сказал, какая компания их производит, и не сказал, насколько они лучше, чем Гроверы и Шаллеры, которых они использовали раньше. Или, если это те же самые тюнеры, которые использовались до того, как они должны были объявить их таковыми и просто сказали, что теперь на них есть логотип.
0 голосов
/ 02 июля 2003
Joost Assink

Я полностью согласен с вами. Я не могу себе представить, Taylor что-нибудь более низкого качества / функциональности на их гитарах. Я не понимаю больших дебатов.

Это очень легко сделать Гроверсом, Шаллерсом или Гото и заменить их, если они вам не нравятся. Так в чем же дело?
0 голосов
/ 02 июля 2003
ну ... до сих пор отрицательная обратная связь касалась формы тюнеров, более угловатой формы по сравнению с формой грибов-гроверов ...

Мне нужно будет попробовать их, прежде чем высказать мнение ...
Но лично я хотел бы, чтобы мой SPEC был укомплектован ими
по-видимому, я пропустил его примерно на 3 дня ....
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...