[Демо] БОСС БР-600 или Микро БР?

Question

Все разговоры о ZOOM H4 привлекли мой интерес к записи. Я рассматривал Boss BR-600 и Micro BR как возможные альтернативы ZOOM. У любого есть опыт работы с любым из них или сравнение с Zoom.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ITArchitect ↠ Я буду хочу использовать несколько треков и манипулировать контентом, добавлять барабаны и т. д. . Zoom явно идеально подходит для моих репетиций, но может быть слишком ограниченным делать домашнюю работу. Я, безусловно, ценю ваше мнение.

Привет
Я рекомендую Zoom mrs8. Вы можете легко создавать свои собственные шаблоны.
Используя функцию отскока, вы можете записывать более 8 треков, без снижения качества звука.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от ITArchitect ↠ .. . Очевидно, что Zoom идеально подходит для моих репетиций, но он может быть слишком ограничен, чтобы выполнять домашнюю работу. Я, безусловно, ценю ваше мнение.

Привет, ITA ...
Я думаю, что Zoom H4 - это отличный полевой рекордер, с которым я мог бы жить как компьютерный интерфейс для небольшие и промежуточные проекты ... особенно с функциями фантомного питания и возможностью использовать их с программным обеспечением Cubase LE.

Это очень похоже на гитару средней линии, которую можно решить сохранить при обновлении до лучшей модели. в качестве основной гитары.

Другие перечисленные вами единицы более ограничены либо отсутствием функций, либо гибкостью или скоростью редактирования. Иногда не функции, которых не хватает, а то, насколько легко доступны функции. У меня небольшая студия, и я никогда не смогу ограничиться автономным рекордером размером с BR-600. Не быстро и не достаточно гибко.

С другой стороны, я не хочу ничего такого большого и сложного в моей области урока. H4 идеально подходит для навигации по обеим аренам.

Я могу прикрепить микрофоны и использовать их в качестве удаленного полупрофессионального рекордера качества, или я могу просто указывать и снимать их на штативе камеры, записывая упражнения и примеры для студентов, чтобы сделать их CDR. забрать домой.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ На самом деле напрашивается вопрос, что вы ожидаете достичь с помощью полевого регистратора.

Это дилемма. Я думаю, что я хочу, это рекордер, который может выполнять полевую работу для репетиций, но также хорошо функционирует для создания нескольких любительских домашних записей моей собственной игры. Со временем я думаю, что домашняя запись для меня важнее. Я не очень разбираюсь в записи, но я ожидаю, что для домашнего использования я захочу использовать несколько треков и манипулировать контентом, добавлять барабаны и т. Д. Я предполагаю, что вопрос в том, достаточно ли универсальны эти устройства для обеих целей. Zoom явно идеально подходит для моих репетиций, но он может быть слишком ограничен, чтобы выполнять домашнюю работу. Я, конечно, ценю ваше мнение.

Answer 4

Мой BR-600 только что прибыл, и я очень, очень впечатлен, особенно эффектами и тем фактом, что я могу записать свои собственные мелодии на ударную установку.

Это определенно хранитель!

Answer 5

Я был бы очень заинтересован в обзоре BR600. Это в моем коротком списке, но здесь и от Sweetwater мне сказали, что он не записывает в несжатом формате, и это делает H4 немного более привлекательным для меня. H4, с другой стороны, явно имеет аппаратный сбой, который заставляет меня ждать. Я думаю, что сбой не будет беспокоить меня для моего использования, но при наличии выбора было бы неплохо иметь один с исправлением в нем.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: lostedsoul ↠ привет, У меня проблема здесь. У меня есть USB-кабель от старой веб-камеры, который соответствует разъему для BR-600, но проблема в том, что когда я сделал резервную копию на ПК, карта была полностью заполнена и сделала резервную копию на ПК, но теперь я не могу восстановить в BR, он говорит "на карте нет места", когда я пытался экспортировать в .WAV, я не могу, потому что он говорит "карта заполнена", но я стер больше половины записанной музыки и ничего ... Есть ли способ конвертировать WAV резервное копирование я сделал на компьютере? Файл в папке roland - TAKE_DAT.BR0, но он слишком велик, чтобы поместить его на карту памяти BR-600. Могу ли я конвертировать его на ПК? Я думаю, что руководство является отличным **** ...

Привет, я надеюсь, что это отвечает на ваши вопросы:

Если вы делаете резервную копию все содержимое флэш-карты отправляется на ПК без изменения формата. Таким образом, файлы все еще находятся в формате Roland и не могут быть распознаны ни одним из ваших обычных музыкальных приложений, таких как Media Player и т. Д.

Идея создания резервной копии заключается в том, что вы можете затем очистить содержимое CF карту в БР и создайте на ней больше песен. Если вы когда-нибудь захотите повторно посетить резервные копии песен, сначала создайте новую резервную копию текущих песен в BR (в папку, отличную от первой резервной копии). Затем вы очищаете карту CF в БР. Наконец, вы восстанавливаете первую резервную копию в BR.

При экспорте в wav с использованием процедуры, описанной в руководстве, место на CF-карте имеет большое значение, поскольку файл wav сначала создается в BR (занимая место на CF-карте. Перед отправкой на ПК.

Если вы используете программу преобразования BR, я думаю, что это не требует дополнительного места на CF-карте в BR - она ​​считывает данные формата Roland и выполняет преобразование на ПК. Я не пробовал это с небольшой CF-картой, чтобы убедиться, что она будет работать, когда карта заполнена, но я уверен, что для работы ей не понадобится много места (если есть) на CF-карте.

Вы обязательно должны получить большую CF-карту. Карты 1Гб сейчас действительно дешевы. Я только что заказал другой в качестве запасного, и это стоило менее 40 долларов США.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ITArchitect ↠ Я бы быть очень заинтересован в обзоре BR600. Это в моем коротком списке, но здесь и от Sweetwater мне сказали, что он не записывает в несжатом формате, и это делает H4 немного более привлекательным для меня. H4, с другой стороны, явно имеет аппаратный сбой, который заставляет меня ждать. Я думаю, что сбой не будет беспокоить меня для моего использования, но при наличии выбора было бы неплохо иметь один с исправлением в нем.

Привет ITA ...
Что это за глюк?

Answer 8

Я не проводил сравнение прослушивания A / B, но думаю, что качество звука будет очень похожим. Для меня выбор был основан на функциях, а не на качестве воспроизведения звука. Если вам нужен карманный инструмент, то выбор не составляет никакого труда, но для меня BR-600 был все еще достаточно мал, чтобы быть легко переносимым и все еще мог работать на батареях в крайнем случае. Я не хотел записывать жесткий диск из-за внутреннего шума, создаваемого дисководами.

Основными функциями, которые продавали меня на BR-600 вместо Micro BR, были (1) 8 дорожек (2 ) с 2-мя внешними микрофонными входами и (3) фейдерами для микширования каналов.

Также хорошо иметь встроенную стереомикрофонную пару для записи не музыкальных событий непосредственно в стерео.

BRs aren Это лучшее для записи полной полосы, если вы не готовы перейти на живой микс на стерео, потому что большинство БР не имеют достаточного количества микрофонных входов и ограничены записью 2 треков одновременно. Верхняя часть диапазона BR1600 может записывать 8 микрофонов одновременно и будет в порядке для многоканального отслеживания полосы. Считайте это против AW Yamahas (наша группа использует AW16G) или подразделений Korg или Tascam.

Answer 9

Любое слово о "глюке"?

Answer 10

Привет, я устал от попыток вносить искажения, и я не могу выбрать тот, который мне нравится, это немного сложно для редактирования предустановленных эффектов Я не могу создать нужный звук, есть ли сайт с комбинациями для искажений и редактирования? босс эффеткс? я думаю, что это худшая часть BR-600 ... спасибо