Taylor 314 против 414

Question

Я понимаю разницу в используемых лесах (Sapele vs Ovangkol), но есть ли что-нибудь существенно отличающееся между этими двумя гитарами. Кроме того, если вы играли в них обоих, скажите мне, что вы думаете. Благодарю.

Answer 1

Я ни в коем случае не обиделась (так что ваше второе предположение было правильным) Я просто делился своими причудами с тобой. Я понимаю, что это сложное решение, и логика не всегда в него входит. Я пытался помочь вам, рассказав вам, что я узнал из опыта. (человек, который заставляет меня казаться старым), однако, чтобы убедиться, что вы останетесь довольны своей покупкой, просто следуйте своему сердцу, и все будет в порядке (спасибо Опре)
;-)

Answer 2

Когда я вошел, чтобы купить мой Taylor, я имел в виду 514ce. Я попробовал один из них, и 314ce я закончил тем, что купил. Я предпочел как звучание, так и звучание 314.

Конечно, я много лет играл на рокере, и на самом деле сбор отпечатков пальцев - это не мой концерт. Моя другая акустическая система - Martin D-18, так что я привык к удару, когда ударил его. Я не пробовал 414, но 314 заговорил со мной, и я знал, что это был тот, который я получил, как только возложил на него руки.

Кстати, моя кошка ненавидит мою Taylor. Он боится дела, и я думаю, что он завидует тому вниманию, которое я уделяю гитаре ... :)

Answer 3

LOTF, мой кот дергает за ниточки, пока моя гитара лежит на полу, укутанная в подножие ног :). Она получает некоторые злые гармоники с этими когтями ;). Рад слышать рекомендацию для 314.

Я не хотел вас обидеть, Джуст (если я это сделал), я просто упомянул то, что прочитал на сайте Taylor. Я уверен, что многие, как и вы, предпочитают звучание электронных версий вырезов. Я предпочитаю простые акустические гитары больше из чувства смирения к моим потребностям в оборудовании, а не из-за нереалистичного идеализма. Мне очень нравится акустическая игра без подключения к сети, но я уверен, что если бы возникла необходимость в подключении, я бы получил такое же удовольствие (если не больше). Благодарю.

Answer 4

У меня есть 314ce (на данный момент, во всяком случае) и один из новых Taylor 414CE с коробкой из розового дерева и системой экспрессии.

314 определенно ярче. Басовые тона (для моих ушей) круче, чем гораздо теплее звучащих басов в Rosewood 414CE. Однако я не могу говорить об Овангколе, но, согласно веб-сайту Taylor, он обладает свойствами, похожими на розовое дерево, так же, как Sapele обладает свойствами, похожими на красное дерево.

Лучше всего было бы перейти на гитарный магазин, где у них есть обе модели, и просто поиграйте с ними, и посмотрите, какая из них звучит лучше для ваших ушей и больше подходит для вашего стиля игры.

Answer 5

Кроме того, много раз сообщалось, что звук действительно воспроизводит верх гитары, так что дырка для электроники, вероятно, имеет очень небольшое значение. Если вы никогда не планируете использовать электронику, я бы тоже этого не понял. Есть что-то классическое в полностью акустической гитаре.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Player Привет Сплатт, спасибо, отличная информация, очень полезная! Привет, Джуст, я полностью настроен на получение Taylor (без душевных страданий) ;). Джеймс Taylor выступал в Массачусетсе прошлой ночью, и его акустика (Олсен ??) не имела электроники, она была просто передана через PA. Это заставляет меня спросить, в чем заключается большое преимущество бортовой электроники. Возможно, предпочтительная гитара Taylor не предлагает ее, или, возможно, ему не нравится бортовая электроника? У меня были Ovation и Alvarez нейлоновые струны с электроникой, и обратная связь делала их непригодными для игры, за исключением небольших объемов. Я использовал Fender неакустический усилитель, так что я думаю, что это не идеально. Во всяком случае, я ценю простоту и неукрашенный акустический звук. Я знаю, мне есть чему поучиться, так что стреляйте :-).

Или более чем вероятно, что он использует микрофоны, так как хочет от него достойного звука ... Усиленная акустика благодаря использованию пьезо-звукоснимателя или любого другого ужасного звука по сравнению с микрофоном Предполагается, что блендерная система (с пьезо и маленьким конденсаторным микрофоном) лучше, я думаю, что она все еще звучит немного слабо ... Однако новая система ES Taylors должна быть подарком Бога гитаристам, которые подключаются (я не слышал этого) пока, но с нетерпением жду этого!)

Внизу ... если вы никогда не видите себя выступающим на сцене, сэкономьте деньги ... Если вы хотите отрезать, вы все равно можете заказать это, не имея электроника, хотя ltd, которые доступны в настоящее время, тогда будет исключена ...

Answer 7

Привет, игрок,

Я почти гарантирую, что микрофоны, которые использует JT, тоже стоят дорого. Чтобы создать приятный акустический звук на сцене, нужны хорошие микрофоны. Не говоря уже о том, что вы вообще не можете двигаться, вы застряли в микрофоне. Это зависит только от того, что вы планируете делать. Я играю в церкви, и приятно просто зайти и подключиться. Даже если вы не планируете играть в усиленном режиме, если наступит день, когда вы захотите, намного дешевле просто начать играть на гитаре с электроникой.

Answer 8

Спасибо Догман! , идеальное описание, яснее, чем вода,

Answer 9

И за последний год я заметил, что мой 314ce начал развивать удивительно богатый и растущий бас.

Он пел свежим и чистым в высоких и средних частотах, и бас был там, когда я купил ее, но я думаю, что она только что открылась, создавая удивительно яркую, сбалансированную гитару во всем диапазоне. Что-то, за что я не торговался, потому что я был очень счастлив, где я начал! Но я постоянно удивляюсь этому невероятно красивому инструменту.

Однако, сказав это, единственная НАСТОЯЩАЯ ошибка, которую вы можете сделать, это не покупка Taylor! :)))

Удачи!

Answer 10

Я думал, что Сапеле был из красного дерева?