EQ'ing My UST (звуковой клип) - Гитарист
       27

EQ'ing My UST (звуковой клип)

0 голосов
/ 11 сентября 2006
У меня есть Ovation 2006-FKOA с предусилителем VIP-5. Этот аудиоклип представляет собой образец некоторых последовательностей аккордов, записанных следующим образом ...

Ovation 2006-FKOA ...
Смесь: 100% UST
Низкий: 0 дБ (плоский)
Средний: 0 дБ (плоский)
Высокий: 0 дБ (плоский)
Усиление: примерно на середине

Педаль босса CH-1 Chorus ...
Уровень E: средний
EQ: mid
Rate: mid
Depth: mid

Yamaha EMX312ce Mixer ...
Ch1 Объем: треть
Низкий: 0 дБ (плоский)
Mid : 0 дБ (плоский)
Высокий: 0 дБ (плоский)
Эффекты: Комната реверберации 1
Уровень эффектов: средний
Основной уровень: одна четверть

Presonus Firebox ...
Входы инструмента / микрофона 1 и 2: запуск от выходов микшера.
Усиление каналов 1 и 2: полное

Я записал с использованием Adobe Audition 2.0 без эффектов (просто нажал на запись).

https://home.comcast.net/~bcalvanese/eq_ust.mp3

Я далеко не эксперт по микшированию, но я думаю, что он звучит великолепно, и звучит даже лучше, когда я смешиваю его с любым из изображения, которые встроены в предварительный усилитель.

Я хотел продемонстрировать, как будет звучать UST без наложения или эквалайзера. Я добавил немного реверберации и припева, но без каких-либо настроек эквалайзера.

Я использовал преднамеренный тяжелый выбор (и время от времени сильно ударял), чтобы получить как можно больше этого резкого шарлатанского звука, о котором говорят люди ( и я также слышал о гитарах в открытых микрофонах), но хотя вы можете сказать, что это UST, с этой системой это далеко не так резко.

Может быть, некоторые из вас, эксперты, могут сказать мне, почему эта гитара Усилитель звучит так хорошо без какого-либо эквалайзера по сравнению с другими подобными системами звукоснимателей / предусилителей, а также дает мне несколько советов о том, как, возможно, настроить мою систему, чтобы сделать звук еще лучше (только с тем оборудованием, которое у меня есть, которое все перечисленное выше).

Также ... Дайте мне знать, как вы думаете, это звучит. Как я уже сказал, я мало знаю и, возможно, не слушаю некоторые вещи, на которые могут уловить некоторые из вас с обученным слухом.

Заранее благодарен и ожидаю некоторых ответов .. .

Ответы [ 3 ]

0 голосов
/ 12 сентября 2006
Боб,

Большой вопрос, который приходит мне в голову, - почему вы используете эффекты хора и глагола, а не смешиваете некоторые эффекты звукового образа с вашим звуком? Хотя раньше я предпочитал какой-либо эффект реверберации хоруса / пластинки (на медленных композициях), я почти прекратил его использовать, когда получил цифровой процессор Mama Bear. (У меня есть только один аккомпанемент песни, где я все еще использую некоторые чрезмерные эффекты во вступлении и в конце.) Мне больше не нужна эта атмосфера хора / глагола, чтобы заполнить звук на более медленных мелодиях, так как дерево мамы и атмосфера воздуха делает лучшую работу из этого. Добавление хора или глагола к моему мамеизмененному звуку, кажется, только мутит воду и делает его менее эффективным. Я думал, что эффект звукового изображения сделает то же самое для вас (замените хорус / глагол более естественным звучащим «древесно-воздушным» окружением), но, возможно, ваш вкус сильно отличается от моего.

Что касается записанного плоского звучания эквалайзера, на мой вкус оно звучит немного «хрупко», но все же хороший звук, который, я думаю, хорошо бы прорезал микс. Если бы я занимался этим соло, я бы, вероятно, попробовал несколько небольших изменений с помощью моего параметрического эквалайзера. Я просто догадываюсь здесь, но я бы попробовал срезать 2 или 3db на 7 кГц (полоса пропускания от 1 & 1/2 до 2 октав) и нарезать 2 или 3db где-нибудь в диапазоне от 900 Гц до 1200 Гц (полоса пропускания около 1 & 1/2 до 2 октав). Сначала я попробую это, но, конечно, продолжу экспериментировать, если это не даст приятных результатов.

Я полагаю, у вас есть базовый трехполосный эквалайзер с вашей гитарой. (Пожалуйста, исправьте меня, если я ошибаюсь.) Вот как я мог бы использовать это, в сочетании с эффектом звукового изображения, чтобы получить наиболее приятный звук.

1) установите встроенный эквалайзер и ваш Эквалайзер усилителя / усилителя громкости и отрегулируйте регуляторы для хорошей громкости прослушивания.

2) если ваш встроенный предусилитель оснащен переключателем фазовой инверсии, попробуйте обе позиции, чтобы увидеть, какая позиция (если есть) звучит лучше. Иногда фазовая инверсия может иметь большое значение в вашем звуке.

3) пройти через все звуковые образы, испытывая различные сухие эффекты UST / звукового изображения, которые сочетаются с каждым звуковым изображением - в конечном счете, решая, какой именно звук Изображение и UST / эффект смешивают вас как лучшие

4) после того, как вы остановились на определенном звуковом изображении и эффекте, пришло время начать возиться с эквалайзером.

a) move средний ползунок вверх и вниз, пока вы не определились с тем, какое положение дает вам наиболее приятный звук (если он оказывается мертвой точкой, без среза или усиления, так и будет).

b) покиньте средний ползунок в выбранной позиции и перемещайте верхний ползунок вверх и вниз, пока не найдете положение, дающее наиболее приятный звук

c) оставьте средние и высокие ползунки в выбранных положениях и переместите ползунок низких частот вверх и вниз, пока вы не найдете, какая позиция ползунка дает самый приятный звук


Если все, что не дает вам очень приятный (для свой вкус) звук, пора дойти до хора и глагола. :)))


Спасибо, что потрудились сделать для нас несколько записей. Если вам удастся сделать ошибку, сделав еще несколько записей, могу ли я предложить запись вашего наилучшего эквалайзера с 100% UST-сигналом, за которым следует ваш лучший EQed UST / звуковой сигнал с эффектом звукового изображения. (Лучший эквалайзер для сигнала 100% UST, вероятно, будет несколько отличаться от лучшего эквалайзера для смешанного сигнала.)

Еще раз спасибо,
Гэри
0 голосов
/ 12 сентября 2006
Цитата:
Сообщение от guitaniac
Боб,

Большой вопрос что мне приходит в голову, почему вы используете эффекты хоруса и глагола, а не смешиваете некоторые эффекты звукового образа с вашим звуком? Хотя раньше я предпочитал какой-либо эффект реверберации хоруса / пластинки (на медленных композициях), я почти прекратил его использовать, когда получил цифровой процессор Mama Bear. (У меня есть только один аккомпанемент песни, где я все еще использую некоторые чрезмерные эффекты во вступлении и в конце.) Мне больше не нужна эта атмосфера хора / глагола, чтобы заполнить звук на более медленных мелодиях, так как дерево мамы и атмосфера воздуха делает лучшую работу из этого. Добавление хора или глагола к моему мамеизмененному звуку, кажется, только мутит воду и делает его менее эффективным. Я думал, что эффект звукового изображения сделает то же самое для вас (замените хорус / глагол более естественным звучащим «древесно-воздушным» окружением), но, возможно, ваш вкус сильно отличается от моего.
Я использую смесь звуковых образов (обычно смесь 50/50), но я просто хотел продемонстрировать, как будет звучать прямой UST со всей плоскостью, и просто с небольшими эффектами добавил.

Я много читал о том, как некоторые UST имеют очень раздражающий шарлатан, и я слышал, что некоторые сделали то же самое. Я также слышал, что у многих очень приятный звук. Вы все еще можете сказать, что это UST, но не думайте, что кряк раздражает, как некоторые из тех, что я слышал.

Как я уже сказал ... Я не знаю много о звуке, и я попробую некоторые из Ваши методы тоже.

Спасибо за ваш глубокий отзыв. Я опубликую еще несколько клипов с разными настройками, когда у меня будет шанс ... :)

Спасибо
0 голосов
/ 11 сентября 2006
Если это звук, который вы используете (и похоже, что он основан на ваших комментариях), я бы ничего не изменил.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...