Я склонен сомневаться и в этом.
Полагаю, принцип будет состоять в том, что при добавлении массы к передней бабке шейка будет менее подвержена вибрации, поэтому кинетическая энергия вибрации струны будет больше перемещаться в мостик. , заставляя вершину вибрировать больше. Звучит неплохо, а? :))):)))
Это действительно так: когда струна вибрирует тело, передача кинетической энергии от струны уменьшает сустейн, что-то вроде передачи тепла / холода (поскольку лед охлаждает окружающую воду, эта вода также передает тепло льду, который тает до тех пор, пока температура не станет одинаковой). Вот почему у Les Paul отличная устойчивость: плотное тело, намного менее подверженное вибрации. Это остается больше в строке. То же самое относится и к латунным орехам и всем прочим. Добавление массы не делает тело как-то более резонансным ... оно делает его менее восприимчивым к вибрации в целом.
Так что, если есть разница, которая, я сомневаюсь, действительно измерима, это более вероятно из-за изменений в вашем прикосновении, которое делает больше с менее осознанным мышлением (своего рода синдром Совета Уиджи), и, если это вообще что-то измеримое, это скорее скорее дополнительный сустейн, чем дополнительный объем (который можно легко спутать друг с другом). Дополнительное поддержание также является более разумным ожиданием.
Увеличение объема, которое вы, возможно, испытываете, более вероятно из-за небольшого количества волнения после завершения небольшого проекта, чем из-за небольшого количества массы, добавленной к передней бабке.
По моему мнению. :)))