Положить Martin Thinline Plus в Taylor 810.

Question

Это плохая идея? Мой местный магазин гитар говорит, что это звучит неправильно. Я не знаю, почему это повредило бы тон больше, чем ЛР Бэггс, которого он хочет, чтобы я добавил это. Все комментарии приветствуются.

Answer 1

Возможно, вы захотите прочитать это ... в нем описаны гитарные установки Пола Саймона и Стивена Стилла и используемые ими звукосниматели ........

http://www.stribble.com/showarticle.php?ID=45

Answer 2

Хорошо, я должен был проверить свое любопытство. Согласно сайту Fishman: Gold Plus - это точно такой же звукосниматель, что и Matrix Natural I в узком формате. Gold plus "max" - это то же самое, что Matrix Natural II
в узком формате. Уф! Я могу спать сейчас!

Answer 3

У меня есть Макс и "Natural II" в левом верхнем углу. То же самое, что Matrix Natural II.

Спасибо за информацию всем! Это именно то, из чего сделаны хорошие форумы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JohnnyMajors У меня уже есть Martin пикап. Если бы я выбрал Baggs, мне пришлось бы заплатить 150 с установкой. Если бы я использовал Martin, я бы просто похлопал по 50 баксов. Просто интересно, действительно ли нужна эта дополнительная сотня. Спасибо за помощь! Я мог бы просто пойти с Бэггсом.

MArtin GOld Plus (я думаю, это Матрица Фишмана II, но это может быть Матрица 1. В одно время Martin использовал термин «золото плюс« горячий »для своей версии Matrix II, но, возможно, это изменило), это хороший прием. У меня есть Fishman II и Fishman I. У меня также есть элемент Baggs, и хотя я предпочитаю его блендеру Fishman, который у меня был в той гитаре, я, конечно, не думаю, что он стоит дополнительных 100 долларов в вашем случае. Сохрани свои 100 долларов и положи их на Ауру, мой друг, [I] это [I], когда ты услышишь определенное улучшение! ;)

Answer 5

Я говорю: «Акустическая матрица Фишмана II».

Или DTAR Timberline ;)

Answer 6

Линия Martin Gold Plus в моих 450 в порядке, но мне больше нравится M1A, и я планирую получить вторую, так что мне не придется постоянно переводить ее между 450 и D-18. Я долго общался с Goldline, так что это зависит от вас и вашего бюджета. Goldline работал и делал гитару громкой, и работал как direct-in, но мне больше нравится звучание M1A.

Я бы посоветовал вам потратить некоторое время на сравнение акустической гитары Дуга Янга. сайт, чтобы действительно услышать некоторые звуковые сравнения различных пикапов, которые доступны, и решить для себя. Гото .......

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm

Answer 7

У меня была похожая дилемма, когда я купил свой M1A. Я спросил себя, действительно ли мне нужно купить другой пикап. Тогда я начал думать, что будет стоить мне достойный качественный микрофон ?? Сравнение M1A было выгодным, но обеспечивает очень хорошее качество звука.

Answer 8

Почему вы рассматриваете пикап Martin вместо Рыболова? У вас уже есть Martin один?

Фишман предлагает две версии. Natural Sound II имеет более точную частотную характеристику, в то время как Natural Sound I, возможно, предназначенный для небольших гитар, имеет реакцию, которая подчеркивает низкие частоты. Это может быть звук Martin такой же, как у Natural Sound I, который может сделать ваш 810 звук более громким, чем вы хотели бы. В противном случае установка датчика Martin, вероятно, будет не хуже, чем установка любого другого аналогичного пьезоэлектрического датчика.

Answer 9

У меня уже есть пикап Martin. Если бы я выбрал Baggs, мне пришлось бы заплатить 150 с установкой. Если бы я использовал Martin, я бы просто погладил установку за 50 баксов. Просто интересно, действительно ли нужна эта дополнительная сотня.

Спасибо за помощь! Я мог бы просто пойти с Баггсом.

Answer 10

Тонкая линия Martin - это узкий (.094 ") датчик. Ваш Taylor имеет широкое (.125") седло, поэтому узкий датчик может привести к потере части седлового контакта. Taylor годами пользовались узкими пикапами, но я этого не рекомендую.