Taylor 712 Лучшая система послепродажного пикапа?

Question

У меня есть Tailor 712 без электроники. Я не хочу отправлять его на завод для модернизации. Я играю в стиле fingerstyle (без выбора), соло на гитаре Я ищу более глубокий, мягкий, теплый и в то же время чистый акустический звук от этой гитары.

Я думаю о следующих системах:

LR Baggs M1 soundhole p / u с Para Acoustic DI внешний эквалайзер.
LR Baggs I Beam также с блоком Para EQ.
или
Fishman Rare Earth Blend звуковое отверстие с микрофоном.
или
Sunrise с внешним эквалайзером .
или
Seymore Duncan Mag Mic с внешним эквалайзером.

Съемный - это нормально, поэтому я могу подключить его к моей Guild акустике.
Однако, если он звучит идеально в Taylor Я сделаю постоянную установку с помощью ремешка.

Есть ли какие-либо предложения по поводу лучшей системы звукоснимателей, которая хорошо работает на этой гитаре для чистого и теплого звука?

Спасибо за помощь .
Алоха,
Джим

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано min7b5 Я использовал несколько рыбных редкоземельных смесей, с несколько разных 712-х, а также моя нынешняя рабочая лошадка 514, и я всегда был очень счастлив. У меня было довольно много экспериментов по пути, но я всегда возвращаюсь к РЭБ. Я просто запускаю его прямо на активную акустическую систему (динамики) PA, никакой другой предварительный, микширование или эквалайзер .... с микрофоном, смешанным примерно между 10% и 40% в зависимости от концерта. Я совершенно ясно, что это не похоже на использование отличного конденсаторного микрофона, но у него есть тон, который мне действительно нравится, он очень динамичный, громкое звучание, и я совсем не беспокоюсь об обратной связи.

Большое спасибо за помощь.
Небольшой побочный вопрос.
Если вы пробовали несколько разных 712-х. Почему 514 ваша «рабочая лошадка»?

Алоха,
Джим

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Aloha Jim ..... Если вы уже пробовали несколько разных 712-х. Почему 514 ваша «рабочая лошадка»?

Я не знаю ... они обе великолепные гитары, я просто наклоняюсь так или иначе в течение нескольких месяцев или, может быть, год или около того за один раз. У меня всегда было 5 и 7 (три 12 и два 14), потому что мне нравятся их простые взгляды и сочетания дерева, хотя вы действительно можете довольно легко менять лес, когда заказываете Taylor .... Думаю, сейчас я Я просто слышу более глубокое тело, но это, без сомнения, тоже изменится.

Answer 3

Я использовал несколько рыбных редкоземельных смесей с несколькими разными 712, а также свою рабочую лошадку 514, и я всегда был очень счастлив. У меня было довольно много экспериментов по пути, но я всегда возвращаюсь к РЭБ. Я просто запускаю его прямо на активную акустическую систему (динамики) PA, никакой другой предварительный, микширование или эквалайзер .... с микрофоном, смешанным примерно между 10% и 40% в зависимости от концерта. Я довольно ясно, что это не похоже на использование отличного конденсаторного микрофона, но у него есть тон, который мне действительно нравится, это очень динамичный, громкий звук, и я не беспокоюсь об обратной связи вообще.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Алоха Джим Можете ли вы восполнить отсутствие двойного источника , mic / etc, на Sunrise или M1, изменив сигнал с помощью хорошего внешнего эквалайзера? Очистить его. Убрать немного резкости. Разогреть его. ???? Или нет места для двойного источника с микрофоном? Или это действительно так близко между качественными звукоснимателями высокого класса, что это не имеет значения? Например, , звукосниматель марки x или y между моим маленьким телом Taylor или моим огромным телом Guild не будет звучать так сильно по-другому, или будет отражать большую разницу во времени в полноте звука между этими двумя гитарами? Алоха, Джим

Джим,

С микрофоном в миксе, я думаю, вы определенно можете различить инструменты. Я использую Baggs M1, смешанный с внутренним микрофоном Джо Миллса. Это лучший акустический тон, который мне удалось получить. Я также смешал M1 с K & K Pure Western, но я очень предпочитаю M1 / ​​Joe Mills Mic combo.

Хороший предусилитель и эквалайзер могут определенно улучшить звучание любого отдельного источника, но я получаю гораздо лучший звук с системой с двумя источниками.

У меня есть несколько клипов из комбо M1 и Mills, если вы хотите услышать сами.

Скотт

Answer 5

Можете ли вы восполнить недостаток двойного источника, микрофона и т. Д. На Sunrise или M1, изменив сигнал с помощью хорошего внешнего эквалайзера?
Очистите его.
Уберите резкость.
Warm это вверх.
????

Или нет места для двойного источника с микрофоном?

Или это действительно так близко к качественным звукоснимателям высокого класса, что это не так вопрос?

Например, звукосниматель марки x или y между моим маленьким телом Taylor или моим огромным телом Guild не будет звучать так сильно по-другому или будет отражать большую разницу во времени в полноте звука между эти две гитары?

Алоха,
Джим

Answer 6

Я полагаю, что подходящее внешнее оборудование может очень хорошо нагревать или охлаждать M1 или Sunrise. Хотя я не знаю, насколько мог быть набран электрический тон.

В некотором смысле, M1 - это звукосниматель с двумя источниками, так что я бы ожидал, что он будет звучать несколько отличается от маленьких и больших гитар. Я никогда не использовал Sunrise, но, как и любой другой магнитный звукосниматель, я ожидал, что он будет звучать примерно одинаково, независимо от размера гитары, при условии, что параметры струн, масштаба и настройки были одинаковыми.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено cpmusic У меня есть смесь редкоземельных элементов и M1, и я предпочитаю РЭБ. Базовый звук теплее, чем у M1, и при правильном расположении микрофон выдает чистый, близкий к естественному тональный сигнал на нейтральном эквалайзере, при этом бум обычно не связан с внутренними микрофонами. Вот настройка, которую я использую: Микрофон расположен параллельно и прямо под декой, направленной прямо на X основных фигурных скобок. Он не дает микрофону загреметь, и, похоже, также помогает с обратной связью. Это выглядит немного странно, но это работает. Я никогда не имел дело с Shoreline, но я только что посмотрел REB и M1 на их сайте, и их цены очень конкурентоспособны - чуть-чуть выше, чем высокие -объемные дилеры, но коэффициент возврата может иметь значение.

Вы запускаете REB на внешнюю коробку? Что?

Алоха,
Джим

Answer 8

Первоначально я просто запускал REB непосредственно в любую прямую коробку, которая была на месте проведения мероприятия (никаких настроек, только разъем). Теперь у меня есть Baggs Gigpro, но я купил его, в основном, для небольшого контроля, особенно теперь, когда я играю с двумя гитарами с разными звукоснимателями и бузуки с еще одной. Замена M1 на REB сделает жизнь немного проще, но все же приятно иметь некоторый контроль.

Answer 9

Джим,
Я думаю, ты это прекрасно понимаешь. Использование микрофона даст лучший звук. Теперь все, что вам нужно сделать, это найти хороший внутренний микрофон. Вы можете прослушать образцы по следующей ссылке - думаю, мы поможем вам определиться.

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm


Ребята здесь очень хорошо осведомлены и полезны. Они предлагают отличную политику возврата и отличные ребята.
http://www.shorelinemusic.com/amplification/putw.shtml

Answer 10

У меня есть и Rare Earth Blend, и M1, и я предпочитаю REB. Базовый звук теплее, чем у M1, и при правильном расположении микрофон выдает чистый, близкий к естественному тональный сигнал на нейтральном эквалайзере, при этом бум обычно не связан с внутренними микрофонами. Вот настройка, которую я использую:



Микрофон расположен параллельно и прямо под декой, направленной прямо на X основных фигурных скобок. Он не дает микрофону загреметь, и, похоже, также помогает с обратной связью. Это выглядит немного странно, но это работает.

Я никогда не имел дело с Shoreline, но я просто посмотрел REB и M1 на их сайте, и их цены очень конкурентоспособны - чуть-чуть выше, чем высокие -объемные дилеры, но коэффициент возврата может иметь значение.