Кость против слоновой кости для седла

Question

Я думаю, что мне нужен более четкий звук из моего 714ceLTD, и, вероятно, моего 810 ltd. Что я хочу знать, так это то, что слоновая кость на самом деле намного лучше кости. Костяк будет стоить дешевле, и моя гитара все равно будет ярче, но все говорят, насколько великолепна слоновая кость. У кого-нибудь есть опыт работы с любым из них?

Answer 1

Нет ли недостатков в использовании натуральных элементов для седел с точки зрения согласованности, когда речь идет о пикапах с заниженной посадкой?

Answer 2

Я играю на вершине кедра 710CE, которую я сменил на костяной орех и на окаменелое седло моржового клыка. изменение тона было очень заметным, но не меняло хай-энд, как бы бас и мид действительно открывались почти как мартин. Мне даже пришлось изменить настройки моего усилителя, чтобы смягчить басы (правда) !!! Я решил не использовать орех слоновой кости из-за того простого факта, что на гитаре очень мало переливания тона, а слоновая кость недешева !! изменение тона было так же заметно незаметно. В результате я бы сделал это снова ??? ДА !! Мне очень нравится улучшение !!! ...... Билл

Answer 3

Особенность слоновой кости в том, что вы больше не можете покупать слоновую кость (к счастью), поэтому то, что продается сегодня, очень старое, извлечено из давно умерших останков того или иного животного. Обычно ее называют «окаменелая» слоновая кость, чтобы гарантировать, что она известна не современными слонами.

Я читал несколько дебатов по этому вопросу на форуме по акустической гитаре, и консенсус от luthiers заключается в том, что окаменелая слоновая кость была продана сегодня мало что меняет, если вообще что-то меняет. Некоторые даже предпочитают кость из-за ее большей консистенции и плотности. Учитывая разницу в цене, я бы сказал, что было бы разумнее просто взять костяное седло.

Кстати, мой опыт показывает, что кость не дает более яркий тон, а дает более чистый и ясный тон. Я всегда находил, что тон Туска хрупкий, и кость хорошо округляется.