Ладно.
Я ЕСМЬ старинная Костяная Голова, потому что теперь я уничтожил три (считайте их ... 3) красивых старинных костяных седла Боба Колози. Я не буду беспокоиться о глупых деталях. Последний, однако, тот, который касается этой сказки.
Пытаясь вытащить его из седловой щели, где посадка была немного плотной, я отломал верхнюю часть с помощью плоскогубцев, не специально. Просто глупость. Ранее, в другой теме где-то здесь, я спросил Боба Колози, можно ли исправить тональные различия между басами и высокими частотами, разделив седло - положив яркую кость на бас и более тусклый пластик TUSQ® на высоких частотах, чтобы изменение тональности.
Ну, я сделал это. Поскольку я сломал костяное седло на тройном конце, и у меня была заготовка TUSQ от Taylor, я решил проверить свою идею. Я сделаю это коротким.
Это работает. Работает как шарм! Без смены строк мой EAD приятный, яркий и резонансный - лучше, чем раньше, а мой GBE все еще такой же яркий, как их проектировал Taylor. В целом, мне больше нравится тональность: бас более "острый"; Высокие частоты все еще яркие и чистые, но не
слишком яркие, как я думал, с костью на высоких частотах. (Строки: Martin SP + media .012 - .56 для Taylor 510ceL9.)
Моя единственная проблема заключается в следующем: есть ли какая-то причина, по которой я должен беспокоиться о том, что двухсекционное седло может повредить мост в любом случае?
Вот фотографии, на случай, если кому-то интересно посмотреть, как это выглядит:
Фотография 1 и
Фотография 2 . Я знаю, что эстетически это не красиво, но, эй, я тоже!
Комментарии? Экспертиза? Насмешки?