Я должен знать ответ, но не знаю, так что вот так ...

Question

В последнее время я заметил большой разброс во внешности между однотипными Taylors. Это только косметика или есть какой-то аспект, который более / менее желателен, чем другие?

Пример: два совершенно новых Taylor xxx сидят бок о бок ... у одного есть верх "масло" желтый », в то время как другой -« кукурузно-золотой ». У одного дикая огненная спина, а у другого тонкое зерно. На первый взгляд, они могут выглядеть как две совершенно разные модели, хотя обе они одинаковы, с одинаковыми лесами и т. Д.

Итак, есть ли реальная разница в качестве древесины? / заканчивается между двумя ??

Конечно, будут вариации от дерева к дереву, но некоторые различия довольно существенны ...

Мне нравится думать об этом сводится к тому, что «красота в глазах смотрящего», так как оба явно прошли проверку качества.

Любые мнения / знания очень ценятся ... спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано carolina410 Я просто удивлен количеством вариаций видно, хотя это не обязательно плохо. Taylors, безусловно, не являются гитарами типа "cookie-cutter", в любом случае.

Хотя я согласен, что Taylors не являются гитарами "cookie-cutter", я обнаружил, что 710ce, которые я играл, звучали очень близко по качеству звука. СМЭ :)

Answer 2

Различия, которые я видел, были в моделях (все 2003-е годы), которые производились в течение нескольких недель друг от друга.

Вещи, от которых я становлюсь хммммм ...

Я просто удивлен количество изменений, которые я видел, хотя это не обязательно плохо. В любом случае, Taylors - это не гитары типа «печенья».

Есть еще какие-нибудь мнения? Благодарность!

Answer 3

Сегодня я был в Гитарном Центре и видел, как два 710ce висели рядом. У одного было плотное зерно на спине и по бокам, в то время как у другого было намного более широкое зерно и немного более светлый цвет. Та же гитара, то же описание и цена, но они выглядели как разные леса. Один был запущен в производство в октябре 2001 года, а другой - в январе 2002 года. До сих пор нет драже для игры.

Answer 4

Хорошие очки всем ИМО. Недавно я купил NOS LKSM-6, и когда я сравнил его с верхом на своих 314CE и 410CE, он почти выглядел как кедр. Я спросил дилера (знающего дилера Taylor из далекого прошлого), и он засчитал это за то, что гитара отсутствовала (в "Taylor Комнате" с контролируемой влажностью, конечно) под флуоресцентным светом почти три года. Поскольку Taylor имеет специальную отделку УФ-отверждением, это имело смысл для меня.

Answer 5

По мере того как леса становятся все более редкими, появляются новые несоответствия. При этом я сомневаюсь, что в звучании гитар больше вариаций, чем обычно. Каждая гитара будет звучать немного по-своему, и я сомневаюсь, что это будет лучше или хуже.

Есть две эстетики - внешний вид и звук / играбельность - которые важны для большинства людей. Я придаю больше значения звуку / играбельности, но предпочитаю гитары с высокими оценками в обеих категориях.

Я думаю, что цвет больше связан с цветом дерева, чем с отделкой, и я серьезно сомневаюсь, что в вариациях больше тон, чем обычно из-за различий в лесу. Другими словами, это будет звучать хорошо, чтобы быть феноменальным, в зависимости от гитары, по крайней мере, с Taylors.