Микшер с питанием / пассивные колонки против Микшер без питания / активные колонки - Гитарист
0 голосов
/ 21 августа 2006
Я обдумывал новую систему акустической системы (когда я играю в одиночку или с моим 3-4 шт. Акустическим комбо). Некоторое время назад я продал свою большую мощную микшерную / пассивную акустическую систему Yamaha, потому что большинство выступлений, на которых я играл, поставляли достойные внутренние системы. В настоящее время у меня есть отличный акустический усилитель (Genz-Benz) и небольшой усилитель мощности, который я редко использую, потому что он довольно избыточен с акустическим усилителем. Я заметил, что все больше людей используют активные колонки и используют микшеры без питания, и это мне нравится, потому что это выглядит как очень гибкая система - использование всего лишь одного динамика для меньшего или сольного концерта, использование двух колонок для добавления большего или большего количества динамиков. ораторы позже. Если бы я пошел по микшерному пути без питания, я бы НЕ хотел использовать стоечную систему, в которой у меня есть отдельный эквалайзер, эффекты и т. Д. Я бы хотел микшер «все в одном» с эффектами и достойным эквалайзером - мобильность и простота настройки расстановки является приоритетом. Есть комментарии, основанные на вашем опыте? Благодарность!

Ответы [ 11 ]

0 голосов
/ 23 августа 2006
Цитата:
Первоначально написал mtmikey
в этом случае я бы посмотрел на mackie dfx12 и cfx12mkII.
Я поддержу эту эмоцию! Хорошее место для сравнения прямо здесь:
http://www.mackie.com/products/mixers/index.html
0 голосов
/ 24 августа 2006
Привет, Уолли ...

Мы с моим партнером по работе над игрой поручили найти лучшую '' маленькую систему '' за деньги для небольших концертов с квалификатором, который должен был быть в состоянии справиться как минимум с 8 микрофонами или XLR входы.

Мы посетили три крупных магазина и сравнили системы. Мы решили, что для удовлетворения потребностей потребуется как минимум 12-дюймовая двусторонняя система, и мы опробовали силовые платы с пассивными шкафами и силовые шкафы с пассивными смесителями.

В конечном итоге мы остановились на плате Behringer со встроенной мощностью 800 Ватт и 8 XLR, а также 4 каналами 1/4 '' входов плюс входы для RCA. У него есть эффекты (которые мы никогда не используем) и 9-полосный эквалайзер, который мы иногда используем.

После того, как мы остановились на плате, мы опробовали его с примерно 10 брендами пассивных акустических систем и расположились в кабинетах сообщества, потому что они звучали лучше всего.

Мы выбрали активную плату и пассивные громкоговорители, потому что в ней меньше частей для переноски, а активная плата была построена как маленький танк. Мы можем буквально вписать его в багажник любого автомобиля, в том числе и нашего. И это с микрофонными стойками, динамиками и платой. Он также весил примерно на 40 фунтов меньше, чем активные колонки с пассивной платой.

Мы используем его уже около 2 лет, и он оказался действительно великолепным. Один человек может разгрузить его и настроить примерно за 10 минут. Два человека за 5 минут.
0 голосов
/ 22 августа 2006
Цитата:
Первоначально написал thewallylama
Я хотел бы 8 - 10 моноканалов, с на как минимум 6 из них как входы XLR. Единственный эффект, который мне небезразличен в PA, - это небольшая реверберация. Для встроенного эквалайзера я бы предпочел, чтобы он включал середину.
, в этом случае я бы посмотрел на mackie dfx12 и cfx12mkII.
0 голосов
/ 22 августа 2006
Насколько я понимаю, вы ищете 8–10-канальный микшер с реверберацией, трехполосным эквалайзером для каждого канала и без встроенного усилителя мощности. Вы рассматривали это?

http://peavey.com/products/browse.cf...%AE+10+USB.cfm

Или это?

http://www.carvin.com/products/mixer...emNumber=C1644
0 голосов
/ 22 августа 2006
Цитата:
Первоначально: bobc
У меня есть эта система, и она прекрасно работает. Я использую его только дома (пока), но он должен иметь возможность справиться с довольно большим концертом (если я когда-либо играл).

http://www.guitarcenter.com/shop/pro...ull_sku=630194

Он даже имеет уровень сжатия для 4 моноканалов. И это на самом деле работает довольно хорошо.
Ого ... Я давно не играл вживую, но это похоже на фантастическую маленькую систему с большим количеством особенности по цене ... также достаточно энергии в 2 X 300 Вт ... приятно ...
0 голосов
/ 22 августа 2006
Моя старая Yamaha система была очень похожа на эту. Это была хорошая система! Я открыт для любых комментариев от любого, касающегося пассивного микшера / активных ораторов, основанного на вашем опыте или наблюдениях. Благодарность!
0 голосов
/ 22 августа 2006
Цитата:
Первоначально написал Herb Hunter
Сколько каналов вы хотите и какие эффекты делают Вы хотите встроенный?
Я хотел бы 8 - 10 моноканалов, по крайней мере, 6 из них как входы XLR. Единственный эффект, который мне небезразличен в PA, - это небольшая реверберация. Для встроенного эквалайзера я бы предпочел, чтобы он включал средний. Любопытно, что многие микшеры без питания - даже с эффектами - которые продаются как «все-в-одном», не включают эквалайзеры микса, только для отдельных каналов.
0 голосов
/ 22 августа 2006
Сколько каналов вы хотите и какие эффекты вы хотите встроить?
0 голосов
/ 22 августа 2006
Текущая настройка (от CA. Blonde II к этому):

MACKIE 1202VLZ-PRO : пассивный микшер
BOSS RV-3 педаль, («липучка» в верхний правый угол 1202), используется для «мытья» всех каналов с минимальной величиной реверберации / задержки каждый канал имеет независимую настройку эффекта таким образом.
MACKIE SRM450 (s), (1 или 2), на подставке (ах).

Кабели SHURE SM86 MIC (S) ... и MOGAMI GOLD.
TAYLOR Акустическая гитара (s)

(в эти выходные я использую эту базовую договоренность для свадьбы на открытом воздухе с ожидаемыми 500 +/- участниками). ( $$$$$$ :))))

В прошлом я также использовал миксер с питанием MACKIE 808M с MACKIE C300 пассивные громкоговорители, но я обнаружил, что мои текущие настройки намного проще, а SRM450 на самом деле намного более универсальны.

Получайте удовольствие, решая .... Я возьму пассивный микшер ж / активные колонки как мой выбор.
0 голосов
/ 22 августа 2006
У меня есть эта система, и она прекрасно работает. Я использую его только дома (пока), но он должен иметь возможность справиться с довольно большим концертом (если я когда-либо играл).

http://www.guitarcenter.com/shop/pro...ull_sku=630194

Он даже имеет уровень сжатия для 4 моноканалов. И это на самом деле работает довольно хорошо.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...