Исходя из того, что я понял, причина, по которой Taylor вертикально интегрировался с ES, заключалась в том, что проприетарная природа ES дала им конкурентное преимущество - явно отличающееся от конкуренции. Усиленная акустика является растущим рынком, а пьезо вещь стала товаром. Я смотрю на это так же, как на дизайн NT шеи. Другой, отличительный и, возможно, превосходящий. Но конкурентное преимущество и интеллектуальная собственность. Монополия, если хотите.
Строки не достигают этого. Я не могу предвидеть набор строк, предлагающих преимущества (особенно для новых продаж) в корне лучше, чем Elixers. Итак, зачем возиться с ребрендингом чужих вещей просто ради удовольствия? Система усиления Taylor кажется лучшим путем. Специальные усилители и / или электроника, которые оптимизируют ES. Теперь это хорошая идея. Я хочу пассивную ES, чтобы я мог видеть, что внешний материал "Taylor" предпочтительнее. Ответственность одного источника за подключенный акустический звук. И как струны, есть прецедент. Martin и Gibson оба продают усилители. Если у Taylor есть веская причина показать свое мастерство в подключенных усилителях, я думаю, что это имеет смысл.