Пяточные стеки - это имеет значение?

Question

Поскольку я ваш типичный американец, то, что я вижу на менее дорогих гитарах, ассоциируется у меня с низким качеством. Стеки каблука, хотя экономят древесину и некоторые леса, на которых у нас заканчивается. Я не плотник, но я много раз читал, что правильно склеенные швы прочнее натурального дерева.

Так что, будет ли беспокоить вас, что вы заплатите за гитару, которая стоила вам от 1200 до 2000 долларов, если бы у нее был каблук?

Эстетически я бы предпочел иметь цельный шею, но на самом деле это имеет значение? Если гитара звучит и играет великолепно, вы заботитесь о дизайне вырезанной шеи?

Я думаю, я просто немного сноб об этом.

Answer 1

Не имею представления. Я понимаю, что цельная шея тратит гораздо больше древесины, чем шейки, сделанные из более чем одной части, и поэтому имеет смысл собирать шеи из нескольких отдельных частей.

Кроме двух Лоуденов, которые у меня были в прошлом, у меня были ламинированные шейки, я думаю, что каждая акустическая гитара, которую я когда-либо имел, была построена с цельной шейкой из красного дерева Гондураса.

Answer 2

На самом деле не обращайте особого внимания на конструкцию гитары. Если это звучит плохо, он неправильно построен как музыкальный инструмент. Если это произвело на меня впечатление инструмента, то сборка была выполнена правильно. В противном случае я не теряю себя в случайности.

Answer 3

Если вы хотите шею из красного дерева, вы начнете видеть это все больше и больше. Запасы тропического красного дерева истощаются, а запасы находятся далеко на возвышенности, вдали от дорог, и вырубку приходится вывозить из леса. Боб Taylor решил, что больше не собирается выбрасывать доску 4х4, чтобы создать шею 1,5 "х 1,75" ради окружающей среды. Он начал переключаться в 1999 году и закончил в 2000 году. Между его желанием создать идеальное болтовое соединение (шейка NT) и защитить окружающую среду, он решил, что может сложить пятку и соединить бабку и использовать далеко меньше дерева. В результате вы не найдете не сложенную шею в линии Taylor. Нет сомнений в том, что шея Боба NT так же долговечна, как и один кусок.

Боб

Answer 4

Если вы не азиат в этом ценовом диапазоне, вы можете ожидать сложенный каблук. Если это просто простой многослойный стек, мне они не нравятся, потому что они дешевы. Но они могут быть сделаны привлекательным способом. Что касается сил, я никогда не слышал о каких-либо проблем там. То, где находятся пробники, находится на другом конце, если оно твердое. Некоторые шарфовые суставы просто безобразны, а другие нет. Это зависит от того, как это сделано. На самом деле, дерево не стоит так дорого, так что, скорее, они добавили цену за шею в 1 штуку. Стоимость гитары зависит от производителя, какой бы ни был рынок.

Answer 5

Мой Halcyon имеет сложенный каблук. Я понимаю, почему так должно было быть. Изначально я не был в восторге от этого, но теперь я на самом деле наслаждаюсь этим, потому что вижу его каждый раз, когда играю. Это не является отрицательным для меня.

Answer 6

Я пойму тенденцию здесь и решительно скажу, что я ненавижу вид сложенного каблука. Ни у одной из моих гитар его нет, включая Gibsons, Guilds, Martin, Larrivee и National.
Если я хочу шею, состоящую из нескольких частей, я куплю L5 или что-то, где ламинация шеи работает на длину шея.

Шарфные соединения могут быть сделаны со вкусом, что обычно означает, что шарф находится прямо на опоре, и добавление задней фанеры покрывает большую часть сустава. Дешевый импорт имеет шарф на 3-м или 4-м ладу и торчит, как больной большой палец.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал милосердие ↠ Я с юмором не согласен с Guitargeorge, вся древесина в этой шее Martin потрачена впустую. Однажды я попытался сыграть в одну из них, но бабка не оставалась на полу, шея была такой тяжелой.

Большинство из них на гитарных телах Martin HPL , Ламинированная шея на самом деле легче, чем сплошная из красного дерева, но тела достаточно легкие, чтобы нарушить баланс.

Мои гитары из углеродного волокна такие же, они действительно очень тяжелые, но на самом деле тело намного легче по сравнению.

Answer 8

Если это хорошо сделано, вы даже не заметите это. Это мой Froggy H. Мне нужно было сделать дюжину снимков, чтобы получить тот, на котором он даже виден. На моем L это невозможно.

Меня ничуть не беспокоит.

Answer 9

Это имеет значение? Нет. Как бывший член UMGF, я помню тоску и страдания, которые испытывали другие участники, когда Martin начали добавлять «крылья» грима, мгновенно сокращая их жизнь до бесконечности травм и бесконечных страниц интернет-возмущения. Но я был силен ... Интересно, случился ли тот же самый шок с ощущениями, когда Martin прекратил использовать отдельно приклеенную головку.

Answer 10

Я также беспокоился о шарфном шарнире Поно. На фотографиях это выглядело сомнительно. С другой стороны, это не та проблема, которую я себе представлял.