Вам действительно нужно будет обновить свою электронику в будущем?

Question

Я видел дискуссию о «пути обновления» для электроники в другом потоке, и это заставило меня задуматься - «почему бы просто не сохранить то, что у вас есть?»

Я знаю, я знаю - вещи всегда меняются, всегда становятся лучше и т. д., но если у вас есть электроника, которая сейчас «самая реалистичная из всех акустических звуков» или «как моя гитара только громче», или какая-то другая форма ажиотажа, почему бы вам просто сохранить и не беспокоиться об этом? (За исключением повреждения / отказа и отсутствия вариантов ремонта / запасных частей).

Вам действительно нужен путь обновления или вы просто удовлетворены тем, что имеете? Наверное, глупый вопрос на гитарном форуме, но мне любопытно. ;)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ Я видел обсуждение «пути обновления» для электроники в другом потоке, и это заставило меня задуматься - «почему бы просто не оставить то, что у вас есть?» Я знаю, я знаю - все всегда меняются, всегда становятся лучше и т. д., но если у вас есть электроника, которая сейчас «самая реалистичная из всех акустических звуков» или «как моя гитара только громче», или какая-то другая форма ажиотажа, почему бы вам просто это и не беспокоиться об этом? (За исключением повреждения / отказа и отсутствия вариантов ремонта / запасных частей). Вам действительно нужен путь обновления или вы можете быть просто удовлетворены тем, что имеете? Возможно, глупый вопрос на гитарном форуме, но мне любопытно. ;)

Электроника постоянно меняется, даже если мы думаем, что они не могут звучать лучше они в конечном итоге делают. Посмотрите, как они продвинулись на ЦАПе с момента выхода первых CD-плееров. Спустя почти 40 лет они все еще улучшаются. Я никогда не задумывался об этом, потому что я не использую гитарную электронику в данный момент, но я думаю, что вы покупаете что-то со встроенным устареванием. ES2, безусловно, снизил спрос / снизил стоимость моделей, оснащенных ES1. Некоторые из более мощных домашних аудиоэлектронных устройств теперь предлагают пути обновления со сменными платами и загружаемым встроенным программным обеспечением. Было бы неплохо, если бы гитаристы разработали способ сделать то же самое. Я полагаю, что все это может повлиять на перепродажу больше, чем что-либо еще

Answer 2

Я думаю, что проблема в основном в наличии запчастей. Эти системы в конечном итоге выходят из строя в какой-то момент. Вторичным является умение сделать скачок в технологии. Функции, добавленные в некоторые из этих систем, впечатляют. Могут быть добавлены новые функции, которые пользователь хочет для концертов. Но, что касается простого усиления, я согласен с вашей первоначальной предпосылкой.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 3

Мне нравится думать, что мои гитары прослужат столько же времени, сколько нужно для выращивания деревьев, из которых они сделаны. Так что я держу свою электронику съемной.

Answer 4

Нет, имо Это все дело вкуса, и я не уверен, что в будущем есть что-то «лучшее», просто «другое».

Answer 5

Я имею в виду, что все было сделано, чтобы сломаться. Что касается электроники акустической гитары, я фанат вещей, которые могут быть обратимыми и заменяемыми.

Answer 6

Я тоже использую майки. У меня есть крошечный конденсатор, который я иногда вставляю в звуковой порт, чтобы запустить педаль для достижения определенного эффекта. Это довольно новый, и я счастлив с этим.

Answer 7

Забавно, как парни-электрики высоко ценят некоторых старинных хамбакеров

и задаются вопросом, случится ли это когда-нибудь с акустическими системами p'up и приведет ли целая индустрия людей к созданию собственной версии того, что будет потом будь винтажным эс2 и тому подобное

Answer 8

Технология погрузки заложена в камне во время покупки, и технология всегда идет вперед. Я никогда не заменял оригинальную электронику ни на одной из своих гитар (некоторым сейчас уже почти двадцать лет), и я добавил звукосниматели UST к некоторым гитарам, которые поставлялись без него.

Но когда-нибудь электроника будет умру, и я буду иметь дело с этим в то время. Когда это происходит с одной из моих старых систем Taylor сарая (ES1.2, ES1.3), может быть проблема - или, по крайней мере, новый боковой звуковой порт.

Мое самое большое возражение против ES2 в том, что в мосту прямо под седлом будут три видимых отверстия. Любая замена в будущем обязывает вас использовать любую заменяющую систему, которую Taylor имеет (если таковая имеется), когда вам это нужно, или устанавливать черные заглушки в мост. Это удерживало меня от покупки любых новых Taylor за последние два года. Похоже, что все они поставляются с ES2, и я не хочу заказывать невидимые для глаз - даже от Taylor.

Электроника (в любом вкусе, которую вы выберете) необходима, только если вы хотите выступить и нуждаетесь усилить. Запись всегда лучше делать в хорошей комнате с хорошими микрофонами. «Нуфф сказал там.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ Я видел обсуждение «пути обновления» для электроники в другом потоке, и это заставило меня задуматься - «почему бы просто не оставить то, что у вас есть?» Я знаю, я знаю - все всегда меняются, всегда становятся лучше и т. д., но если у вас есть электроника, которая сейчас «самая реалистичная из всех акустических звуков» или «как моя гитара только громче», или какая-то другая форма ажиотажа, почему бы вам просто это и не беспокоиться об этом? (За исключением повреждения / отказа и отсутствия вариантов ремонта / запасных частей). Вам действительно нужен путь обновления или вы можете быть просто удовлетворены тем, что имеете? Возможно, глупый вопрос на гитарном форуме, но мне любопытно. ;)

Этот вопрос слишком широкий, и что означает электроника?

У меня есть усилители и микрофоны, которым уже десятки лет, они в порядке.

Бортовая электроника, которую нельзя обновить (вероятно, один из моих постов / комментариев), отличается. За последнее десятилетие было проведено 3-4 апгрейда Мартина / Фишмана, я их всех владел.

Битрейт был увеличен, и внутренняя электронная обработка улучшалась с каждым поколением (не относящимся к пассивному датчику, который не является «электроникой»), и разница была для меня (моих ушей).

Встроенные «системы», такие как Martins Auras и Taylor ES, - это отдельная история, обе обновляются каждые несколько лет, и они не будут беспокоиться, если не будут слышны улучшения.

Вы не собираюсь продавать мне 10-летний Martin с 10-летним "электронным", когда текущая версия намного лучше. Не говорю о пассивных датчиках , у меня Sunrise, который, вероятно, 8 лет, не пользуйтесь / не нужен, но он в порядке. Старые хамбаки очень желательны, они не "электроника".

Мое определение электроники, по крайней мере, как я ее использую, и мое мнение .......... ;)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от AllThumbsBruce ↠ Мне нравится думать, что мои гитары будут длиться столько, сколько понадобилось, чтобы вырастить деревья, из которых они сделаны. Поэтому я держу свою электронику съемной.

И по этой причине я не использую свою электронику в гитарах ....