Гитары нельзя купить из-за эстетики?

Question

Я знаю, гитарный тон на первом месте!

Есть ли какие-то гитары, которые вы просто не могли бы купить, смущенные взглядами?

Для меня это отвратительный Gibson усовый мост и охранники кирки (особенно двойной). В конце концов я взял в GC простую девичью шутку и подумал, что это прилично. Но я не мог купить один с усовым мостом просто слишком безвкусно.

** И, как кто-то сказал, * эстетично.

Answer 1

Для меня это желтая привязка на любой гитаре. Есть один конкретный производитель, который делает великолепно звучащие гитары по очень конкурентоспособной цене, но каждый раз, когда я вижу одну из них, она напоминает мне дешевый желтый пластик, который вы видите на микроволнах, которые когда-то были белыми, но теперь двухцветными; белый и желтый, потому что дешевый пластик пожелтевший.

Это может быть знаковым для многих, но для меня это просто делает его дешевым, поэтому я не стал покупать его. Есть и другие гитары.

Answer 2

Наверное, звучит очень хорошо, но лады криво !!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал cmd612 ↠ Только тот, который я не купил бы из-за того, как он выглядит, это Gibson J-185 с инкрустацией моста, которую они называют «мальтийским» крестом. Однако проблема не в эстетике как таковой. Скорее это символика. «Мальтийский» крест немного напоминает железный крест. Когда я впервые начал GASing для J-185, я показал фотографию одного с традиционными вставками другу, не играющему на гитаре. Он сразу спросил: «Почему на нем нацистская символика?» Тот факт, что кто-то получит такой ответ, стал для меня нарушителем. Кроме этого, я буду играть во что угодно.

Я бы заверил вас, что, НЕ покупая его, вы позволяете нацистам победить. Они не создали мальтийский крест - они присвоили его.

Это было похоже на Боно, когда он сказал: "Чарльз Мэнсон украл эту песню у" Битлз "... мы вернем ее!" (Хелтер Скелтер)

Answer 4

боязнь с вырезом . Я не возражаю против вырезов практически любой другой формы, но на страхе это выглядит странно.

Накладные розетки , найденные на некоторых недорогих гитарах (я думаю, что у A & L Ami были такие ) Они выглядят настолько дешевыми, что я бы предпочел, чтобы у меня не было розетки, чем одна из них.

Stratabond Neck . Этот, прежде всего, другой, нарушает условия сделки для меня. Я ненавижу то, как они выглядят, и не могу понять, как рационально ставить один на гитару, кроме ... «У нас весь этот древесный лом, валяющийся вокруг, что нам с ним делать?». В мире, где вы можете купить гитару менее чем за 150 долларов с настоящей деревянной шейкой, с какой стати Martin помещают эти ужасные вещи на свои гитары? Не говорите мне, что они структурно превосходят, потому что я говорил с довольно многими владельцами магазинов, и они сказали мне, что у них больше возвращений и гарантийных билетов из-за тех шеек, перемещающихся повсюду.

I Я уверен, что есть еще, но это не в моей голове.

Answer 5

Головная часть Seagull никогда не беспокоила меня, даже когда она была новой, и теперь я настолько привык к этому, что "нормальные" передние бабки кажутся мне тяжелыми и неуклюжими. Головная часть на моем Avain похожа.

Так что меня беспокоит?

Неоправданно большие, сложные или * удушающие * двойные накладки. Мысль о том, чтобы задушить всю эту древесину под огромными пластиками, заставляет зубы чесаться. :(

Даже если у меня есть один. 8)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал s2y ↠ Я предполагаю, что моя входящая гитара была бы на вершине в списке всех "не трогать с 10-футовым шестом". ;)

Я нахожу эту гитару поразительно красивой, хотя (как и многие в этой теме) я бы перечислил многие ее особенности как «эстетические нарушители». Просто твердое напоминание о том, что целое часто намного больше, чем сумма его частей. Хороший s2y!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Mick's Goat Whisky Picks ↠ Не так много, но есть несколько косметических вещей, с которыми я просто не могу жить. И слишком много отличных гитар, у которых нет косметических вещей, которые меня беспокоят. Я люблю Гибсонов, но я также не мог сделать вещь с двумя накладками. Любая акустика с вырезом. Нет, просто они мне не нравятся. Seagull бабки. Извините, ребята, но эта заостренная вещь просто раздражает меня. Овации. Что-нибудь с чашей сзади просто не работает с моей чашей спереди. Кроме этого, я думаю, что я в порядке.

Я слышу тебя на все 4 балла, мик. Я бы добавил Fender акустику, которая натянута как Strat или Tele, отлично смотрится на электрическом, но не на акустике.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал s2y ↠ Я предполагаю, что моя входящая гитара была бы на вершине в списке всех "не трогать с 10-футовым шестом". ;)

Ну, материал накладки довольно красивый ... LOL

На самом деле, хотя это не то, чем я когда-либо владею, я делаю Согласитесь, это красивая гитара. Люблю отделку кузова. По большей части все, что я перечислил как нечто, что помешало бы мне купить гитару, я могу оценить в чужих руках. Мне просто нравится то, что мне нравится. Я езжу на пикапе, думаю, что Корветы потрясающие, но я никогда не буду складываться, чтобы залезть в один из моих. Здесь было несколько человек, которые сбивали солнечные вспышки, и я их очень люблю, но я не обижаюсь. Нам всем нравятся разные вещи, и я все еще думаю, что интересно видеть все разные вещи, которые мы любим и ненавидим.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано reeve21 ↠ Я слышу Вы на все 4 балла, Мик. Я бы добавил Fender акустику, которая натянута как Strat или Tele, отлично смотрится на электрическом, но не на акустике.

О да, я забыл о этот. Добавить его в мой список тоже.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано AHill ↠ Их обоснование является то, что обратная бабка позволяет струнам проложить более прямой путь к тюнерам, тем самым сохраняя настройку гитары дольше.

Как именно струна не меняет угол на орешек держать дольше?