Цитата:
Первоначально опубликовано Shadowfox ↠ I ' Мне любопытно, почему бы не рассмотреть TUSQ? Это синтетическая кость, и она не страдает от тех же несоответствий, от которых может страдать кость. |
TUSQ, безусловно, является еще одним соображением, но имеет другие резонансные свойства, чем у кости. Как вы, возможно, знаете или помните, еще в 2011 году Taylor использовал седла TUSQ, а затем переключился на Micarta (думаю, в 2013 году). Я не уверен почему. С помощью Taylor вы никогда не сможете определить, является ли какое-либо изменение «улучшением» или повышением маржи. Но вы правы, у кости есть несоответствия, но вы получите другой звуковой опыт, при условии, что у вас хорошее совпадение с костью. При падении на твердую поверхность TUSQ будет иметь более "пинг" в звуке, чем кость или Микарта. Очевидно, что они будут передавать вибрации не так, как другие материалы.
Кстати ... Неотбеленная кость также обладает другими свойствами, чем отбеленная кость. В моем 814ceDLX я перешел из Микарты в кость к небеленой кости и подумал, что небеленный превосходил
на этой гитаре . FWIW седло из обесцвеченной кости затем было перенесено на мой 614ce 2011 года, который имел седло TUSQ. Этот был улучшением. Тем не менее, в полном раскрытии, я заказал отдельное выбеленное седло для 614, которое меня не особо волновало, но тот, который был перенесен из моего 814, был большим улучшением. Но в наши дни 15 долларов дешевле, чем один коктейль в некоторых ресторанах, поэтому стоили вложений.