Какой Martin 17-серии обзор?

Question

Сегодня вечером мы отправляемся в студию для очередного тура Martin обзоров гитары. На этот раз мы сосредоточимся на новой 17 серии . Какая новая модель обзора вы больше всего с нетерпением ждете? 00-17S? 00L-17? 000-17S?

800) {this.width=800;this.alt='Click here to see a large version';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='pointer';" onclick="if(this.alt) window.open('https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12472793_10153639135762804_4486564777357832954_n.jpg?oh=f437fdf6e9bd661ad20b2b0a84f587e7&oe=57BBC22E');" border="0">.

Мы выполним их все как можно быстрее, и вы обязательно найдете их на нашем канале YouTube в начале следующей недели. Подпишитесь сейчас и никогда не пропустите ни одного обновления!

Answer 1

Добро пожаловать, ребята. Мы будем редактировать и загружать материалы TSP раньше, чем позже, и мы ценим ваш интерес.

Answer 2

Мори, спасибо за сравнение. Я думаю, что любой из этих трех сделает отличный выбор!

Answer 3

Мне понравился 00L лучше всего. 00-17S звучало слишком мало для моих вкусов. 000 был хорош, но я немного предпочел 00L.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от MaurysMusic ↠ Спасибо за добрые слова всем! TSP, конечно, может играть, и довольно приятно сидеть на 3 'перед ним во время этих сессий. Все 3 гитары были одеты в Martin Lifespan MSP7100 PB с менее чем 2 часами игры на них.

Еще раз спасибо Maury. Тах

Кстати, да, Ложка хороша, но ты не так уж и плох, сам, приятель.

Answer 5

Спасибо Мори и Спун ........ они все звучат великолепно, я согласен, что 00-L звучит лучше для моих ушей Приветствия.

Теперь я хочу услышать сравнение 00-L с 000-17SM и 000-18. Удар, как хорошо это звучит.

Answer 6

Вау, это сила и полнота 12-ладового тела, которое мы слышим? Такие сладкие, жирные ноты из этого. Для сравнения, 14-лад был более резким. Я был готов объявить 18 очевидным победителем, но этот слот звучит замечательно на записи. Я никогда не слышал, чтобы гитарный звук звучал так же, как на записи, поэтому теперь мне еще более интересно играть их лично. Веселый эксперимент, тем не менее. Спасибо, Мори!

Answer 7

Мне действительно понравился 00-L. Я ожидал отдать предпочтение 00-S, но в этом наборе видео я думал, что он звучит закрытым по сравнению с 00-L и 000. Я надеюсь, что смогу сыграть любой / все из них вместе с 000-18 когда-нибудь во время следующие несколько месяцев.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от MaurysMusic ↠ Спасибо за добрые слова всем! TSP, конечно, может играть, и довольно приятно сидеть на 3 'перед ним во время этих сессий. Все 3 гитары были одеты в Martin Lifespan MSP7100 PB с менее чем 2 часами игры на них.

Мори, мне очень интересно узнать, что вы делаете на строки MSP7100? Что тебе нравится в них?

Это стандартные струны Martin, используемые на всех гитарах, когда они покидают завод?

Они имеют покрытие, верно? Тах

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ccolome ↠ Глядя больше всего жду 000-17. Если возможно, я хотел бы услышать, что вы думаете об этом против 000-18.

Чтобы не наступать на пальцы Мори в этом, но я действительно провел некоторое время с 000-18 и 000-17 этим утром, чтобы я мог описать тональные различия для клиента на расстоянии, и это две очень разные гитары. Тон 17 более фундаментален, в то время как 18 обладает гораздо более полным голосом с некоторыми добавленными обертонами. Я немного ленив с нашими "По запросу" видео, но это скоро изменится.

Цитата:

Первоначально: TBman ↠ Ответ - да, да и да. Нам нужно трехстороннее сравнение, а также контраст с новыми Waterloos и WL-14 X TR.

У нас есть Waterloo, а также все новые 17 моделей в запас, и тональный контраст значительный. Как отмечалось выше, тональность 17 более фундаментальна, чем 18, но Ватерлоо еще более важен. Новые Martin 17 явно более универсальны, но если вы ищете этот винтажный Gibson тон, чем получить Waterloo.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано MaurysMusic ↠ Которые делают вы предпочитаете и почему?

Мне нравятся 00L и 000.

00L звучит богаче, чем 00S, а 000 звучит даже лучше.