Будущее углерода - это Экоа? (Фабричный тур на Блэкберде)

Question

Предупреждение:
Этот фильм показывает, что Экоа более энергичен и нуждается в небольшой углеродной поддержке, чтобы сделать инструменты сильнее и дать им винтажный звук для пляжных вечеринок и сноубордистов. Фильм очень интересный: Инженеринг в своих лучших проявлениях, захватывающий, чтобы увидеть, как они производят и как они думают о продуктах, которые они делают.
https://www.youtube.com/watch?v=wmmQcMlelbA

Answer 1

сложно, почему? Зарабатывать деньги с интернета нелегко. За исключением шпионского ПО, рекламы и спрайтов, я думаю.

Answer 2

В качестве конструкционных материалов композиты прочнее, легче и более устойчивы по своим свойствам. Это делает их «лучше» работать с точки зрения дизайна и сборки.

Тон - вещь субъективная, и лучше в ухо смотрящего. Я отыграл всю линейку продуктов (за исключением нового Savoy) и могу сказать, что eKoa - очень древесный материал, и даже очень похож на древесину коа на верхушках, учитывая то, как Блэкберд укладывает его. Достаточно взглянуть на фотографии укулеле Farallon или гитары El Capitan. Лично они выглядят так же хорошо, как и на фотографиях.

Конечно, El Capitan - довольно дорогая гитара, но она очень похожа на мои милые Taylors - плюс все преимущества композитной конструкции. В наши дни цены Taylor 500, 700 и 800 сопоставимы.

Answer 3

Джо хочет продать, это очень хорошо. National Resophonics, Martin, Gibson и т.д. тоже хочет продать. Я хотел бы услышать музыку, но в наши дни интереснее видеть музыканта по некоторым причинам. Я тоже в порядке с этим.

Замечательно видеть Майка Доулинга или Боба Брозмана с топором NR

Но если вы хотите продать гитару, это не вид музыканта, а звук, который мы хотим услышать. У Bandcamp есть очень хорошие варианты для высококачественных записей или других мест, использующих формат Flacc, без убийства баса и обертонов. Если они делают это с продавцами, дебаты лучше, но все же субъективны.

Возможно хранить звук лучше, чем YouTube.

ХОРОШИЕ ЗВУКОВЫЕ ЗАПИСИ ПОЖАЛУЙСТА!

Answer 4

Sound cloud говорит, что если вы скачаете файл, вы получите исходную несжатую версию, которая была загружена пользователем. Но это может вызвать проблемы с авторским правом; сейчас там немного джунглей.

Answer 5

Джо (из Blackbird) владеет патентом на экоа, делает из него гитары, зарабатывает на жизнь продвижением и т. Д. Не секрет, почему он говорил так, как он. Любой продавец будет делать это, субъективно или нет. В его случае я уверен, что он верит, что это правда.

Его работа - продавать экоа. Наша работа - играть на его гитаре и решать, прав ли он! :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Кармел Кедр ↠ Его работа по продаже экоа. Наша работа - играть на его гитаре и решать, прав ли он! :)

И --- продавать гитары из углеродного волокна ... действительно отличные.

Answer 7

Реальная проблема заключается в следующем:

Если вы хотите обсудить хороший звук, вы не должны делать видео для YouTube, вы должны послать звуковой фрагмент на bandamp. Youtube разрушает хороший звук, потому что они сильно сжимают поля. Таким образом, Блэкберд должен доказать, что они высказывают о

«Экоа лучше, чем дерево»

Иметь самое яркое сравнение с тем же гитаристом, играющим на El Capitan, и сказать «Хорошую» TAylor гитару A- B тестирование как в этом видео (которое не должно быть видео): https://www.youtube.com/watch?v=MJ6iyWSEzIs

Answer 8

Я считаю, что по определению неправильно употреблять по своей природе объективное утверждение типа «мы могли бы сделать что-то, что звучит лучше, чем дерево», или, например, сказать «дерево звучит лучше, чем углеродное волокно» или «углеродное волокно звучит лучше, чем дерево "или" экоа звучит лучше, чем углеродное волокно "или любое другое подобное утверждение без определителей, таких как" кому "и" по какому стандарту ". Все суждения такого характера по своей природе субъективны и являются вопросом вкуса и личного мнения (см. Определение ниже). Например, было бы правильно сказать, что можно сделать гитару из чего-то другого, кроме дерева, которое некоторые люди предпочли бы звучанию из дерева. И это, конечно, уже имеет место.

субъективно
sÉ ™ bˈjektiv / Submit
прилагательное
1.
на основе или под влиянием личных чувств, вкусы или мнения.
«его взгляды очень субъективны»
синонимы: личностный, индивидуальный, эмоциональный, инстинктивный, интуитивный
«субъективный анализ»

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Финн Бьерке ↠ «Мы можем сделать что-то, что звучит лучше, чем дерево, это просто вопрос техники».

Не уверен, что я буду использовать эти слова? Звук слишком субъективен, чтобы лучше использовать слова?

Answer 10

Если Экоа лучше, чем дерево или углерод, почему бы просто не сказать, что вы чувствуете, что плохого в том, чтобы быть «субъективным»? Босс Blackbird много лет занимается разработкой новых идей, и он считает, что это хороший продукт. Я не понимаю, почему он должен быть «объективным» в этом.

Экоа может быть будущим материалом для струнных инструментов, почему? потому что это звучит лучше и сильнее, чем дерево.

это субъективно, и человек может обсудить это, что нормально.

Некоторые пластиковые укулеле звучат очень хорошо, что субъективно, нет причин не быть субъективным по этому поводу.