Gibson хочет стать Найком музыкального мира - Гитарист
0 голосов
/ 17 июня 2017
http://www.latimes.com/entertainment...htmlstory.html

Все это есть в статье. Моей первой мыслью было, что если бы они просто сосредоточились на создании гитар, гитары не были бы такими непоследовательными.

Ответы [ 72 ]

0 голосов
/ 17 июня 2017
Не уверен, откуда взялась тема «Найк музыкального мира» ...
Но Yamaha уже сделал это. Yamaha производит пианино, деревянные духовые инструменты, духовые инструменты, струнные инструменты, гитары и бас-гитары, барабаны, синтезаторы и т. Д. И позволяет не забывать мотоциклы и другие игрушки. При этом трудно поверить, что Yamaha еще не полностью доминировал в мире гитар.

Я не совсем уверен, как Gibson даже получил бы "почетное упоминание" в такой теме?
0 голосов
/ 17 июня 2017
В статье много плохого и много правильного. Во-первых, информация устарела по многим высокотехнологичным вещам. В 2011 году Gibson громко выпустил свой Firebird X и заключил с ним крупную маркетинговую сделку, включая живое объявление из Нью-Йорка. Он упал квартира и не продавался. Затем, в том же направлении, в течение 2015 модельного года, Gibson "модернизировал" линию электрогитары Gibson в США и поставил свои тюнеры Gforce Robo на многие линии И значительно повысил цены. В 2015 году электрогитаристы скупали все оставшиеся акции предыдущих лет и избегали тюнеров Gforce, таких как чума. В конце концов, дилерам, которые снабдили модели 2015 года роботизированными тюнерами, пришлось попытаться выбить их по самым низким ценам, и многие все еще находятся в наличии у дилеров. Модели 2016 года вернулись к стандартным тюнерам.

Генри Дж сделал замечательную вещь, когда он взял компанию Gibson с точки зрения существенного разорения и снова сделал ее постоянно действующей. Но ... Генри думает о своей компании как маркетолог - маркетолог считает, что бренд должен расти и расширяться на каждом шагу, чтобы достичь безубыточности. Генри взял на себя ответственность за одну из самых скрытых линий продукции в отрасли. Martin и Gibson основаны на наследии их исторических инструментов.

Гитаристы очень похожи на собак, которые по сути являются суеверными существами. Если что-то новое появляется, гитаристы сначала наклоняют головы и смотрят на него, как на собаку RCA Victor, а затем начинают яростно лаять примерно на 95% инноваций. Это одна из самых захватывающих головоломок: гитаристы, которые якобы являются либеральными существами, в общем и целом принципиально консервативны в отношении своих инструментов. Но это правда.

В течение последних двух лет Gibson пытался добавить инновации к своей основной линии электропередач в США. Вы не можете купить «Стандартную» версию одной из их гитар, как это было раньше. Я работаю над обзором ограниченного выпуска 2016 года Gibson, который был заказан парой дилеров, где я описываю текущую линию как «вложенную в несколько прикольных вещей»: роботизированная настройка GForce, горячие пикапы, альтернативные наконечники альтернативная отделка, удаленные «покерные фишки», * альтернативные накладки или странные хромированные акценты. Все это напомнило мне некоторые автомобильные линии, у которых есть высококлассные бренды, которые просто берут одну и ту же машину и придают ей причудливый хром или кузов ». В ответ на блуждание Gibson эти два дилера вернули модель в первоначальное состояние и быстро распродали весь заказ, предлагая ее по Gibson ценам в США.

Очевидно, Генри видел отрицательный отклик сообщества гитаристов на его новинки. Из статьи вы можете увидеть, что, как настоящий маркетолог, он решил, что он просто не бросил достаточно маркетинговых денег на развертывание своих новых продуктов. В своей попытке оглянуться на голову средних гитаристов, чтобы подготовиться к будущему, возможно, Генри упустил природу самих гитаристов как класса.

Означает ли это, что вы не можете получить хороший Gibson? Ради всего святого, нет. Они представили производственные инновации, которые делают вещи более личными, такие как изображение гитары на скамье инспектора на заводе. Качество моего последнего приобретения на высшем уровне. Gibson только что пережил небольшой кризис идентичности. Сверху, вниз.

Bob

* Круглый объемный звук вокруг переключателя пикапа
0 голосов
/ 17 июня 2017
Все три мои Gibson гитары - хорошие гитары и звучат хорошо. Мой телевизор J-45 является выдающимся и не уступает 57-му южному Jumbo моего отца. Ненавистники пусть ненавидят.
0 голосов
/ 17 июня 2017
Цитата:
Первоначально: paulzoom
Что такое Ники?
Я рад, что кто-то наконец спросил! :)
0 голосов
/ 17 июня 2017
Выбежал на пост 4. Извините.
0 голосов
/ 17 июня 2017
Похоже, Генри думает, что Норлин действительно что-то задумал ...
0 голосов
/ 17 июня 2017
Честно говоря, это уже было сделано в других отраслях. Аналогия с «Nike» не совсем уместна, но он, вероятно, говорит об этом, чтобы привлечь аудиторию на Уолл-стрит, инвесторов, членов Совета директоров и т. Д., Которые, как Генри, имеют степень магистра делового администрирования и все изучали Nike в школе как пример успешного маркетинга ( ... когда эти ребята учились в школе в 80-х и начале 90-х годов).

Если взять другую сторону, в зависимости от того, как она справляется, может быть не так плохо, как вы думаете.

Gibson на самом деле * делает * гитары. Но он может лицензировать свое Gibson (TM) название, логотип и т. Д. Другим компаниям для изготовления футболок, рюмок, спиртных напитков и т. Д. С точки зрения бизнеса лицензирование приближается к 100% прибыли. Как автор песен, лицензирующий свою песню для других исполнять и записывать. И эти деньги могут быть существенными, оказывая меньшее давление на необходимость продавать грузы более дешевых и более объемных гитар. В зависимости от видения mgmt, это может позволить им сосредоточиться на создании еще более эксклюзивных гитар, которые возвращаются к «бренду» (что может привести к еще большей лицензионной плате за футболки, рюмки, виски под брендом Gibson, так далее). Опять же, они могут продолжать выпускать высококачественные (или даже более качественные) гитары и предоставлять свои фирменные наименования другим лицам - при условии, что с ними все в порядке.

Ferrari сделала это в течение некоторого времени - лицензировала свое имя для всех видов вещей, которые они на самом деле не производят (но получают как чистую прибыль от лицензиатов) от кошельков до обуви, видеоигр и игрушек. В отличие от Porsche, они могут продолжать приносить прибыль, не прибегая к созданию внедорожников, кроссоверов и спортивных автомобилей начального уровня. Они могут сосредоточиться исключительно на автомобилях за 200 тыс. Долларов и продавать, но несколько (при создании гоночных автомобилей F-1), потому что они делают так много на лицензировании. Теперь вы можете сказать, что Porsche - это скорее настоящая синяя автомобильная компания, чем Ferrari (которая занимается продажей автомобилей высокого класса), но это просто другой способ ведения бизнеса - Ferrari по-прежнему производит отличные спортивные автомобили, такие как Porsche. делает.

Harley делает это также, лицензируя свой бренд для других людей, чтобы они производили ботинки, куртки, футболки, банданы, серьги и т. д., которые только покупают гонщики Harley (и другие), и Harley те лицензионные платежи являются чистой прибылью. Как «наследственный» бренд, они известны как мотоциклетная компания, но, вероятно, зарабатывают больше денег (или большую часть своей прибыли) на этих лицензионных сборах, чем на изготовлении мотоциклов - независимо от того, хорошо это для гонщиков или нет, у Harley меньше прав на ошибку чем, скажем, «Победа», «Триумф» или другая американская / европейская компания, если их последний велосипед продается не так хорошо, как следовало бы, потому что эти лицензионные сборы помогают защитить их (но опять же, он может сделать одного ленивее, сделав более крутые велосипеды ...? ).
0 голосов
/ 17 июня 2017
Цитата:
Сообщение от lowrider
http://www.latimes.com/entertainment...htmlstory.html

Все это есть в статье. Моей первой мыслью было, что, может быть, если бы они просто сфокусировались на создании гитар, гитары не были бы такими непоследовательными. Брендинг, пожалуйста.
0 голосов
/ 17 июня 2017
Цитата:
Первоначально написал rogthefrog
Дон Я действительно не понимаю, почему Генри, капиталист свободного рынка, удваивается.
Некоторые комментарии в этой теме просто мрачны. Пожалуйста, не привносите в это политические взгляды, вы не знаете, что он делает или не поддерживает.
0 голосов
/ 17 июня 2017
Цитата:
Дело в том, что мы не воспринимаем себя как гитарную компанию, мы видим себя как компанию, занимающуюся музыкальным стилем жизни. "
И в этом заключается ваш роковой недостаток.

Цитата:
â € «Это имеет больше технологий, чем Вы можете встряхнуть палку, - сказал Йушкевич, 64 года, во время недавнего интервью в его офисе.

Да 'Потому что Роботунеры работали так хорошо.

Посмотрите на то, что делал президент JCP, теряя 1 млрд долларов в год два года подряд, потому что хотел перестроить компанию. Посмотрите на действия бывшего президента HP, когда она почти разрушила компанию своим видением.

То, что они являются президентом большой компании, не означает, что их идеи провидцы.
Я люблю Gibson гитары. Мне очень не нравится их лидер.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...