Я написал раньше, когда получил свою ауру Fishman, и написал электронное письмо в техподдержку Fishman с вопросом об использовании. На следующий день на мой вопрос был дан телефонный звонок, но мне позвонили во второй раз и спросили, хочу ли я принять участие в бета-тестировании Aura Custom Sound Images, которое должно состояться после праздничного перерыва 2004 года. Единственное, с чем я должен был согласиться, был честный отзыв, хороший, плохой или промежуточный. Черт, я люблю писать и выражать свое мнение (если вы не заметили), и поэтому я сказал, что буду. Они ясно дали понять, что обзор не должен был быть чем-то иным, кроме честного ... если он был положительным или отрицательным, это не главное, но они получили "реальную" обратную связь.
Я отправил мой хамблин сдж. Они держали это день, и отправили это назад. Несколько дней спустя я получил пользовательские изображения, созданные с помощью четырех микрофонов: микрофоны с большой диафрагмой Neumann M147 и Soundelux E147, а также микрофоны с маленькой диафрагмой DPA 4011 и Schoeps MK4.
Для первой части теста я провел свой гитару через Aura и прямо в небольшой динамик Acoustic Research, размером с монитор горячей точки, но с гораздо лучшей частотной характеристикой.
Органы управления Aura просты и интуитивно понятны. Мне нужно было только прочитать о самых основных функциях, чтобы рассказать, как ими управлять, за исключением встроенного тюнера, который тоже прост.
Основная операция - это функциональная ручка и ручка данных. и переключатель для перехода в режимы воспроизведения или редактирования. В режиме воспроизведения ручка данных выбирает ваши предустановки (первые 12 предназначены для загружаемых пользователем изображений через MIDI с ПК или Mac). В режиме редактирования регулятор функции выбирает, с каким параметром звука вы хотите работать, а регулятор данных изменяет значение выбранного параметра.
Я использовал следующие функции: Aura EQ (Low, Mid, High), Blend (между изображением Aura и прямым захватом), Pickup EQ, Phase, Compression и Level. Есть и другие функции, но я в них не попал. Есть также кнопка обхода, если у вас есть причина для этого.
Переключение фаз работает двумя способами. Одним из них является сохраняемый параметр, который переключает фазу между датчиком и звуковым изображением, а переключатель фазы на лицевой стороне устройства переключает фазу всего устройства относительно того, какой PA вы используете.
В обход устройства, пикап звучал однозначно знакомо. Хотя B-Band не пьезо, он обладает некоторыми из тех же качеств - ярче, чем естественный. Поэтому я активировал устройство. Первым делом я выбрал, какое изображение с микрофона лучше всего подойдет для воспроизведения звука, который я хотел. Загрузив их в Ауру, я прокрутил их и решил работать с Neumann M147.
Я полностью настроил блендер на Ауру и начал настраивать эквалайзер. Это было немного неприятно - эквалайзер кажется простым в управлении, но освоить его немного сложнее. Чтение спецификаций эквалайзера - хорошая идея, так что вы получите представление о том, что вы делаете - каждая группа работает немного по-своему, по крайней мере частично, потому что она разработана для гитары и ауры.
Я бы получил хрупкость от максимумов, только пропустив немного тепла в середине. Затем я бы усилил средние частоты и получил бы некоторый электронный «пластиковый» звук, близкий родственник B-Band к пьезо-артефактам (в пьезо это «кряк» - с B-Band он менее неприятный, но своего рода искусственного звука). Я работал с ним около 20 минут и, наконец, почувствовал, что подобрался как можно ближе. Среда все еще звучала немного жарко в определенной области - F # на моей струне D был действительно резонансным. Но если я отрежу средние частоты, я потеряю часть звучания басов, которое хотел.
Затем я перешел только к пикапу и обрезал нижнюю часть чуть-чуть, средние - немного больше, а высокие - немного больше. Я получил его довольно близко, а затем смешал, где он был установлен в основном для пикапа - 62,5% в соответствии с руководством. Это звучало довольно хорошо, и, взглянув на два эквалайзера, мне удалось сделать звук еще ближе. Но у меня все еще были проблемы с этой «горячей» областью.
Затем, просто чтобы посмотреть, что произойдет, я переключил фазу захвата с помощью ручки данных, и внезапно у меня был тот опыт, который люди говорят - ощущение, что естественный звук моей гитары внезапно стал намного громче. Когда я выключил устройство, моя гитара все еще была немного менее высокого класса, но через несколько секунд я смог эквалайзировать звукосниматель и изображение Aura и подобрать его так близко, что я обнаружил, что играю и забываю, что сижу там работать на ауре. Таким образом, проблема с «горячей» областью вовсе не была эквалайзером, но тот факт, что звукосниматель был не в фазе с изображением Aura.
Я не использовал сжатие, хотя оно может появиться пригодится в какой-то момент. Единственное, чего не делает Aura, - это избавиться от неестественной устойчивости электроники, присущей каждой системе звукоснимателя, которую я использовал - ноты, как правило, продолжаются гораздо дольше, потому что звукосниматель чувствителен и не имеет воздуха, который ослабляет звук, поэтому любая вибрация вверху вообще продолжается через данную систему пикапа. Мне это не особо надоело, так как я давно привык к этому аспекту игры, подключенной к сети, и когда это звучит хорошо, это не проблема на самом деле.
Конечным результатом был звук это было самое полезное, что я когда-либо имел. Однако настоящим испытанием для Aura было то, смогу ли я настроить его так, чтобы он удобно обрабатывал различия между стилем пальца и игрой на барабанах, что было моей единственной настоящей жалобой на Taylor ES - тот факт, что вам нужно дотянуться до ручки, чтобы не допускайте его перегрузки и даже вносите незначительные изменения в настройки высоких и низких частот, что на самом деле неудобно, если вам нужно сделать это в середине песни.
Поэтому следующая часть процесса была перенесена еще одно изображение M147 / Hamblin / B-Band на устройство и настройте его на удар. Процесс стал намного проще теперь, когда у меня был базовый звук - я просто немного подстроил эквалайзер, чтобы соответствовать изменениям, и немного снизил общий уровень, чтобы компенсировать увеличение громкости.
Аура все еще звук электронный? Для меня, да, совсем немного, но то же самое можно сказать о каждой системе звукоснимателей и предусилителей, которую я когда-либо использовал. Я до сих пор не слышал, чтобы электронная система получала в Shangri-La настоящий акустический звук без каких-либо манипуляций на плате или консоли, и я действительно особенно привередлив, говоря 100%. Ничто не дало мне 100% ... даже многие микрофоны этого не делают. Для подключенной системы это довольно опасно, и пользовательское звуковое изображение может определенно справиться с управлением странностями UST до такой степени, что вы можете получить приятный и очень акустический звук без особых проблем, даже для соло-гитары, и сохранить его для немедленного вызова.
Есть один недостаток, который я действительно считаю слишком плохим - вы можете загружать звуковые образы достаточно легко, и при этом нет необходимости сохранять их обратно в На компьютере, пока вы создаете их резервные копии (поскольку вы не редактируете само изображение, а только параметры этого модуля), нет способа сохранить внесенные вами изменения в параметры, отличные от параметров в устройстве. (Это было решено технической поддержкой Fishman - см. Второй пост ниже).
Было бы замечательно, если бы в будущих версиях они вставили порт MIDI-выхода или USB-порт и предоставили программное обеспечение, чтобы что вы можете сохранить настройки личных параметров где-то вне коробки, или даже загрузить их в MIDI Data Filer или секвенсор.
Об ЭС (поскольку люди здесь, как правило, пытаются их сравнить): это своего рода сравнение яблок с апельсинами. Аура с индивидуальным звуковым изображением - это определенное, реальное улучшение, но она работает со звуком в другом направлении. ES пытается улучшить исходный сигнал датчика в его источнике, а Aura пытается улучшить качество звука, манипулируя выходным сигналом. Оба эффективны по-разному.
Одно из очевидных преимуществ помимо наличия предустановок, которые легко вспомнить, заключается в том, что Aura можно использовать с любым существующим UST или магнитным звукоснимателем (датчики деки, которые сидят вдали от моста, а также внутренние микрофоны, которые они рекомендуют не использовать) для любых марок гитара, и с появлением пользовательских изображений, которые я должен сказать, имеет огромное значение, это должно открыть новый мир для многих акустических гитаристов.
Итак, вот мой список и рейтинги, 1 - самый низкий, и 5 является самым высоким (общий личный рейтинг связан с личным взвешиванием важности других категорий):
Операция подразделения
Простота использования: 5
Хранение информации: 4,9 (изначально 3 , но новая информация повысила этот рейтинг. См. Второй пост ниже.)
Дополнительные функции (например, тюнер, компрессия): 5
EQ: 4 (я хотел бы видеть большую гибкость в Q и частоте среднего диапазон)
Практическое использование / прочность: 5 +
Заводские изображения
Акустический звук: 3,5 соло, 4 в контексте нескольких инструментов
Диапазон динамической громкости, основанный на игре (выражение): 4
Общий личный рейтинг: 3,8
(Примечание: лучшие результаты могут быть получены при использовании тех же моделей гитары, из которых были получены заводские изображения, например, Martin HD-28.)
Пользовательское изображение
Акустический звук: 4,8 соло, 5 в контексте нескольких инструментов
Динамический диапазон громкости, основанный на игре (Выражение): 4,5
Общий личный рейтинг: 4,9 +
Очевидно, мне это нравится до сих пор , но пользовательские звуковые образы имеют огромное значение. Как и во всех акустических и электронных вещах, ваш пробег может отличаться, поэтому я бы купил его в месте, которое позволяет получить неповрежденный возврат, если вам это не нравится. Я также рекомендовал бы прочитать руководство. Это хорошо, это легко, и это делает процесс изучения устройства гораздо более безболезненным.
Еще впереди: Часть 2, где я беру ауру в студию, чтобы проверить это против живого конденсаторного микрофона.