Блеск или атлас

Question

Привет всем,
Я только что купил Larrivée d-03r с атласной отделкой. Каковы ваши взлеты и падения в отношении звука и как он будет развиваться со временем? Действительно ли сатин или глянец имеют значение в конце?

Answer 1

Я, как правило, предпочитаю тон сатинированного ларриса, когда играю рядом с блестящими образцами того же стиля кузова в тех же тонах. Не в 100% случаев, но легко в большинстве случаев. Larrivée, которым я владел дольше всего и выступал больше всего, - это атласная отделка Larrivée OM-03W, и после почти двадцати лет серьезного использования его отделка все еще почти мятная. Это великолепно звучащая гитара, и она все еще выглядит почти новой.

Полное раскрытие: первое, что я сделал, когда получил ее домой из Британской Колумбии, - надел на нее подлокотник Джона Пирса, который определенно помог Защити верхнюю часть от потери рукой. Но атласная отделка на этой гитаре никогда не демонстрировала тенденции к усилению, и это здорово.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Единственная существенная разница для меня - это стоимость.

Answer 3

У меня был глянец и атлас Larrivee, но не в том же лесу. У обоих был прекрасный тон, но я бы придал краю сатинированному, но единственное верное сравнение было бы, если бы они были одинаковыми сзади и по бокам. Одна вещь, которая мне нравится в атласной отделке, это отсутствие отпечатков пальцев, которые нужно стирать.

Answer 4

Я ничего не имею против сатина, у меня есть пара сатинированных гитар, но если бы мне пришлось выбирать, это всегда было бы глянец. В глянцевой отделке есть что-то, что говорит "готово".

Answer 5

На мой взгляд, качество и умение нанесения отделки могут оказать тональное воздействие на акустическую гитару, а не то, является ли эта отделка сатиновой или глянцевой.